Соцреализм, турбореализм, НФ с оригинальными идеями, реалистичная фантастика.
Вроде.
Я не имею отношения к Полдню. Передаю, что слышала.
Лучше спросить кого-нибудь из редакции. Вдруг там шире критерии

Занятно, а допустим, "я научу вас материтсяся" - тоже не полдневский?

Не ко мне. Я знаю, что у меня рассказ по жанру не подходит.
Остальное - вопросы редакторам Полдня.

Вообще странно. Рассказ у меня не победный. Для журнала не подходит. Весь Турнир думаю, что я тут делаю, зачем пришла.

Задала Фотке вопрос на ФБ.

Комментарии писать...

Чтобы я тебя с радостью прочитала...

Передаю Фоткино сообщение:

Да.

Лень искать. И потом, сразу скажут: "придирки".

Главное не победа.

Главное - победа.
И призы.
И слава, овации, цветы

А оборотная сторона? Сопротивление, кинжал, яд...

Всех убить! Всех!

В данном случае главное - денежный приз

*входит сир Илин Пейн*

Недостатки самосуда для выбора лучшего в литературном смысле текста очевидны, но я считаю, что у нас тут скорее игра. Самосуд дает возможность сделать эту игру гораздо более общей и увлекательной. Но это в любом случае вопрос теоретический, потому что никакой подходящей судейской коллегии нам все равно собрать неоткуда. Да и незачем, я щитаю. Мы сами всех засудим, нашими именами еще будущих писателей пугать будут.

А почему никто рассказы не комментирует?!

Нагнетают атмосферу. Ждут, пока у противника нервы сдадут, и он в панике начнет комментировать сам себя.

Гады.

Редколлегия в полном составе.

Выше ведь список - кто злободневен? ))
Никто. Там даже Пелевина нет.
Почему?

Кинг и Брэдбери прочитаны поклонниками на 99%, всё это давно есть в Интернете, однако печатный станок для них запустили по новой.
Почему?

Права - да. Если приглядеться повнимательней, в топе - интересная картинка вырисовывается.
Настолько интересная, что становится понято - чего ждать от крупных игроков из-го бизнеса, как выгодно с ними иметь дело - и прочие забавные выводы можно сделать.

Я глянула на рассказы-финалисты и поняла, что я больше половины уже прочитала и откомментила. В шесть рассказов только нос не сунула. Надо сунуть)) Может, ещё любимчики появятся. Как же они без моих оценок выиграют!

Да-да-да!

1. Речь не о популярности писателя, а о способности поднимать социально востребованные темы. Мертвые писатели, как впрочем и некоторые живые - на это не способны. Что уменьшает их шансы на публикацию. Ибо массам интересно читать о современности.
2. Не только популярные в прошлом фантасты, но и классики, всех мастей и жанров - от Сенеки до писателей 18-19 веков, прочитаны практически полностью. Что уменьшает их шансы на публикацию.

Однако спрос на классику - стабилен, хотя и в небольшом объеме.
Учитывая все это, можно сказать, что классику так и будут выпускать и перевыпускать - пока на нее есть спрос. причем как в мягкой обложке, для решившихся приобщиться, так и в твердых, дорогих переплетах - для ценителей. Ну и в сверхдорогих - для коллекционеров, хотя их единицы.
Но массовым - этот процесс не станет, во избежание перенасыщения рынка.

Продажи современных и популярных авторов - будут на порядок выше, по тем же причинам, но ограниченными по времени. Как и выпуск литературы.

Все дело в прагматизме людей, на этом зарабатывающих. Ни в чем другом.

Джуффин Халли

М-да. Ладно, не буду ничего писать.

Всем удачного и интересного мероприятия - этого конкурса, ну и других.

Хорошо тебе. У меня одиннадцать не читано

Отчего же? Интересно было бы почитать.
Книги в современном мире, как и их содержание - это товар. Можно с этим спорить и возмущаться, но это так. И выпуск новых, как и старых книг - будет происходить по законам бизнеса.
Исключение - энтузиасты, выпускающие книги на свои деньги и различные гранты и дотации. Но основная масса литературы - была, есть и будет товаром, который одни покупают, а другие продают.

Да, Джуффин, мы о разном говорим. Я написал конкретно по двадцатке. Не всё, конечно, написал - а 1/5 от того, что там вижу. Мёртвые классики - это просто одна из групп авторов, 10% от. Есть и другие группы. К примеру, не авторы, а литературные плантации им. Донцовой, Марининой и пр.. Есть и третья группа авторов - авторы переводные - тоже существенная доля, и с ними тоже всё более-менее понятно - кому и куда идут деньги . И т.д..

И не всё я понимаю - на самом деле. Некоторые имена стоило б проверить, посмотреть, кто и что делает, как часто выпускает книги, в каких из-вах был замечен, биографию и т.п.. Хотя картинка-мозаика уже есть определённая, но она, конечно, фрагментарная.

А вам хочется вообще обсудить, поэтому и не получится разговор.

Да не особенно, если честно. А насчет перечисленного - информации у вас наверняка больше, так что и выводы вам делать сподручнее.