с Великим Днём Великой Победы!!

Чуть опередили)) с праздником всех!)
На выделенке интернета нет, но мобильный есть.

Всех форумчан - с праздником!

С Днём Победы!

Присоединяюсь!

*** Проголосовала.

Пару слов "заметки на полях" о конкурсе. Общее впечатление - полнейшее убожество .

Исписались, однако братцы любители.
1) Сюжеты в большинстве или избитые или, к сожалению, ужасно примитивные. За редким исключением.
2) Техническая грамотность и научно-популярный кругозор авторов устарели и ближе к полной безграмотности.
3) Свежей крови нет.

О, вы хотите крови?))

Соглашусь. При свободном доступе к практически любой информации уровень знаний и эрудированность падают. Да и с критическим мышлением дела обстоят не лучше. Действительно интересных идей крайне мало. И это прискорбно.

Самым большим доказательством существования разумной жизни во Вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться.

Зоя..ну я бы не была так категорична))
Есть рассказ, который явно выделяется и идеей и качеством..есть пара -тройка середняков..так так обычно и было. Середняков может побольше бывало. Ну так кто вот лично вам мешает написать шедевр?)
Тут, уж простите, хочется Крылова вспомнить - сентенцию ".... на себя оборотиться".
Разука и Танаса не поучаствовали - да, очень жаль. И я не собиралась, да, но решила не подводить новенького модератора. Однако, не могу сказать, что мне стыдно за свою писульку, я была увлечена персонажами и самой сценой, получала удовольствие. И это и есть главное в наших писаниях))

Вот именно. Писать для себя, получать от этого удовольствие — это, конечно, неплохо. Так можно и в стол писать. Но писатель пишет не только для этого. Не так ли?
Пишем, превращая форум в своеобразный стол...

ну, тогда и весь мир - это просто большой стол

Отнюдь. Бываю на других площадках, наблюдаю другую картину.

Не только, но и это имеет значение.
Конечно, читатель нужен, не спорю и люблю "своего" читателя))..

У форума и конкурса не лучший период. Ничего страшного. Было время, когла писали куда активнее и автор было отменных значительно больше. В процентом соотношении, не знаю, но количестве но больше. Да острее было соперничество и количество рассказов было больше в разы. Много рассказов уходило в печать.
Лично меня устраивает формат конкурса на сайте. Я не вижу особой разницы, куда писать. Все конкурсы рассказов, это, в первую очередь, тренировка и развлечение для самих писателей. Для кого-то взлетная площадка.

Новый модератор,хм, двп, оживил немного конкурс: подгоняет, напоминает. Очень хорошо, что у него на это есть и силы и время и задор))
Раньше удивительные люди кмудрядись даже выделять небольшие суммы на призы, ничего не получая взамен, кроме морального удовлетворения, что для меня до сих пор удивительно)) Так что все может измениться))

У меня вот только вопрос, а вместо ДВП, что-то можно придумать? В том смысле, как обращаться? Все таки целый модератор конкурса, как-то не солидно уже))

Подозреваю, что ДВП - инициалы

Древеснов Волокнист Плитович?))

Я бы мог объявить выдачу призов - но весьма специфических.
Можно обдумать, заинтересуют ли они кого-нибудь.
Могу подарить (выслать почтой) записанный на ДВД болванку ваш любимый фильм, сделать ему обложку и коробочку, как положено
И второй диск - с моей музыкой

Я даже не уверен, что у меня на ноутбуке есть место, куда двд втыкать) На старом было, а на новом, вроде, нет)
Но сама идея зачетная!)

Надеюсь я не расстроил своей бестактность нашего модератора!) Хотя, он даже больше, чем модератор - он спаситель!)

Да, уровень заметно упал.
У меня тоже.
Я недовольна своим последним рассказиком.

Крови новой... мей би, мей би.
Мозгов новых БЫ... задорных...

Не знаю, у кого как, но, в принципе, сейчас жизнь - реальная - сама по себе настолько фантастически-апокалиптическая, что как-то сложно увлечься хорошей гуманистической идеей и написать нечто достойное.

Что ж, приходится просто надеяться на лучшее. И "расти над собой", насколько это возможно. ))

Если уж говорить об общем впечатлении, отчасти порадовало разве что разнообразие тематики в рассказах. Уровень, повторяю, огорчил, тут я согласна с @karpa.

Не знаю, что там у кого упало...
Совершенно ничего не изменилось, кто раньше хорошо писал, тот и сейчас хорошо пишет.
Но я согласна с Агнией, начинать повышать уровень надо с себя.

Мы с таким трудом наскребли 12 рассказов. Люди по мере сил поддерживают конкурс и форум.
Давайте проявлять уважение.

Ну а что, можем назывть dvp по имени-отчеству))
Простенько и подобострастно

Я знаю секрет..(шепотом)..Д - первая буква имени..)

Конечно, хотелось бы новых участников..очень..Я честно приглашала к нам конкурсантов с Бумажного слона - нет, не идут.

А вспомните, Людена, как наругивали тут девушку с очень ярким текстом, где герой превращался в улитку... Вот она - свежая кровь..и что? Недостаточно стерильно?) Жизнь вообще нестерильна..так то. Мне до сих пор обидно, что она ушла, рассказ был прям - не забудешь..

Кто помнит её ник? Я бы ей написала, пригласила на следующий конкурс. Кстати - когда он теперь будет?)

Насчёт призов - я бы с удовольствием скинулась в Фонд призов - если бы это как-то организовать ..Да уж теперь непонятно - как? Сама лично получаю от своих покупателей переводы на карту, и ничего плохого не происходит. Но это мой опыт, у кого-то может быть другой.

Мне почему-то кажется, что это был рассказ dvp)))
Да что далеко ходить, можно вспомнить рассказ Борисыча. Вот и пиши после этого оригинальное.

Я думаю, если у нас будет хорошая конструктивная критика, не отписки в последний день, а интересное обсуждение, если старая рать соберётся с силами и выдаст приличные тексты, люди сами сюда придут. Потому что здесь будет интересно.
Мы сами создаём контент. Всё в наших силах.

Не, ну это тоже не дело - комментировать надо так, как считаешь правильным. А ради кворума себя одергивать - нее, не пойдёт.

И, вообще, критика штука хорошая - мегя в этот раз она очень вдохновляет!)

Это да.
Но мы немножко не про это. Мы про то, что люди требуют оригинального, а потом хейтят это оригинальное, как бешеные.

На самом деле написать оригинальное - это всегда риск, что не поймут, не примут, не дадут высоких баллов.

Странно, нынче всех только ругают))

Самое оригинальное на этом конкурсе, это рассказ про джина в банке. Не, ну вот серьёзно, эта девушка со странным набором качеств. Это какую надо фантазию иметь, чтоб к такому прийти? Вообще, я большую часть рассказа прочитал с широко распахнутыми глазами от изумление.
Но я не могу поставить этому рассказу высокий балл. Оригинальность оригинальность, но ещё должна быть и литература. Оригинальность всегда риск..
Как говорится - у каждого свой вкус, сказал индус, облизывая свои яйки! (старая советская поговорка))

Я бы назвала его самым странным.
А в этой идее, что надо правильно формулировать желания, ничего оригинального нет.
И финал, что джинн захотел не свободы, а обратно в банку - он не оригинальный, а тоже странный и нелогичный. С чего бы это он так полюбил свою тюрьму?
Странный, нелогичный - не то же самое, что оригинальный.

Думаю, дело не в оригинальности. Хотя и это важно. Когда писатель идёт на эксперимент - он должен быть готов ко всему. Не всем зайдёт. Будет критика. А иначе как? Если сразу сдулся - значит писать ему не суждено. Ну или морально не готов ещё.
Критика очень важна. Это источник для роста.
А откровенной травлей авторов, на сколько я помню и знаю, здесь у нас никто не занимался.

Призёр выбирает себе нужную вещь на одном из маркетов
даёт ссылку и свой адрес организаторам
организаторы приобретают с доставкой по указанному адресу
и отправляют qr-код победителю

Стильно, современно, молодежно!))
Но мы же не за призами, а за славой и моральным удовлетворением!)

Припоминаю...
Надо архивы конкурса посмотреть. ))

Помню и Царевну, её затянутый рассказ о спортивных соревнованиях кого-то и чего-то раскритиковали, и она больше не приходила.

Сумму заказа придётся ограничить.
А то закажу я себе "Тойоту", к примеру, с доставкой через несколько границ!
А крем для лица я и без призового фонда закажу, это мелочи.

Может быть, в качестве приза предложить такое - победитель заказывает давно желанную бумажную книгу, а мы все скидываемся и оплачиваем покупку?

Помню, я восхищалась прекрасной книгой о старинных географических картах в Доме книги в присутствии двух друзей. С иллюстрациями, разумеется, с примерами таких карт! Обожаю старинные карты доколумбобых и послеколумбовых времён... Но она тогда была мне не вполне по карману.

И вдруг эти двое друзей через месяц подарили её мне на день рождения. Так приятно было! )))

сумма в таких случаях обычно ограничивается призовым фондом
захотеть можно и медовый месяц на Мальдивах, но... фонд - есть фонд

Ну, вот. Осталось проголосовать!

А я о чём?

Давайте дарить друг другу хорошие книги. )))))

Добрый день всем!

Хотелось как-то пояснить физику темпоральных полей и возможность обратного хода времени в отдельных местах Вселенной.
Написала блог на АТ под ником Astra:

https://author.today/post/846590

-- Народ читает и ругается.

В рассказе же добавила кое-что об идеях современной науки: https://author.today/work/592818

Кто хочет сравнить здесь и там, милости прошу (Гиперссылки работают, но неважно)

Кто-то из великих (сейчас не припомню, кто именно) высказал интересную мысль. Если записать процесс падения чашки, а потом прокрутить в обратном направлении — мы не увидим нарушений законов физики, все атомы просто окажутся на своём месте в нужное время. Осколки соберутся в единое целое, а чашка отскочит от пола невредимой. Это не невозможно, просто крайне маловероятно.
Физика не отрицает возможность обратного хода времени, даже классическая. Движение маятника, например, будет выглядеть одинаково при любом течении времени. Про квантовую механику вообще молчу .
Но это в теории. С практикой проблемы. Как будут протекать процессы? Вот тут-то копья и ломают
Потому народ и ругается.
Не думаю, что размещение такого поста на АТ - хорошая идея. Не та публика.

P.S.: энтропийная гравитация (не наоборот)

Нынешнее образование в основном дальше классической физики в вопросах времени не идет.
В лучшем случае могут сказать о замедлении времени в уравнениях Эйнштейна.

Вот тут не надо "отсебятины".
Что касается "гравитационной энтропии" - этот термин придуман не мной, а уважаемыми астрофизиками, открывшими этот феномен при наблюдении массивной нейтронной звезды. Там речь идет об очень сильной гравитации, где обычные законы физики не работают. Именно там наблюдалось гравитационное слипание материи (где из хаоса восстанавливался порядок), сиречь обратный ход времени.

Просто в головах у людей накрепко засело Ньютоновское представление о том, что время - однородно, изотропно, непрерывно и однонаправлено. А это очень упрощенный взгляд на этот параметр. О чем я и говорю - двухсотлетнее объяснение в учебниках надо менять на современное.

Энтропийная гравитация (она же эмерджентная), в сети есть. Почитайте

Человеку свойственно всё упрощать, ничего здесь не поделаешь. Лишь единицы способны понимать всю сложность мира. И они, как правило, заняты наукой.

"Энтропийная гравитация" исследуется в физике. Однако статус и достоверность Э.г. пока не являются окончательно установленными в рамках официальной науки.
В этом вопросе есть неоднозначности и неопределенности. Пока что прямых экспериментальных подтверждений энтропийной гравитации не существует. Данная теория остаётся гипотетической.

Говорить о термодинамике черных дыр было бы можно, если бы эти объекты имели размерность в рамках пространства-времени (3+1), т.е. x,y,z,t . Однако все уравнения для черных дыр указывают на то, что черные дыры - это объекты многомерных измерений. Сильная гравитация не может быть описана обычной физикой. В этих полях законы физики не работают.

Так что мало ли что Верлинде придумал - я буду заблуждаться вместе "с" и в рамках официальной науки

Гравитация имени меня, гравитация Главного Мага.
Известно, что вселенная не неподвижна, она вращается вокруг центра галактики.
Приведем аналогию: спутник висит над поверхностью земли, не расходуя энергию двигателей - очень просто почему: потому что его скорость убегания равно скорости притяжения.

Аналогично: если мы вращаемся вокруг центра галактики, то потому туда и не падаем.
Однако... если мы покидаем солнечную систему и перестаем вращаться вместе с рукавом галактики, где Солнце, то неизменно устремимся к центре галактики, согласно Гравитации Главного мага

Для человека это именно так - однонаправленно, непрерывно, однородно. Он не может попасть ни в прошлое (его уже нет), ни в будущее (его еще нет). Все прочее - фантастика.

Для нетехнаря или малограмотного гуманитария можно жить как в сказке, легко и просто.
А и нафиг сдалась квантовая механика и квантовая запутанность.
Счастливые люди

Элементарно, Ватсон: отправившись в прошлое, мы просто создаем новую альтернативную вселенную с иным развитием истории.
Общей теории относительности не протиречит