Не опускайтесь до Конъюктуры,
развивайте во все стороны Вечное.

Его преданный "пес" Нометра, недавно был замечен в порочащей связи с предателем Карбосом. Общество готовится к новому витку репрессий...

Как оно там, Шерше ля фам, дышите женщиной.

Классика вкусней и питательнее.

Баран идейно в двери бил,
И двери в щепки раздолбил,
Пошла щепа в костер потом,
И стал барашка шашлыком.

А если у меня в рассказе два маленьких гоблина, Яйценюх и Тяни-в-бок, убегают от злобных орков, заграбаставших все гоблинское золото, и помочь им вызывается один темный маг, то это что, фэнтези или гнилая пропаганда?

угу - пропаганда.

Нестыковочка в сюжете. Если золото заграбастали орки, то почему убегают гоблины?

С перепугу


Однако следует заметить, что подобный сюжет навевает тревожные мысли о сегодняшней обстановке в мире.
С чего это темный маг (сша?) взялся помогать (бесплатно?) ?
И кто эти орки? Бендоровцы?
Гоблины понятно кто. Не, такой нам сюжет не нужен. Переписывай

Вот они, местные критики, в одном предложении запутались. Потом ведь и рассказы будут также оценивать.

я, конечно, буду писать о другом, но благодарен за "реализм" - есть о чём написать

Низашто! Мы не потерпим критиканства критиканов и объявляем вам бойкот. Вот.
Вы ещё на коленях будете умолять нас покритиковать вас, но мы будем непоколебимы. Вот.

Пустые угрозы.
Дуэль анонимная, а узнаваемый стиль у 2-3 участников.
Так что критиковать будете всех.
И правильно.

Вы видимо не в курсе, миледи, что сейчас действует особое постановление, согласно которому, любые выступления, во избежание провокаций, должны иметь авторство. А посему - анонимности не будет. Вот.

Ой! Дуэль! Спасибо Феникс!
И спасибо, братья за красивую поправку темы... А в каком смысле вам князь Мышкин вспомнился?

самый непоколебимый персонаж - ведь из-за его "линии" мы всё увидели. Братья как всегда... надо лично познакомиться - а вдруг там мужики!

Иллюстрация известных слов:

"Не думайте, что я пришёл принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч, ибо я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её".

Финал романа можно определить, как "и все умерли".

Реализм вполне включает в себя фантастику. Это может быть хоррор реалистический, очень смахивающий на мистическую фантастику.

На мой взгляд, самый лучший пример развития темы: "агнец в волчьей шкуре" в фантастике - это повесть Аркадия и Бориса Стругацких "Трудно быть богом", где представителю в наивысшей степени развитой и гуманной цивилизации Антону приходиться быть в грязной шкуре гуляки, пьяницы и драчуна Дона Руматы - представителя недоразвитой цивилизации Арканара - одной из стран планеты, впавшей в самый худший и темный вариант глухого средневековья.

А я честно говоря - тему не понял...

Волк в овечьей шкуре - это понятно.

А агнец... в волчьей? Это даже не произносится толком.

Я понятия не имею как такую "тему" можно раскрыть.

Да, вообще похоже на подходящую тему для попаданства.

А мне «Джентльмены удачи» вспомнились

А Агнец - это вроде как жертвенное животное, т.е. жертвоприножение?

На мой взгляд - слово "агнец" - используется только в контексте библейских текстов.
И там - под этим словом подразумевается жертвенный характер судьбы Иисуса.
И никакого двойного дна там нет. И обряжания в чужие (и тем более волчьи) шкуры для жертвенной миссии не нужны.
Агнцу не нужно одевать волчью шкуру, иначе теряется смысл.

Одним словом, я в этом запутался. На библейскую тему что ли нужно писать?

Ну, зачем же воспринимать так буквально? Отойдите немного от буквы

Я так понимаю, главное здесь, что "агнец" не "овца" и не "баран", то есть не тупое животное. Вынужден в силу обстоятельств выполнять некую миссию

Так Иисуса как раз обвиняли в том, что он надел "волчью шкуру" - назвал себя царём Израиля. За то и распяли.

Я хотел бы обсудить здесь тему - может, у кого-то есть интересное понимание темы.
Потому что у меня раскладывается именно как символ библейский.
Во-первых, агнец - невинное существо, которое приносят в жертву, ради какой-то более важной цели.

А я вспомнил Терминатор 2, он вроде спасает, а на самом деле машина для убийств.

В жертву - в более широком смысле: предположим, это просто опасно.
Взять хотя бы тех же "Джентльменов удачи". Воспитатель детского сада, милейший, честнейший и добрейший человек, ради науки вынужден играть роль уголовника. Огромный риск - и в какой-то степени жертва...

Четырнадцать, зачем все сводить к единому толкованию?
Пусть это будут и “Джентельмены удачи" и Стругацкие и тема попаданцев и прочее.
Люди каждый день чем-то жертвуют. Оттеснил старушку от двери в автобусе - успел на работу, не оттеснил - сорок минут простоял, в ожидании маршрута, опоздал на работу/учебу, получил выговор, лишился премии, не написал контрольную.
Вот он ежидневный моралтный выбор рядового горожанина.

А может этот рядовой горожанин быть чекотилой, т.е. ежедневный такой вот выбор превращает из овцы в стаде в волчару? )))
Делая каждый день "волчьи" поступки он понимает, что это вери гуд, и стремится преуспеть в этом?

А еще двойственность: к примеру, Штирлиц - для одной стороны пребывает в волчьей шкуре, а для другой - в овечьей))

А может он что-то другое понимает? Например, что автобусы должны ходить по расписанию, и он идет устраиваться водителем автобуса и славится тем, что четко следует временным рамкам маршрута. Или понимает, что автобусов надо больше и становится чиновником и создает суперавтопарк в своем городе, и вообще его озаряет, что неплохо бы создать человеческие условия для горожан, тогда и агнцы повесят волчьи шкуры в шкаф, где фантастияеская космическая моль источит ее.

а для другой - Овца , Агнец - вы хотели сказать? )

Думаю мягкий пример, ведь он кабинетный рабочий был и ничего волчего не делал, только доносил, это страшно, не сомненно, но не для волка...

Что же это такое может повлиять так на сознание? чтобы захотеть лишиться вольчего тулупчика

Поскольку "агнцевой" шкуры не существует...
Кабинетный-то кабинетный, а все ж враг - хитрый, коварный, лживый

По-моему, все так же запутались, как и я?
Штирлиц, Терминатор... оооо!

Это то же самое что оборотень в погонах, только наоборот

Ни капельки))

Он самый

ОБОРОТНИ!

Вот правильная тема!
Спасибо за подсказку!

В волчьей шкуре... ага!

Но не посвоей воле, например... то есть хорошие оборотни... Типа хороших вампиров, так популярных сейчас.

Одним словом, Сумерки - 4...

4ую не смотрел, но они вроде не убивали там где жили, значит да, более менее хорошие, да и защищали бедную девушку.
Но всё таки вампиры - не исправимые...

Так, вроде бы всё понятно. Надо писать о том, как Шварцнегер идёт устраиваться работать немецким пастухом овец в эпоху средневековья, чтобы доносить в СССР о состоянии фашистских отар. Именно там, среди овец, он и встречает Доцента-Леонова, Косого, Хмыря и Василия Алибабаевича….

Я бы с удовольствием такое прочитал. Люблю юмор доведенный до абсурда!
Кто возьмется за исполнение сюжета? Станислав?

Не уверен что буду участвовать в этом конкурсе, ещё два текста в литкреатив надо наваять и вылизать.

Почему именно Шварцнегер? И доживёт ли он до СССР? А джельмены удачи как раз то были баранами только в обличьи волков , это после фильма они видимо решили на всегда сбросить волчьи шубки?