Роботы-тоботы вошли в десятку! Вау! Поздравляю победителей - хорошие рассказы. Снюхаемся позже.

Да ладно, в следующий раз будете знать, что я пишу про мячи.

В некотором роде, это и было про медицину...

И ни слова об аптеке. Настоящая маскировка

Я могу вам порезать, если хотите. Резать - моё хобби. Я так люблю резать, что уже у себя в голове всё заранее режу. Поэтому и не пишу ничего.

Ок. Если Вам времени не жалко) Просто скажите, что можно убрать без ущерба для сюжета и атмосферы. Или переписать. Или описать более коротко
И что-то надо сделать с этим диалогом лаборанта и героя - оно даже меня перегружает.

PS. Там ещё полно стилистических ляпов. Но с этим я потом разберусь

PPS. Если честно, это необязательно. Странно эксплуатировать чужой труд задаром

Не трогайте мой следующий рассказ!

Не жалко. Напишу вам в личку.

Ну вот. А сколько раз я слышал предложения от авторов-женщин мужчинам, мол, попробуйте написать от лица женщины так, чтобы мы поверили. А тут сразу два таких рассказа, и в обоих случаях поверили.

Я недавно целый роман такой прочитала... "Сластёна" Иэна Макьюена. От первого лица женщины. Если бы это вышло под женским псевдонимом, ни за что бы не заподозрила, что автор мужчина.

Пхе-хе-хе... На подходе киборги-шмиборги

Мне бы так научиться

А вы от чьего лица пишите?

От любого.
Но от женского получается тупо

Почему?

Если честно, я плохо представляю, как мыслит среднестатистическая женщина. Поэтому беру за основу общепринятые стереотипы. В результате получаются розовые сопли

Средне статистическую не надо, надо конкретную, тогда и соплей не будет. А делается это просто.
Берем женщину, лучше чтобы она нравилась, и получаем от нее в морду. Неделю-другую подмигиваем ей, доходим до цветов и снова берем. Тут может быть 2 варианта: либо снова в морду и все с начала, либо переходим в разряд наглецов, но уже без мордобоя. Дальше главное не перестараться, а то дело пойдет не в литературу, а в загс. Короче, как-нибудь между делом даем понять, что тоже умеем говорить. Она, конечно, сначала не поверит, но надо настаивать на своем. А когда дело дойдет до разговоров, там уж только записывать успевай! Главное направлять ее в нужную тему.

А что, прям так без её согласия берём? За это же статья есть. По-моему, у вас, что для еды, что для женщин - одна стратегия. Только с едой вы быстрей разговаривать начинаете.

Те, которые на все согласные, по другой статье проходят. А уж себе статью сами выбирайте, 10-ую семейного кодекса РФ или еще какую.

Вряд ли мне подойдёт такой способ

Ну сегодня день наверное особый. Все такие скромные. Вроде одного моего знакомого: 3 раза женат, на стороне еще 2 фактически официально, и тоже скромненький, прямо пай-мальчик.
И вообще, весь тот "совет" только одну мысль и содержал: среднестатистические данные дают только среднестатистический результат.

Конкретизирую.
Вряд ли мне подойдёт этот способ, так как я не умею подмигивать.

А про "среднестатистическую женщину" было сказано для красного словца. Мысль была другая: я не знаю, как думают женщины, поэтому если пишу от лица героини - получается набор стереотипов

Я тоже не знаю как они думают. У грузин есть поговорка: кто женщину поймет, тот 100 лет жить будет)
Но если потребуется излагать что-то от женского лица, я пойду за советом к реальной женщине, а не пытаться что-то выдумывать. Ну а уж через мордобой или еще как, это уж как получится)

...в ужасе и с психозом

Почему? Правда, для самих грузинов эта поговорка имеет двоякий смысл)

http://www.youtube.com/watch?v=Ew5blYzFFxA
Это меня пугает

Это, конечно, чушь, но определенная доля правды там есть)
Кстати, все это тоже основано на стереотипах и заблуждениях. Считается, что женщины более усидчивы и скрупулёзны. Это так, но только отчасти. Они также как и мужики недовольны монотонной работой и также устают от нее.

А может, вы не женщина, а только притворяетесь?
А за симпатичным аватаром прячется пузатый, волосатый мужик, КОТОРЫЙ ПРИКАЛЫВАЕТСЯ И ПОХИХИКИВАЕТ В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ?

Курящий кот с плохим зрением - симпатичный?



Может. На счёт этого у меня часто возникают сомнения

Нутром чую, трубка там для конспирации. На самом деле это трехведерный кальян.

Женщины думают как нормальные люди. Только в женском роде.

Нет, нет, нет! Больше я с телефона не участвую. Во-первых - везде опаздываю и во-вторых всё пропускаю, в -третьих - не оставляю комментариев к рассказам. Пропустила строчку подведения итогов конкурса и сижу жду с моря погоды... А тут уже и разбрелись все.
Запоздало поздравляю, желаю, отмечаю. Было здорово, но мне некогда даже было угадайку почитать, так завертелась.
И - да - Аптекарю искреннее уважение и благодарность за организацию сию.
Вот я уже и до середины таблички добралась - прогресс на лицо.

Знаете, Наташа, тет ещё никто не говорил о женщинах с таким пренебрежением...

А что такое тет?

Я тоже, пожалуй, возбухну)))))))))))))))))))

Может. кинговский ка-тет? Или у Аптекаря пальцы промахнулись мимо клавиш? А может он нас хотел кощунственно тетями назвать)))))))))))))))))))))))))

Сдаётся мне, что "тет" - это хорошо замаскировавшийся "тут". (Клубничка, одним словом )

Всё верно. )


Да что вы, по моей классификации до сорока лет - это девушки. До сотни - женщины. После - почтенные женщины. )))

КРАТКИЙ АНАЛИЗ ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОГО ДУЭЛЬНОГО ГОЛОСОВАНИЯ

1. Первым трём рассказам никто не поставил единицу. Последним двум рассказам никто не поставил пятёрку. Все подошли к голосованию серьёзно!
2. Девять проголосовавших поставили по одной пятёрке, тем самым выделив самый сильный рассказ.
3. Mikker ни одного рассказа не удостоил высшего балла.
4. Natasha проявила неслыханную щедрость, поставив 6 пятёрок! Yulia продемонстрировала щедрость невиданную, выставив 8 пятёрок!
5. Спорный момент в голосовании! Борисыч написал 2 рассказа. И, как автор двух рассказов, должен был голосовать дважды! Если бы это произошло, и, если бы он просто продублировал своё первое голосование, это изменило бы итоговый расклад. В таком случае "Абсолют" обогнал бы его собственный "Рагнарёк", "Ложные надежды" догнали бы рассказ "Уничтожить", "Туманная перспектива" пропустила бы вперёд "Гарантийный ремонт".
6. Нарушение правил дуэли. Автор "Красно-полосатого мяча" не участвовал в голосовании, и, поэтому рассказ должен быть снят с конкурса. "Светлые деньки" таким образом оказываются в первой десятке.
7. По системе абсолютных оценок первая пятёрка выглядит следующим образом:

1. Дед Мопед - 4,09 балла
2. Цена перемен - 3,73
3. В тумане - 3,68
4. На росстани - 3,59
5. Рагнарёк - 3,55

8. Предлагаю для дуэлей и конкурсов снять правило "автор не голосует за свой рассказ". Почему нельзя оценивать свой рассказ? Наверняка, многие, получившие пятёрки за свой рассказ, сами его оценят в 4... Зачем лишать автора права на самокритику?

Голосует автор, а не рассказ. Один автор - один голос.

И это несправедливо!
Потому что каждый рассказ получает 0 от своего автора и минимум 1 от любого другого.
А тут автор двух рассказов недовыставил пятёрки-четвёрки-тройки своим соперникам, как если бы это были два автора!

А кто запрещает?
Давайте оценим свои рассказы и посмотрим, кто самокритичнее

Тут таких цифр нет, чтобы мне самому на мой рассказ хватило! Причем что характерно, чем последней место, тем больше требуется цифр...

Я бы свой оценила на 10 в минус 1024 степени.

Я вы поставьте "Ну типа 4"!

Моя совесть до такого еще не докатилась)

Вот я её вижу! Это и есть Ваша совесть? Что это она у Вас в квадратиках и дрожит почему-то?

Может, съела что-то не то?

Поставьте её на ролики и толкните в пропасть.

Что она есть я не знаю, - я ее еще не видел, - но совсем и не дрожит. Я сразу Аптекарю предложил поставить мне 8. И еще сто тыщ мильонов на всякий случай.

https://youtu.be/T9oGM30Mh5Y?t=25s
?