Объясните мне, зачем запятая в количестве знаков в заголовках? Или, иными словами, а кто это у нас тут такой карошенький наставил запятых? Ну типа Я грозился их упразднить, так тут, я считаю, самое место начать!

Это как бы разделитель тысяч. Не все ставят для этого пробел.


А это я могу, это я запросто! Один фиг у меня эту запятую на клавиатуре уж 100 лет не видно)

У нас тут ставят запятую как разделитель тысяч, а разделением десятичной дроби является точка.
И я только недавно обнаружила, что не везде это так!!! Но забыла, когда выкладывала.

Ваши объяснения признаются удовлетворительными, а вы сами даже еще лучше!

Вот Вы и спалились. Я тут как раз набрел на один рассказ, там автор запятыми не пользуется, заменяет их точками. Так вот, значит кто Вы, маска!. Жестокая жестокость))

Да? А я надеялся, что это собрат класть бутерброды и проливать кофе на клавиатуру...

Купите игровую. На ней даже дырочки есть внизу, что бы пролитый кофе выливался. Так даже вкуснее))

Есть другие модераторы и администраторы.
Аптекарю и так хватает власти в Турнирах.

Идея для детективной истории. Два человека общаются в чате, один другого ненавидит, точит нож и случайно роняет его на клавиатуру, тем самым нажимая на клавиши и случайно отправляя собеседнику бессмысленный набор букв. Но проницательный собеседник, глядя на буквы, догадывается, какой предмет мог их оставить, все понимает и, отсканировавшись, усылает себя по емэйлу в безопасное место, где распечатывается прямо в руки своему будущему счастью...

Вот до этого места - гениально. Дальше - не зацепило...

А кто это Вас так?

Меня так все!

Осталось 15 рассказов ! До 6 фев точно успею!

А то!


То-то я и смотрю - бедолага парень...

Бог у нас теперь Алекс Унгерн. Совсем уже с ума посходили...

Серьёзно? Я его давно забанила.

А кто это там такой зелененький в засаде притаился, а? )))

Ну, вот... один остался...

Я чуть млечный путь не разлил... Кто это его назначил? Почему я не знаю?

А комментарии к моему рассказу веселят всё больше! Но комментаторы наводят грусть: мало, оказывается, Авторы знакомы с классикой... А я старался

Не расстраивайтесь - мой точно окажется совсем ниже вашего... Хотя может он и первый будет - с конца!

После участия Рыжей Вешки за грамотность точно пинать не должны.

За все пинают) Даж сам удивлён Может сам виноват - последнюю правку Вешке не показал....

Не очень корректное замечание. Выходит, люди обязаны знать нечто, входящее в размытое понятие "классика", но основанное исключительно на Вашей шкале ценностей?

Что есть классика? "ТББ" от Стругацких классика? Безусловно. Эту нудятину я осилить не сумел. На основании подобного признания, я мало знаком с классикой.

Приглашаю желающих попинать за необразованность.

Пока ни на один совсем фиговый рассказ не наткнулся, а уже 38 откомментил. Хотя, три кола нашли своих обладателей. Но не за слог автора а за содержание.

Я бы не стала колоть единицу только за содержание.

Я пару раз вколола за отсутствие оного.

По моему личному мнению, за Такое содержание, 1 заслужена в полной мере. Потому как видно, что автор писать умеет а написал... Не удачно короч выбрал тему. Вот оценки видны станут после конкурса, там и обсудим...

Как правило махать после драки кулаками выходит непродуктивно)
Я пока не нашла кандидатов ни на единицу, ни на двойку.

Не грустить надо, а радоваться. Что никто не заметил вашей промашки. Или автор СВОИ опусы уже считает классикой?

Я тоже не прибегал бы к оценкам ниже 3, еслиб не необходимость использовать весь спектр оценок. А сравнивая рассказы, кандидаты на нижний спектр встали на место сами собой. И нужно помнить , что каждый будет оценивать так, как он думает. Тем более, что те, кому я влепил колы, получили у многих одобрение. Тут всегда будет личное имхо.

А про махать после драки. Разве обсуждение сейчас сыграет роль? По итогам можно будет хоть общий рейтинг оценить.

Что-то у меня и троек-то пока нет)) Шестёрки-пятёрки есть.

Если всем ставить высокие оценки, и тем кто пишет плохо и тем кто пишет хорошо, с ошибками и без, чушь и со смыслом, то в чем смысл оценивания? Хотя, надо отметить что в моем рейтинге, грамматические ошибки почти никак не влияют на оценку.

Это, между прочим, довольно серьезная проблема на этом турнире. Действительно, ничего такого, что позорило бы монитор и клавиатуру, я по прочтении двух третей пока не усматриваю. Даже относительно наивные и слабые тексты не заслуживают такого унижения, которое, впрочем, я часто переживаю с чувством глубокого удовлетворения. Я считаю, плохо, когда ставят двойки, а единица - это очень хорошо!

плюс 1 кол моему рассказу

Соглашусь с Полудиккенсом про колы. Кол- это не фиговый автор, а просто неудачное исполнение по мнению одного из участников. А вот два, три и тд, да, эт более обидно...

Я не об итоговом месте - это скучно! Я о том, что люди классику не знают, грущу...

Отнюдь! Промашка в том, о чём мне говорят часто, а я каждый раз - убеждаясь - не хочу верить: МАЛО ЧИТАЕМ! Это о классике. А когда читаем со-перников (от слова "перо"), то делаем это очень невнимательно.

Это то, что без труда находится с помощью Гугла и Вики, с первого раза Беда в том, что некоторым - лень!

Теперь в оффтопе богом назначили Алексея2014. Выбрасываем Библии, будем учить энциклопедию...

Википедия на связи:


Алексей2014, Вы какую классику подразумеваете - в узком смысле или широком?

Что ж вы так к колам и двойкам цепляетесь. Это же не оценка за диктант, а место относительно других. Конечно почетное последнее место может и не порадует, но может быть если бы рассказов было не 50, а 500, то это последнее стало бы 50-ым. А кому-то из 500 и почетное место досталось.

Люди выставляют свои тексты на конкурсы, где комментирование является обязательным условием. А потом жалуются, что их не так комментируют.
Странно.

Учитывая, что существует дофига конкурсов, где рецензии не предусмотрены

Хм. Порою комментарии читать интереснее чем рассказ. Считаю, что комментарии нужны. Любые. Иначе как в стену говоришь.

Не, ну если сразу нобелевку выдавать, то на первые раз пять-шесть я бы и без комментариев согласился.

Я не про это.
Если не нравятся комментарии. То зачем участвовать в конкурсе, где есть комментарии?
Как бы в любом случае комментаторы не будут угадывать, какие рецензии хочет получить автор

В адрес моего рассказа был такой комментарий:

Цитата(Тимелия Люрик @ 28.1.2017, 19:18) *
Может быть человеку лицо вымазали протухшим оливье или еще чего, пострашнее оливье, изнасиловали, например, за кулисами.

Обратилась к модератору по поводу перехода на личности.
Модератор зачистил инфу о моём изнасиловании.
Спасибо.

Однако такое лёгонькое отношение к ситуации считаю неприемлемым.
Рассказ "Санкционный смотритель" с конкурса снимаю в связи с невозможностью иначе выразить своё возмущение.

Ну какой Турнир без истерик.

Пожалуй насчет "любых" комментариев действительно погорячился. Переходить на личности нехорошо. В конце концов сделать это можно в личке.

сивер, учитывая нашу перепалку по поводу минета и снегуроки, Вы не показались мне человеком, которого так легко вывести из себя. Так в чем же дело? В недостатке положительных отзывов? В принципе - повод, но Вы же понимаете, что на старых дрожжах не взрастить плоды победы.

Тот, кто внимательно читал рассказы конкурса на тему о происхождении человечества, авторство "Санкционного смотрителя" угадает на раз. У меня трудностей не возникло, судя по отзыву Полудиккенса, у него - тоже. Вы же опытный конкурсный боец, к чему эти взбрыки? Но, что сделано, то сделано. Ваше право.

Зря. У вас очень позитивненькое творчество! Я думал вы в двадцатке так точно окажитесь!
Снисходительно нужно относиться к тем, кто пишет подобное. Проблемы с восприятием у комментатора а не у вас, мнительных и не вполне здоровых на голову людей везде хватает.
Мысль моего рассказа половина комментаторов вообще пропустила а откоментили лихо, с огоньком. Чтож мне, головы им откручивать и как надо пришивать?
Удачи в работах, у вас хорошее перо!