Не отказывайте гимназистам в художественности.

Сама идея мероприятия - перспективна и возбуждающа.
И возможностью формальных экспериментов, и сверхзадачей (весьма актуальной).

Вот этого не надо! Про Родину и без него нашлось кому написать, а вот про жирафу так, чтобы слезы навернулись от жалости (причем не к жирафу) - вот это да, так мог только он.

Ага, иногда, по выходным с трех до семи...

Слушайте, так мы же уже выяснили, что тема глубокая, достойна пера и все в таком духе. Так какая разница, с какой целью ее младшеньким гимназистам давали? Спор же вокруг того, что тема слишком мелкая для НАС, а не ждали ли всяких там голсуорсей от младого поколения.Нам-то никто не мешает раскрывать ее на уровне классиков.

Это нечестно по отношению к детям.

"Не дожидаясь, чем кончится это сравнение, другой возразил:

– Не спорю! Но это то же самое, что разрушить одним ударом, как поступает безрассудный каменщик…

– Вы оскорбляете каменщиков! – завопил какой-то гражданин, весь в известке..."

Флобер, "Воспитание чувств".

Во-первых, это опять подмена тезиса. Мы не спорили о том, честно ли это по отношению к детям (откуда это вообще всплыло?), мы спорили о том, что "про птичку" - тема, извинюсь за каламбур, не нашего полета.

Во-вторых, вполне может оказаться, что тема нечестна по отношению к нам, а не к гимназистам. Я лично не уверен, что тему дома и сада смогу раскрыть (или хотя бы в фантастическом плане обыграть) на уровне мальчика, выросшего в этом доме и игравшего в этом саду.

Друзья мои, вы рассказы писать не забываете? ))

Самое любопытное в этом споре, на мой взгляд, то, что, во-вторых, даже старшие гимназисты остаются все еще большими детьми, во всяком случае, очень-очень молодыми людьми, а во-первых, самих-то их сочинений у нас нет и в помине, одни лишь только темы, и что Тафано с чем собирается сравнивать, выше моего понимания... не говоря уже о кардинальном различии в жанрах...

Дааааа, еще целых две недели, почти! А пока можно и поспорить, непонятно о чем

Золотые слова, товарищ старший лейтенант... Можно я вас при жене Тафано так и буду называть - товарищ старший лейтенант?

Смотря, какого эффекта Вы хотите добиться?

Как всегда - непредсказуемого...

Вы, дорогие сограждане души моей, объедините темы. Пусть рассказ по формальным признакам соответствует теме младшей группы, а по центральной идее - старшей. Иностранный разведывательный аппарат, замаскированный под гуся, прилетает в Россию с целью разведки, что составляет ее богатство и почему... Группа роботов-дровосеков получает задачу уничтожить лесонасаждения, но неожиданно получает отпор от медведя, белки и кабана, почти полностью уничтоженная, бежит и в результате один из роботов формирует в себе идею о скоротечности собственной жизни...

Нее, так не можно. Одной из составляющих финальной оценки, как я понял, является соответствие теме. А если так писать, то половина форумчан головушкой повернется, пока будет авторские ребусы разгадывать

Тогда, конечно, можно

Ежели хорошо поразмышлять, то получится, например, замок Шамбор и регулярный парк с фонтанами,


Однозначно ясно, - на великих зодчих типа Леонардо да Винчи, который и продумал всю сложную архитектуру, и начал строить замок Шамбор. Но не достроил, увы, а продолжили его ученики,

А мы до сих пор смотрим и восторгаемся - не уж ли человеку такое подвластно: точный расчет или мистика? Ну это с какой стороны посмотреть - чисто философия...

Ничего, слабые головой в нашем деле не нужны. Предположим, иностранная разведка разработала технологию внедрения шпионского оборудования в живую птицу. Кого использовать? Конечно, лебедя, его врожденную прославленную лебединую верность подруге легко трансформировать в верность Родине, если предварительно придать стране форму лебедихи. (Попытка воспитывать маленьких лебедят в строгой изоляции перед фальсифицированными картами мира не увенчиваются успехом, потому что, вырастая, лебеди взлетают и сверху отлично видят, что их все время обманывали ) Разворачиваются масштабные землеустроительные работы, но возмущенный народ бунтует, сбрасывает беспринципную власть и возвращает стране прежние благородные очертания сапога. При соответствующей обработке на основе этой заготовки можно осветить темы как "Что увидела птичка..." так и про духовную связь между поколениями, которая основывается, как доказывает наш литературный эксперимент, на форме Родины...

Нет. Так не пойдет. Давайте сразу определимся, что будем в птицу запихивать. Если только оптико-электронные системы, то лебедь прокатит. А если комплексные видовые средства воздушной разведки - ищите, минимум, птеродактиля! В такой сложной теме главное - реализм и достоверность происходящего. Читатель должен почувствовать, что все реально, что Родина действительно на сапог сверху похожа.

Птеродактилиная верность?

Я против любых издевательств над птицами.

Хорошо, основное оборудование мы навесим на птеродактиля, а лебедь будет при нем руководящей и направляющей силой, замполитом...

А что? «О проявлении нравственного начала в истории» на примере нравственной беспринципности летающего ящера - шпиона из юрского периода.

Вот, отлично. Ящер-попаданец оказывается в нашем времени и ни под каким видом не хочет обратно в своё... Сразу две темы...

Круто. Если представить это в аспекте эволюции, то получим «На чём основывается духовная связь между предками и потомством?». Все сходится, черт возьми

С балалайками и в шапках ушанках из синтетического кролика. На шапках - крупнокалиберные красные звезды, ясное дело. Ну, или разлапистые орлы.
Формат - дело тонкое.

Ну да. Поскольку никакая современная птичка не обладает достаточной грузоподъемностью, а никакой древний ящер - достаточной любовью к Родине, то они действуют в паре, а духовная связь обеспечивается принудительно...

кем?

Ну вот. Готовый ответ на «Какие предметы составляют богатство России и почему?». Только я бы еще добавил овчарок, кусающих вражеские танки за филейные части, отчего те морщатся и взрываются.

Я бы спросил "Чем?". Патриотически заряженными пендалями, конечно же.

Хорошо, не тандем, трио. Птеродактиль - грузоподъёмная сила. Лебедь - патриот. Попугай - единственная птица, способная по своим свойствам вдолбить патриотические идеи Лебедя Птеродактилю...

То есть объяснить «О непрочности счастья, основанного только на материальном богатстве» и по теме «Родина и чужая сторона». Черт, какая же изысканная и стройная система получается. Аж завидно

Кроме того, с привлечением такого персонажа, как попугай, полностью решается проблема достижения минимального количества знаков...

Попугай - заика? «Слово как источник счастья»-? Бедный попугай теряет перья, пока пытается выдавить из себя пространные тезисы лебедя?

Товарищи письменники, после такого, я уже не смогу написать ничего возвышенного, высокодуховно-философского на гимназические темы.

Дятел! Мы забыли дятла! Мы совершенно не учли, что мозг птеродактиля скрыт под толстым панцирем!..

Тут еще важно дать фоновым подтекстом, что никаких богатств у т.н. "Родины" нет в принципе, по причине отсутствия таковой. Ну, или аккуратненько так подвести читателя к вышеозначенным выводам.


И не забыть андроидов в обтягивающем трико, уничтожающих залповым огнем ненавистный Мордор.

Я предлагаю, не плодить лишних сущностей, чтобы читатель не запутался в персонажах, а поступить просто и изящно - снабдить попугая электродрелью

Хммм, гимнасты с Универсиады - 2013 в Казани? Боевые клоны Цискаридзе?

Может, дятла диктофоном?..

Ну Вы же знаете, что правильным словом и электродрелью можно добиться гораздо больших результатов, чем просто правильным словом. Поэтому, предлагаю оставить мой вариант, как более перспективный

Не троньте Цискаридзе! Это хореографическая гордость России.

Согласен, для темы «О высоком достоинстве человеческого слова и письма» нужно непременно сохранить попугая...

А у меня попугай живет молчаливый. Подпевает только под Dream Theater и Агату Кристи

Ну так это же замечательно! Представляете, как здорово из хореографической гордости России забабахать еще и оружейную?
Опять же «Какие предметы составляют богатство России и почему?». Может получиться замечательная НФ про Боевого Кибернетического Цискаридзе!

А Джигурда для «Великаны и Пигмеи лесного царства»?

Может, тогда уж, Валуева?

Валуев - это для темы «О скоротечности жизни рядом с Валуевым"... Или даже проще: "Жизнь после Валуева. Фантастический роман"

Согласен Но Джигурда тоже не подходит туда. Он больше не на Великана из лесного царства похож, а на нашего птеродактиля. Ну, или на попугая с дрелью.
А, впрочем, знаю я подходящего персонажа. Даже двух.
Включаешь, бывало, центральное телевидение Лесного Царства, а там - они, собственной персоной. Смотришь, ну какие же пигмеи! А диктор про них: "Великаны то, Великаны се".

Глядите, чтобы к вам самому принудительную духовную связь не прикрепили...

К прикрепляльщикам обычно не прикрепляют, потому что будет мешать прикреплять Хотя, всякое бывает

Тема, конечно, просто отпад. А не лень летом писать? Или на фантастах времени вообще не существует?
Полудиккенс
Ведро таки купила. Один в один.

когда он себя хорошо ведет, вы в нем ноги моете?

И что характерно - мы с ведром один в один, а стоит оно дороже...

Это да, но и витамины способствуют работе мозга. Поэтому писать надо летом. =)