Им стало стыдно за свои действия. После этого они пороли только друг друга.

Даже в советском союзе, где секса не было, в фильмах было:


Они, вроде как, и не призраки 8)

Прямо как в одном из рассказов прошедшего конкурса.

Ну, эт смотря в какой реальности В ведьмаке да, они весьма телесны. У Белянина типа суккубихи вообще с зубами в одном месте
А если посмотреть всякие "Битва экстрасенсов", ну или пообщаться с эзотериками и экстрасенсами, то те скажут, что суккуб - это такая энергетическая структура, которая может прийти ночью, навеять всяких божественных сексуальных образов, после чего, мужчина остаётся очень удовлетворённым но почти мёртвым, а иногда и не почти. Так суккубы кушают энергию.
Для женщин есть инкубы

Суккуб сама вы...выпорет кого хочет

Ага, и как хочет

Ну я про народные "верования" и "свидетельства" инквизиции.
А нынче каждый может фантазировать как хочет, это да 8) Настолько, что если бы суккубы были, то давно уже накатали иск в соотв. инстанцию о защите своего злого имени от клеветы.

Это несколько иное. Можно осязать призрак, можно даже понести от духа, но вот сделать так, чтобы и тебя дух осязал (т.е. например, выпороть) -- это сложно.

Смотрите, Виктор, вы можете вдохновиться телевизионной картинкой, но можете ли вы сделать так, чтобы картинка вдохновилась вами?

(переходим к Галатее, да, но под другим ракурсом, прошу прощения за двусмысленность).

Если картинка обладает самосознанием, то это сводится к задаче "вдохновить другое разумное существо". Если, не обладает, то она в принципе не может вдохновляться.

Логично, точно, прямо, но -- нет. Значит от теоретизирования переходим снова к эксперименту: берём картинку, садимся напротив, включаем воображение...

Может конечно картинка и может вдохновиться, но как мы об этом узнаем? Она ж картинка. Сказать не может. Если конечно это не портрет Дориана Грея.

Для чистоты эксперимента берём призрака... таки да 8)

но точно пошутил бы..

"Сказать", как раз таки проще. Для этого достаточно колебаний холста, на котором изображена картинка (ага, НФ врывается в фентези сеттинг).

Ага, только одни и те же колебания, каждый может трактовать по своему Да и чего ей колебаться то.

А чем картинка вам не призрак? В конце концов то, что там изображено, для вас вполне нематериально.

Что-то колебания диффузора наушников, например, все воспринимают достаточно однозначно 8)
А чего ей обладать сознанием?

Ну если взять тех же экстрасенсов, одни во время ритуала, увидев голубя, кричат, что это хороший знак, а другие скажут, что ритуал пошёл на смарку, ибо это демоны беснуются и мешают. На пентаграммы гадят видите ли
А у наушников дешифраторы одинаковые стоят. Ну, плюс минус, от цены зависит

Я сам хз, нафига картине сознание Разве что, в ней может быть частичка души автора картины. Или кто-то настолько часто общался с этой картиной, что создал в ней фантомный образ, но то уже слишком тонко.

Картинка вполне материальна. Даже если это голограмма в воздухе - мы имеем некий источник света, объяснимый с т.з. науки и технологии.

Вот если голограмма, появится "из ниоткуда", и её появление и существование никак не получится объяснить, то мы можем смело заявлять, что это призрак (да, я знаю, что "достаточно сложная технология не отличима от магии").

Вы когда поднимаете трубку телефона, и говорите "алло", в ответ слышите звук, который издаёт тот самый колеблющийся диффузор. Экстрасенсы тут совсем не нужны.

Та да, некоторые бабули до сих пор не верят, что телефоны сейчас отвечают на вопросы и могут разблокирываться глазами

Что бы расшифровать колебания диффузора, нужен алгоритм. Ну, для кого-то чёрная кошка - это кошмар кошмар, а для кого-то - "Чёрная кошка - счастливая дорожка". Или у Кастанеды кажется, про знаки говорилось: "Хорошие люди - видят хорошие знаки". Ну, короче, как настроят дешифратор, такую инфу на выход мы и получим. Эт не очень достоверная инфа будет.

Картинка (образ) не материален. Материальны бумага или холст, краски и т.п. Я же не предлагаю разговаривать с холстом или красками. Образ в чистом виде. Вы ведь можете его выделить умозрительно? Тогда можно начинать с ним работать.

Кстати, если он будет наполнен чистым светом (голограмма "из ниоткуда"), это не изменит смысла.

Ага, он называется "распознавание устной речи".

Жаль Джуффина Халли. В этой ветке он ни с кем не ссорилс и всегда ставил мне хорошие отметки. Что на него нашло? Кто теперь будет меня любить?

И алгоритм этот придумали простым методом: на одном конце провода кто-то говорит что-то, а на другом - проверяют, правильно ли до них дошла инфа. Если всё совпало, то всё гуд.
А как сделать с картиной? Она скажет: "Пипец вам, людишки!", а люди подумают: "назовём это покачивание 001", ибо возможно она говорит с нами бинарным кодом. Не понять картинку короче.

Вы так договоритесь, до того что фотоны не материальны.
Вы вот сейчас очень ловко подменили объект внешнего мира - объектом из внутреннего мира субъекта.

А теперь всё смешали - объект в сознании наблюдателя "наполнен светом" .

Обычно, говорят не что-то, а вполне конкретное: "Здравствуйте! У вас есть ковры?" — и проверять ничего не требуется. Не понимаю, вы что бегаете к "ним", проверять действительно ли они там про ковры говорят?

Ну я говорю про разработку алгоритма. Распознование устной речи уже сделано, чего его проверять. А вот распознавание картинной колебательной речи люди разрабатывать ещё даже не думали. И если картина таки решит сказать "А", как нам понять, что она сказала не "Я"? Нет дебагинга.

Никто не мешает картине вибрировать с нужной частотой чтобы услышать конкретные слова или звуки именно обычной устной речи, как вибродинамик. Виктор говорит об этом. То есть чтобы весь холст колебался.

Зачем думать, как это распознать, если его уже распознаёт ухо как человеческую речь?

Именно! Иначе в чём смысл придумывать какие-то замысловатые алгоритмы, если можно просто издавать холстом звук обычной человеческой речи?

На самом деле, нет. Вы хотели выпороть призрак, я сказал, что это сложно. Что мы понимаем под призраком? Нечто нематериальное. Над чем я предлагаю вам поэкспериментировать? Над чем-то нематериальным. Воздействовать на него материальными средствами ("выпороть") и получить обратную связь.

Впрочем, это действительно не тема для дискуссии. Голоса в телефонной трубке мне тоже нравятся. Воздействие нематериального на материальное.

Призрак - нечто нематериальное вне наблюдателя. Картинка же вне наблюдателя материальна, внутри - она теряет материальность но становится подвластна наблюдателю.

Возможно. Тогда первая операция - выделить образ из картинки так, чтобы он был вне вашего сознания. А дальше пороть.

Вы по-прежнему будете спорить, что это сложно?

Ну вы даёте!))))))
Как выпороть призрака?
Да легко! Надо лишь пропитать плётку солью

Тот у кого это получится сможет создавать призраков, потому как они будут обладать всем характеристиками оных 8)
В самом начале я удивился почему они этого не сделали. Разве я говорил, что это сложно?

А мне нравится, на других форумах, при появлении подобной дискуссии половина народа начнёт биться в истерике, другая звать неотложку, а модераторы и вовсе забанят. А тут вот на полном серьёзе обсуждаем как общаться с картинами и в чём их отличие от призраков 8)

Ааа, надо просто научить холст говорит по-человечьи. Это реально идея, но надо обращаться уже к логопедам, или дрессировщикам


Дыкфантастыж.

Ни к кому обращаться не нужно, так как в холст вложено человеческое сознание (это по изначальным условиям задачи).

У Деймон Найт был рассказик "Двое лишних", слегка упоротая НФ, зато там рассуждается как наладить общение с людьми, если от человека (который хочет наладить это общение) ничего не осталось.

Сядем у пруда, посмотрим на кувшинку, выделим образ кувшинки...

Теперь задача за малым: вынести его из сознания наружу, чтобы его могли увидеть другие.

Да, он был симпатичный.
Звезды не так сложились.

а вы уверены, что в наблюдаемую картинку ("по условию") не заложен уже чей-то разум?

В ту, которая на материальном носителе?

Полудиккенс мелькнул и исчезнул. В местах не так отдаленных все ещё проблемы с вайфаем, или ужин дают.

Он поразил меня в каком-то там турнире своим рассказом, где герой ходил и что-то такое невнятное все время думал, никак во всей этой истории невозможно было связать концы с концами. Мы все ломали голову, в чем там суть, а он по окончании турнира объяснил, что суть в том, что герой внятно думать не может, просто абы что у него в голове, и все, на этом, собственно, замысел автора и закончен...

В ту, которую вы наблюдаете, сидя на берегу пруда. Да, на материальном носителе, конечно.

Уже можно присылать рассказы на большой турнир.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10417

Призовой фонд уточняется.

Это уже анимизм будет, а мы про призраков вроде как.

Погодите, так это что, до 31 июля нужно уже сдать, что ли? Так что ли выходит?

Срок окончания приёма 1 августа ("1.2. Летний турнир проводится с 01 августа до 30 сентября.")?