Сильви, чего там писать? Я свою миньку за две сигареты набросал. Примерно 12 минут.

Сравнили тоже. Меня с вами. Пока я на костылях телепаюсь, вы тут на спорткаре едете мимо меня.

Надеюсь, что костыли виртуальные.
На самом деле, две сигареты для хорошей миньки мало - Граф пошутил. Тем более, что ранее сказал, что у него уже есть написанный прежде на эту тему рассказ. Если что-то напутал, то извиняйте.
Мастерство, конечно, что-то значит, но и труд тоже.

Вопрос к организатору Хрустальному Фениксу: если сейчас послать миниатюру, можно ли будет после ее заменить на улучшенную версию, если вдруг такое случится?

Да, возможно. До самого дедлайна.

Хрустальный Феникс, замучился уже искать сокращающие синонимы, ну, никак меньше 2595 знаков с пробелами не получается))) Насколько строго 2500?

Опять торговаться начали.
Пишите вначале 2000 знаков, а потом добавляйте.

У меня тоже все впритык, за каждую единицу измерения борюсь.

А мне казалось что миниатюру написать - два пальца об асфальт. А оказалось чем меньше объём тем труднее в него заложить свою идею. Ну не хватает разбега. Только разогнался - уже тормозить. В 3000 знаков можно уложиться впритык - 2500 тоска.

У меня в одной предполагалась двойная концовка - пришлось выбирать одну.
Хочу предложить выложить свои вещи после конкурса в полном объеме. Интересно будет сравнить.

Я он одну уже выложил -"Авоську". 3000. Пытался укоротить - фиг. Всё теряется. И так тощее и беспомощное.

Я считаю, что минька должна дать толчок к размышлению, а не разжевывать все. Если после прочтения в голове начали спорить извилины и выяснять кто из них прав – значит автору удалось что-то донести до читателя

Нет. Минька совершенно оригинальная. Надеюсь, никто не признает - очень на меня непохожая (в смысле стиля).

Я вас не читал, так что не признаю, уж точно. Ожидаю от вас интересного.

По опыту прошлых дуэлей - строго.

Уложился в эти 2500 и даже вроде без потери смысла. Высылаю, но оставляю за собой право поправить текст, если потребуется.

Без потери смысла одно, а красоту изложения сохранить не так уж и легко. Не получается у меня ((((


Во всём инете переискал литературу о инквизиторовских пытках и допросах, может кто подскажет?

Нашёл тока безвинный диалог:

«Когда приводят еретика на суд, то он принимает самонадеянный вид, как будто он уверен в том, что невинен. Я его спрашиваю, зачем привели его ко мне. С вежливой улыбкой он отвечает, что он ожидает от меня объяснения этого.
Я: «Вас обвиняют в том, что вы еретик, что вы веруете и учите несогласно с верованием и учением святой Церкви».
Обвиняемый (поднимая глаза к небу с выражением энергичного протеста): «Сударь, вы знаете, что я невиновен и что я никогда не исповедовал другой веры, кроме истинной христианской».
Я: «Вы называете вашу веру христианской потому, что считаете нашу ложной и еретической, но я спрашиваю вас, не принимали ли вы когда-либо других верований, кроме тех, которые считает истинными римская церковь?»
Обвиняемый: «Я верую в то, во что верует римская церковь и чему вы публично поучаете нас».
Я: «Быть может, в Риме есть несколько отдельных лиц, принадлежащих к вашей секте, которую вы считаете римской церковью. Когда я проповедую, я говорю многое, что у нас общее с вами, например, что есть Бог, и вы веруете в часть того, что я проповедую; но в то же время вы можете быть еретиком, отказываясь верить в другие вещи, которым следует веровать».
Обвиняемый: «Я верую во все то, во что должен веровать христианин».
Я: «Эти хитрости я знаю. Вы думаете, что христианин должен веровать в то, во что веруют члены вашей секты. Но мы теряем время в подобных разговорах. Скажите прямо: веруете ли вы в Бога-Отца, Бога-Сына и Бога-Духа Святого?»
Обвиняемый: «Верую».
Я: «Веруете ли вы в Иисуса Христа, родившегося от Пресвятой Девы Марии, страдавшего, воскресшего и восшедшего на небеса?»
Обвиняемый (быстро): «Верую».
Я: «Веруете ли вы, что за обедней, совершаемой священнослужителями, хлеб и вино божественной силой превращаются в Тело и Кровь Иисуса Христа?»
Обвиняемый: «Да разве я не должен веровать в это?»
Я: «Я вас спрашиваю не о том, должны ли вы веровать, а веруете ли?»
Обвиняемый: «Я верую во все, чему приказываете веровать вы и хорошие ученые люди».
Я: «Эти хорошие ученые принадлежат к вашей секте; если я согласен с ними, то вы верите мне, если же нет, то не верите».
Обвиняемый: «Я охотно верую, как вы, если вы поучаете меня тому, что хорошо для меня».
Я: «Вы считаете в моем учении хорошим для себя то, что в нем согласно с учением ваших ученых. Ну, хорошо, скажите, верите ли вы, что на престоле в алтаре находится тело Господа нашего Иисуса Христа?»
Обвиняемый (резко): «Верую этому».
Я: «Вы знаете, что там есть тело и что все тела суть тела нашего Господа. Я вас спрашиваю: находящееся там тело есть истинное тело Господа, родившегося от девы, распятого, воскресшего, восшедшего на небеса и т.д.?»
Обвиняемый: «А вы сами верите этому?»
Я: «Вполне».
Обвиняемый: «Я тоже верую этому».
Я: «Вы верите, что я верю, но я вас спрашиваю не об этом, а о том, верите ли вы сами этому?»
Обвиняемый: «Если вы хотите перетолковывать все мои слова по-своему, а не понимать их просто и ясно, то я не знаю, как еще говорить. Я человек простой и темный и убедительно прошу вас не придираться к словам».
Я: «Если вы человек простой, то и отвечайте просто, не виляя в стороны».
Обвиняемый: «Я готов».
Я: «Тогда не угодно ли вам поклясться, что вы никогда не учили ничему несогласному с верою, признаваемой нами истинной?»
Обвиняемый (бледнея): «Если я должен дать присягу, то я готов поклясться».
Я: «Я вас спрашиваю не о том, должны ли вы дать присягу, а о том, хотите ли вы дать ее».
Обвиняемый: «Если вы приказываете мне дать присягу, то я присягну».
Я: «Я не принуждаю вас давать присягу, ибо вы, веря, что клясться запрещено, свалите грех на меня, который принудил бы вас к нему; но если вы желаете присягнуть, то я приму вашу присягу».
Обвиняемый: «Для чего же я буду присягать, раз вы не приказываете этого?»
Я: «Для того, чтобы снять с себя подозрение в ереси».
Обвиняемый: «Без вашей помощи я не знаю, как приступить к этому».
Я: «Если бы мне пришлось приносить присягу, то я поднял бы руку, сложил бы пальцы и сказал: «Бог мне свидетель, что я никогда не следовал ереси, никогда не верил тому, что несогласно с истинной верой»».
Тогда он бормочет, как будто не может повторить слов, и делает вид, что говорит от имени другого лица так, что не принося настоящей присяги, он в то же время хочет показать, что дает ее. В других случаях он обращает присягу в своего рода молитву, например: «Да будет мне свидетелем Бог, что я не еретик».
И если его после этого спрашивают: «Поклялись ли вы?», то он отвечает: «Разве вы не слушали?»».

А вы прямо всерьез хотите про Инквизицию, пытки и казни писать? Ну тогда флаг вам в руки и барабан на шею.
И вот вам ссылка:
Пытки и казни
Рекомендую пойти вначале на старый сайт. А потом пойти на новый. Там очень много красочных описаний, картинок и даже видео.
А также можете заглянуть в тему оффтопа на этом сайте, где мы обсуждали Инквизицию.

Ну теперь держитесь. Если вычислю вашу миньку, разругаю в пух и прах. Будете плакать горючими слезами.

Да ругайте на здоровье, ничуть не против.
А вы сами решительно не участвуете?

Не-а. Принципиально не буду.

silverrat, но ведь Вы насколько я понял спец по ужастикам. Или я что то напутал? Почему - нет. Можно разгуляться( в 2500 ).

Про ужастики уже было, нынче про "Муму"

Не понял. Растолмачте.

Слабо.

А для меня это повод выразить отвращение инквизиторам.
Хрен им, а не доброе слово.
Пусть хоть все меня заминусуют.

Не. Я постараюсь вас вычислить и в топ возьму. Хоть мы с вами порой ругаемся, но вижу, что у нас много общего.

Да, у нас много опщего.
Меня, кстате, легко вычислить - по граматическим ошiпкам.

А когда будут темы-27-го?

И где?

Да.

Как всегда - в разделе "Литературные дуэли", с пометкой "Важно".

Поскольку тема выдалась слишком спорной,
многим пригодится Аноним.

Отправлено.

Тафано, к барьеру!
Чувствую, дуэль будет безжалостной, безкомпромиссной, без розовых соплей...

Кто ещё в раздумьях - не ходите на Тёмную сторону.

Ибо "добро всё равно победит зло, поставит его на колени и жестоко убъет!"



Добро - оно такое беззащитное и одинокое...

А вы не переругаетесь?

Да разве мы когда-нибудь ругаемся? Всерьез? Так шуткуем.

Значит, пострадают, как это обычно бывает, случайные прохожие вроде меня.

Тоже считаю вас пострадавшим.
Пардон победителям, но считаю ваш текст на последней дуэли лучшим.

Однако это дуэль-тренинг. Учимся писать кратко и по делу.
Не обижайтесь и не бросайте нас.

Ой, да лааадно! Перед дуэлью о школьных сочинениях вообще отрубленные головы с пальчиковым фаршем друг другу показывали, да злобно скалились, а под конец только цветы не дарили

Дуэль - это драка по правилам.
Непременно переругаемся, потому заранее объявляю об уважении ко всем участникам, но по текстам буду ходить прямо ногами.

Хрустальный, не бойтесь резких выражений. Они бодрят участников.

Есть опасность, что конкурс превратится в банальную драчку местных мастодонтов?

вы в слове "надежда"
девять ошибок сделали

Устала уже ждать. Не терпится окунуться в шедевры

Шедевры - это хорошо, тока выбирать из их большого количества трудновато)))

Аналогично! Я даже сам не ожидал, что мне так будет интересно! А что? Все очень бодренько и динамично, все ошибки - на виду, слог, там, стиль, идея.
И, кстати, очень прикольно, когда понимаешь, что много новичков, и вполне можно их спутать с "мастодонтами" и пнуть мастодонта... куда-нибудь))

Почему сразу "банальную"? У нас все проходит по свежим, оригинальным сценариям. Никогда не знаешь откуда снаряд прилетит

В бивень. И за хобот дернуть

Ну да.. и получить копытом в ответ

Ну как без них?

Короводонт?С выменем и бивнями?

Творческая мысль работает!

Нет, я вам точно не дам анонима на эту дуэль. Иначе вас, мастодонтов, только через пару миллионов лет интернет-археологи раскопают.