Золотые слова, Сивер! Я, так даже касаться не хочу - настолько мне все это отвратительно

я могу написать только одну

А почему? Что вы имеете против церкви?

Спором мы ни к чему не придем, давайте обратимся к организатору. И как он скажет, так и будет.
Пусть в регламенте будет четко прописано, что от нас хотят

Дед Мороз! Дед Моро....кхе-кхе! Хрустальный Феникс! Хрустальный Феникс!Хрустальный Феникс!

Тема: О бедном инквизиторе замолвите слово
Пояснение к теме: иногда граница между добром и злом настолько расплывчатая, что сразу и не поймёшь - кто есть кто. Инквизитор, как персонаж миниатюры - не обязателен. Использование приёма "перевёртыш" - по желанию.

Объём работы: от 500 до 2500 знаков с пробелами по счётчику word
Большие объёмы уйдут на внеконкурс.

Жанр: Фантастика, мистика, фентези

Участие анонимное. Участникам запрещается раскрывать авторство до конца дуэли.
К участию принимаются только новые, нигде не публиковавшиеся миниатюры.
От одного автора принимается не более трёх миниатюр.
Работы нужно присылать мне в ЛС.

Сроки проведения:
Приём работ до 23.59 пятницы 27.09.2013
Голосование до 23.59 понедельника 30.09.2013

Голосование закрытое, в личку организатору.
Каждый участник обязан составить ТОП из пяти миниатюр, где за первое место рассказ получает пять баллов, а за пятое - 1 балл соответственно.
При большом наплыве миниатюр на каждый десяток работ будет добавлено одно место в топе. В этом случае за первое место миниатюра получит 5+n баллов (где n - число дополнительных мест в топе).
Голосовать могут не только участники, но и вольные читатели.
За себя голосовать нельзя.
Миниатюра, автор которой не участвует в голосовании, снимается с конкурса.

Инквизитор, как персонаж миниатюры - не обязателен

Сторонники моноклерикальной тематики негодуют

Творческие люди собрались, а тему развернуть самостоятельно не могут. )) Правильно, ведь о строгости Феникса легенды ходят. Он постоянно рассказы за несоответствие теме рубит!

Что вы имеете против церкви?

Кто нибудь приведите примеры про тонкую грань между добром и злом ??? PLEASE )

Кто нибудь приведите примеры про тонкую грань между добром и злом ??? PLEASE )
А то анекдот выше не дал мне точного понимания

Кто нибудь приведите примеры про тонкую грань между добром и злом

Началось...
На каждом форуме есть воцерквлённые (не путать с верующими), которые на любое пятикратно обоснованное мнение тут же зададут подобный вопрос и
откомментирует текст: "читать было противно...", полагая, что своей тошнотой защитили святое.

а что в церкве (особенно в современной) может быть отталкивающего?

Кто нибудь приведите примеры про тонкую грань между добром и злом ??? PLEASE )

Может кто нибуть приведёт примеры произведений (почитать на быструю руку) что кажется соответствующим теме???

Может кто нибуть приведёт примеры произведений (почитать на быструю руку) что кажется соответствующим теме

а что в церкве (особенно в современной) может быть отталкивающего?

А чего вы меня в заблуждение вводите? Сегодня ещё день голосования. Результаты будут завтра утром

Может кто нибуть приведёт примеры произведений (почитать на быструю руку) что кажется соответствующим теме???

может условия голосования подмухлевались

Это в чём вы меня обвиняете?

Короче, страшный человек

Настоящий полковник инквизитор.

Почитайте рассказ "Старики" Монка...

Пять раз прочитал, и смысл был в том прочтении?

Грант просил рассказ, где грань между добром и злом очень тонка. Герой Монка совершает зло? Исполняет свой долг? Вечная жизнь и молодость - это добро или зло? Старость, смерть - добро или зло?..
Как-то так

Герой Монка - это механизм системы. Он ничего не совершает, он бездумно исполняет чужую волю.Инквизитор, полагаю, будет наделен разумом.

Инквизитор тоже механизм системы. И тот и другой исполняет долг, свято уверен в своей правоте. Не вижу разницы
И потом, Mishka, дело не только в ГГ - автор поднимает гораздо более глубокие проблемы

Не знаю. Полицай Монка - это молоток, которому дали приказ забить гвоздь. Он даже и не думает, а больно ли это будет гвоздю?
Прежде, чем ударить, он на секундочку задумался.

А с чего вы взяли, что средний инквизитор другой? Тот же молоток! Мы сейчас говорим не о конкретном человеке... Повторяю, и тот и другой - элемент системы; оба убеждены в своей правоте, по-своему фанатично настроены. Так почему у инквизитора, по-вашему, должны быть мозги, а у полицейского нет?

У любого человека есть мозги, вне зависимости от долга\работы\призвания, которые он исполняет.

А не написать ли про инквизитора?

Про игумена и аббатису =Р

У меня такой уже есть

Везет вам. Тогда я наваяю "Песнь муэдзина"

Так почему у инквизитора, по-вашему, должны быть мозги, а у полицейского нет?