*** Бывает и другое - издался МТА с первой книгой. Но - достал изд-во придираясь к каждой букве договора и требуя внести в него свои условия. Или, достал редакторов и корректоров, воюя за каждую букву своего текста.
Или - запался с художниками. Знаю, был у нас такой МТА - заставил много раз обложку книги переделывать, придираясь ко всяким мелочам. Главхудред чуть инфаркт из-за него не хапнул...
Так вот, такого автора тоже вряд ли будут издавать дальше...

А могу показать еще более прикольный случае, если хотите. Если дозволено, конечно, выложить здесь ссылку на другой ресурс. Но пример заслуживает внимания)

Давайте. Почитаем.

*** Ок, вот ссылка. Читайте, делайте выводы))

http://feisovet.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%8...%BC%D0%B0%D0%BD

Правильно сказали в комментах - детский лепет, а не статья. Кстати сказать, Альфа на удивление быстро реагирует на обращения авторов. Эксмо не желает работать с новыми авторами, предпочитая раскрученных. По Альфе вообще никогда не было проблем по оплате - все четко, в срок, а если попросить - и раньше срока.
Дама, автор статьи, какая-то инфантильная, сложилось такое впечатление.

Мне из Альфы вообще никогда не отвечали. Ни разу. Хотя бы из вежливости.

Саша вы Александр или Александра. А так по мне уж очень шустро вы переобуваетесь.

У меня сложилось мнение, что он, ровно как и вы (в вашем случае менее выражено)
пытаетесь казаться более талантливыми за счет принижения чужого труда.
Этого не люблю. Работайте господа, не смотрите на других, делайте то что делайте. Как-то так.

Сами то хоть мысль свою поняли? Очнитесь, те кто вне тренда проигрывают везде и всегда. Ибо те кто на коне и формируют тренд. Как только нетрендовая вещь стала успешной, можно говорит о новом тренде:). И почитайте определение качества: если кратко - это вовремя, по нужной цене и достаточно для удовлетворения спроса.

Ну так вперед, покажите как надо живописать .

Дамочка хрень написала. У меня выход книги в Астрели-Москва задержали на год (были обтоятельства), и то ничего, никакого визга не поднимал. И деньги, бывало, задерживали... А тут...
Вывод-совет для дамочки: тетя, работайте бухгалтером в госучреждении! И зарплата вовремя, и нервов меньше.
И - главное - деревья целее будут.

Удивлен. Вообще-то главред всегда отвечает, звонит авторам.

Саша, я ничуть не хочу вас обидеть, но то, что я видел из ваших текстов, то, что почитал - никуда не годится. У вас нет сюжета. Вообще. Никакого. Я уже вам говорил - стеб, ради стеба. Не трогает душу, не смешит, просто не интересно. И это притом, что у вас неплохой стиль, вы владеете русским языком. Но книга дрянь. Это про волка и Аленушек, как вы поняли. Рассказы вообще никому не нужны, не понимаю, зачем вы потратили столько времени, чтобы наваять столько рассказиков. Решили, что вы Бредбери? Или Булычев? Сейчас не то время, чтобы печатать рассказики, а вы не мэтр, чтобы ваши рассказы объединяли в сборник.
Вам верно сказали - или вы пишете в тренде, и тогда на коне, или создаете свой тренд - и тогда вы мастер. Ничего такого, что бы создало тренд у вас нет.
Сюжеты важнее? Да! Важнее. На кой черт нужны ваши красивости, владение языком, если вы не смогли придумать приключений? Если у вас нет фантазии? Просто фантазии, и все тут! Искусственная груша красива. Но жрать-то ее нельзя! Восковую фигуру обнимать не будешь, даже если она изображает Мерилин Монро! А она красива, фигура-то.
Стилистику, ошибки, запятые - все поправят редакторы и корректоры, но фантазию они вам в голову не вложат. Увы.
Что касается издательств - да они насквозь видят все тексты. Им нужно то,что будет продаваться, и не нужны бесполезные книги. И авторы, от которых нечего ждать.

Даже не подтверждают о получении файлов с рукописью и синопсисом. Пишу на это мыло:
mvn@armada.ru
Может, какое-то другое есть?
Наверное, не заинтересовывает. Или тематика моих работ не та. Но ответить-то можно: "Спасибо. Не заинтересовало".
Так ведь нет. Гробовая тишина.
К слову, то же самое и в ОЛМЕ.

*** О, я ему уже много раз это же самое говорила! А он мне не верит. Считает, что я к нему придираюсь))))
Слабое место Саши - это сюжет.

*** Понимаете, самое главное - автор должен быть хорошим рассказчиком. Я это уже устала повторять) Его задача - сочинить увлекательную историю, способную завлечь читателя.
Читатель должен сопереживать героям, плакать и смеяться, с головой погружаться в сюжет, жить в мире романа. Все остальное - вторично)

Аминь.
Болезнь "неформатных" - они вульгарно не могут нафантазировать сюжет. Ну нет таланта рассказчика, и все тут!

Спасибо, сделали уже давно. В принципе, а в чем неправ автор? В том, что он прав по букве договора? В том, что издательства, мягко говоря, не обязательны и вертят договорами, как им выгодно. В такой юридической стране, как Америка, это вышло бы им таким боком... но у нас проходит. Потому что гонорары столь малы, что если отстегнешь юристу - тебе ни черта не останется. И все это понимают. Никто не судится, лишь бы издаться... А начнешь права качать - пожалуйте в черный списочек. Нет, Россия - уникальная страна. Я другой такой страны не знаю.
Так что дамочка права. И в своем праве.
Я сперва тоже так воевал, но потом понял, что это обычная практика ВСЕХ издательств... Если бы знал заранее, и не возникал бы. Воспринял бы как должное. Век живи - век учись. Просто я, как обязательный человек, могу требовать обязательности от своих партнеров. Или нет? По крайней мере, моральное право имею.

Ну, это тоже в праве автора. Другое дело, что он - не Пушкин и должен это понимать.

Лично знаю такого. Он мог бы издаваться - будь здоров, но его претензии к обложкам отбили у издателей всю охоту. Сам виноват. Я бы не придирался. Обложка - вещь важная, но издание важнее.

Ну надо же как-то объяснить хотя бы себе.

Дракона никак правильного нарисовать не могли

Я тоже когда-то в Альфу посылал, и тоже оба раза никто не ответил.

Вы абсолютно точно угадали.

ВЫ противоречите сами себе, как мне кажется.

ну значит, я просто не Ваш автор. Заметьте, я не скандалю с Вами по этому поводу.
Просто знаю людей, что читали и хохотали пол-книги про Ивана.
Кто даст гарантию, что таких людей меньше чем других?)))))
Если вы чего-то не видите в моих романах, это ещё не значит, что они объективно плохи.
Возможно, это лишь вопрос Вашего лично восприятия.

Тренд - это интересное и захватывающее повествование, неважно на какую тему.
Не-тренд - унылое говно, т.е скучное, неинтересное и занудное что-то.
Когда авторы, кропающие у.г. заявляют что они мол создают высокодуховное и литературное шедеврище, это вызывает только смех

сюжетники составляют лишь треть от читателей. ещё 30% эмоционалы, и ещё 30% эстеты.
да, сюжет моё слабое место, но 60% читателей мне хватит:)

Монк и впрямь качественный.


Это уж моё личное дело)))))
Я пишу не ради денег. По крайней мере, не только ради них.
А рассказы однажды издам. Вот стану популярнее Лукьяненко и все издам, сборниками:Р


Вы меня с кем-то путаете. Вообще не припомню, чтоб я тут кого-то критиковал.
Принижать - вообще не мой стиль.
А возвеличивать себя и вовсе глупо.

Саш, ты нашел, конечно, с кем спорить

да я так, болтаю от скуки:)

Кстати про нормальную качественную литературу на западе.... Монк пожалуйста прочитайте книгу Говарда Джейкобсона "Время зверинца" - я думаю она откроет вам глаза на их литературу и их книжный бизнес и главное какие книги там издают сейчас. Книга очень хорошая, вы не пожалеете о потраченном времени.

Утверждение, что за рубежом вся литература качественная, это наиболее глупое утверждение, которое я слышал в последние дни. По степени глупости оно идет сразу за новостями о том, что Путин принял ислам, и что Путин ушел в монастырь, приняв схиму. Почему-то я думал что Монк не может ляпнуть такой чуши.

Вся проблема в том, что первые могут легко обойтись без второго и третьего, а без первого не понравится ни вторым, ни третьем.


Вы как будто давно на фейсбуке не были. В русскоязычной его части (но не русской!). Там минимум раз в месяц сообщают о перевороте в Кремле. Путин мёртв, вместо него двойник, а на самом деле власть у:
1. Медведева.
2. Шайгу.
3. (держитесь крепче!) Жириновского.

Укроновости я стараюсь пропускать. После того, как узнал о русских космонавтах, облучающих несчастных укропов из прибора, излучающего синий конус света. Американские космонавты отловили поганца-москаля, занимавшегося таким коварным делом. При этом он сидел на станции в ушанке и ватнике, напевая под нос "Калинка, малинка моя..." Это было слишком даже для фантаста.

Неправильные проценты, Саша!

Эстеты составляют 30% может быть от авторов СИ, но среди читателей-покупателей их меньше 3%. И так было всегда! Вдумаемся, каким образованным нужно быть, чтобы владеть эстетизмом. И получать от этого удовольствие.

Эмоционалы - тоже в основном авторы. Нормальному читателю нужно то, что вызывет простейшие реакции. Класса, когда читаешь о Тарзане и скачешь вместе с ним по деревьям, аж жуть берёт, как лихо. Эмоции - совсем другое, но нам всем их в реале хватает, выше крыши, чтобы ещё и в виртуале ими заморачиваться.

Основной читатель - нормальный потребитель-обыватель (если говорить о массовости). Он покупает рядовой сахар в магазине, гречку и хлеб. А устрицы пусть едят те, кто с глузду зьихав.

А не-тренд понятие относительное. Стандартные учебники школьной истории могут быть увлекательнее "Старика и море". Просто нужно уметь их читать! В каждой простодырости заложена интрига, но редко кто её может нарыть.

Сюжет, язык, хороший и увлекательный рассказчик, и т.д. - это все верно и правильно, но если главные герои ваших книг наркоманы (которые логично объясняют почему наркотики - это хорошо) и самоубийцы (и самоубийство рассматривается как единственный и правильный способ решения проблем) - никто вас не будет печатать, какой бы сюжет и увлекательный рассказ не был. Или если лейтмотив книги - высмеивание религии (например, попробуйте, с цитатами из Корана написать роман, в котором сюжет крутится вокруг рассказа об особенностях интимной жизни в Исламе, особенно про постельные интересы "пророка") или актуальной политики.
Басткон последний потряс открытым бойкотом сатанизма. Они так и написали в заявках "сатанизм не идет по регламенту" (слова другие, смысл такой).

А куда ж тогда Хантера сунуть, многих битников, того же Кастанеду?Там же все про наркотики.
Можно и "сладкие" книги писать, но для этого есть дамы.

Саша, здесь вы правы лишь отчасти. Безусловно, есть личный вкус, пристрастия, и их никто не отменял.
Но... есть и то, на чем держится хорошая литература, то, что делает классиков классиками. Это основное, если говорить о литературе в целом.
Но коли вы спорите о развлекательной литературе, то здесь всплывают и даже иногда превалируют иные критерии: динамика, сюжет, герои - а глубина их взаимоотношений отходит на второй план.
Вы разберитесь, что вы пишете. И для кого.
Меня тоже друзья хвалят. И даже не потому, что обидеть не хотят. Просто мы люди одного круга, с одними интересами. Потому и нравится. И то, бывает, что сильно критикуют... Поэтому мне всегда интересно мнение независимого читателя.

Я в свое время открыл на это глаза книгой Тома Шарпа "Дальний умысел". Кстати, всем рекомендую. Вещь потрясная, такой тонкий стёб над книгопродавцами, редакторами, агентами и вообще всей этой системой, о том, как делаются бестселлеры. Хохотал, не переставая.
Но спасибо за совет, попробую найти.

Вся? Не говорил я, что вся. Качественнее - это да... А что вся - это глупо, я даже подумать такого не мог. Как можно за всю говорить... Да и где там слово: "вся"? Не надо передергивать.

Вы бы добавили "по моему мнению". А так очередное ИМХО возводимое в разряд истины.

Не-не, ни с кем не путаю. Внимательно себя почитайте, цитировать лень.

*** Монк, я этой дамочке уже там отписала, среди других дамочек)
Чисто по причине того, что подружки засыпали приват просьбами - Тань, ну хоть ты пойди, скажи ей. Возможно, беда в том, что я считаю ниже своего достоинства с кем-то грубо разговаривать, поэтому дамочка - меня не поняла)
А на счет Пушкина - это Вы правы на все сто) Вы не Пушкин, я не Пушкин, она не Пушкин. Зато понты колотит больше нас с Вами вместе взятых) А понты я никогда не понимаю)

*** Саша, ну за что ты читателей-то так приложил?)

И потом, мне всегда казалось, что это как-то по-детски звучит, оправдывать себя тем, что я мол не ваш автор)

Ну, запрет на религиозные темы я понимаю и принимаю. Но вот запрет на наркотические темы - это абсурд, хотя сам нисколько не наркоман. У меня в рассказе, к примеру, ГГ поехал к дилеру прикупить хаша, то рассказ уже по этой причине будет завернут?

А я не понимаю.
Fuck your religion
I piss on your altar
Organized torment
Is it faith or fury?

The salt of Satan in the wounds of Christ!

Когда ко мне приходят всякие религиозники, я прошу их убраться с порога, если не понимают - достаю сайгу.

Религиозников я и сам не люблю. А верить или не верить - это вам, конечно же, решать, но я бы посоветовал верить. Представляю, какой ужас умирать атеистом.

Вполне нормальная политика. Каждое государство имеет право на свою политику в культуре. Не нравится - переезжайте в другую страну, свободный выезд.
И к тому же, темы наркоманства - некоммерческие. Убогие тиражи, низкий читательский спрос. Ад Маргинем когда-то издавал Ширянова и кого-то там еще. Провалились в продажах. Истинные наркоманы не читают книг, а тех, кто в теме и еще мозги не проширял - немного.



Интересно, где, в какой стране к вам религиозники приходят? Точно не в России.

Иеговисты шляются почти еженедельно по всему подъезду. И все время разные, что интересно

Да я бы с радостью, только по причинам работы родственников невыездной.

Штаты - одна из самых религиозных стран мира, кому эти фрики вообще нужны?

Сочувствую. Хотя это бред. Ну, если бы сами работали на секретном заводе - это еще можно понять... Но родственники?? Пусть родственники и не едут, а вы-то при чем?
А как же конституция, со свободой на передвижение? Вот она, российская демократия... Вообще, если вы не подписывали никаких документов о неразглашении ( а если не работали, то не подписывали ) , то никто не имеет права вас удерживать. Это неконституционно. И любой честный суд должен встать на вашу сторону. Если конечно они есть, честные суды...

Сам работал под подпиской на пять лет, если больше, не знаю кем надо быть, Курчатовым или Берией))
И это было в советский период. Сейчас все намного проще. И действительно, родственники-то причем?
Ерунда какая-то...
У нас с авиазавода рабочие запросто мотаются в Китай за шмотками, в Таиланд, да вообще куда угодно. Блин, ну не 70-е годы, в конце-то концов!

Тэд вы много врали на этом форуме. Решили продолжить?

При попытке подачи документов на смену гражданства близким родственником лица, работающего в госорганах на военке (сами догадаетесь о какой военке идет речь), работника просто уволят и все. Вопрос в допуске к информации. Работать, жить без гражданства я могу где угодно - это никто запретить не может, но, думаю, не стоит объяснять как "хорошо" НЕГРы живут в любой стране и какие у них там липовые права.

Либо Вы приведете примеры моего "вранья", либо жду Вас после 18.00 в будни в Москве на метро Автозаводская, где с радостью начищу Вам рыло за клевету.

Коллеги, вопросы о дуэли переносите в личку.

Это верно. Сам работал на закрытом заводе, в курсе.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6359&st=340
И дорогой наш Тэди, птичий свой задор приберегите .
Да и уж "лучше вы к нам на Колыму"