Monk, там был камешек именно в мой огород.
У Вас есть какие-то сомнения насчёт меня и моей объективности в данном вопросе, претензии ко мне?

А, это о тебе было! Надо было трое суток дать - для себя я стесняюсь...

Вы, Чечако (действительно - чечако?), всё - как и всегда - путаете.
Влад одно имел в виду.
Монк - совсем другое.
Димсон - третье.
А я, вообще, седьмое.

Внимательнее надо быть - к прочтению текстов....
Даже идейным МОДЕРАТОРАМ.
Прежде чем "банами" разбрасываться.
"Бан" - это вам не бомбочка вулканическая, вылетевшая из жерла Шивелуча....

чечако - из Лондона. Это - не моя фамилия

Ну, да. Конечно. Не фамилия. Именно что - "из Лондона". Понимаю...
И фамилию Вашу я знаю. Да и место работы. По отдельным объектам изыскательским даже - в скором времени - и конкурентами можем стать...

Вряд ли)) я стараюсь наоборот, как можно больше сервисных компаний затащить на Украину

Это исключительно ваши личные трения. Меня они никоим образом не колышат. По моему скромному мнению, в ваших спорах вы оба вдаетесь в крайности ( я имею в виду ваши позиции, если что ), а я всегда утверждал, что истина где-то посредине. Хотя в оценках деятельности отечественных редакций более склоняюсь к версии Бондаренко.

Монк, вне зависимости от наших тёрок и Вашего отношения к издателям/издательствам - человек сначала громогласно обвинил, потом начал искать странные оправдания, зачем-то цепляя меня.
Ну насвистел, не подумав - имей мужество в этом признаться. Бывает, сам оказывался в подобном положении.
Прав - покажи доказательства, признаемся в собственной вине, не станем теорию заговоров городить.
Я хоть сейчас готов принести Андрею Бондаренко свои искренние извинения, если навожу напраслину.

Приношу извинения - Андрей получил бан. На мой взгляд, заслуженный.
Но я готов вернуться к разговору, когда бан истечёт.

я его забанил на месяц, так что - потом... всё потом

И как вам на работу времени хватает. С такими разборками!

Дык они с работы и флудят, наверное.

*** Нет, я имею в виду именно ситуацию - ушли. Когда могли издать свои новые книги в Альфе, но Эксмо предложило больше) Кстати, все эти "ушли" не имеют точных временных рамок - можно снова в Альфе издаться, и такое явление имеет место)

*** Случаются ситуации, когда авторам предлагают подписать договор в котором говорится, что гонорар будет выплачен после продажи ВСЕГО тиража. Как думаете, у автора велик шанс получить гонорар при подписании такого договора?

Нет. Но моя реплика была немного о другом.

А я думаю, что вы все же знаете, о ком я

Столько книг ни о чем... Я бы постеснялся хвастаться. С другой стороны, столько труда вложено, что это не может не вызывать уважения. У Азимова, я слышал, около 400 романов - а многие ли мы знаем? Но есть ведь среди них и шедевры. А у Донцовой есть? То, что возвышается, как эта стопка, над средним, так сказать, уровнем? М-м-м...

Мечта Милослава Князева - стать мэтром. То есть иметь стопку своих книг высотой в 1 метр.
Я пока полумэтр (примерно).

Все-таки это круто. Два метра! Человек написал, его издали, затем книги продали, потому что множество читателей.
Судя по картинке - все в твердых обложках, я даже не знал, что ее в твердых обложках издают.

Вы мастерство писателя метрами меряете?

Это читатели так измеряют - метрами и миллионами

Думаете, устойчиво держащиеся сведения о плантациях с неграми - это таки все исключительно от зависти и злопыхательства?

Склонен думать, что есть и плантации и негры. Так же, как есть метры и миллионы.
Всё заслужено.

«Я очень хочу жить. Мой личный опыт».
Вот эта книга Донцовой выбивается из основной массы.

с чего вы решили, что мастерство измерил?
производительность и популярность!
хотя с другой стороны быстро писать, с одинаковым качеством и быть популярным у своих читателей - тоже мастерство

Э-э. Заслужено неграми, то бишь? о_0

Негры всего лишь поддержали то, что наработала Донцова.

Да ладно, такое можно быстренько и без негров стряпать

Из теоретических или практических соображений написали?

Из теоретических. У покетбука количество знаков невелико, Донцова уделяет все время писательству и не подрабатывает на полставки водителем трамвая (насколько мы знаем ), пишет не философские трактаты. Вполне возможно выдавать такие объемы и самой, без негров.

8-10 алок детектива ежемесячно на протяжении нескольких лет - не верю!

Ежемесячно?! Тогда я тоже не верю.

Ну мы ж про Донцову говорим - это её периодичность по выпуску книг.

Кстати, с такой скорострельностью она бы точно до верхушки колонны не дотянулась. Даже с двумя табуретами.

Где-то слышал, что существуют "черные списки" авторов, с которыми издатели связываться не хотят. По тем или иным причинам. Интересно, кто в этих списках? И как туда попадают?
Думаю, сейчас найдутся те, кто скажет: была бы книга интересной - ее опубликуют, даже если автор когда-то назвал главреда мудаком... Не знаю, не знаю... Личный фактор, он, знаете ли, зачастую весомее любого другого, в том числе и денег.
Братцы, кого не издают, вспоминайте, кто кого и когда обидел?

Глобальных чёрных списков, думаю, нет. Но у каждого издательства есть свой собственный списочек авторов, с которыми в силу каких-то причин они сотрудничать даже под дулом пистолета не будут.
Но можно сказать одно: чем больше человек на публичных ресурсах льёт грязи (вполне вероятно, что по делу), тем выше вероятность, что его возьмут на карандашик.
Так что все вопросы лучше решать в приватном порядке, не вынося мусор из избы.

Вот это я и имел в виду. Выходит, есть такое дело...

ну как бы я был в чёрном списке. а может и щас. и мне говорили, что эээээ чёрный список для всех общий. изд-ва ими делятся.
а из-за чего? а хз. ну я поругался на Петра Разумаева из Астрели, сначала поспорил с ним по эл. почте, а потом и вообще на форуме прошёлся ещё
что смешно, что он особо и не был виноват ни в чём.

Ну, как это делают банки для тех, кто не платит по кредитам.
Вот-вот. Значит, все же есть такая тема.
Выходит, не только литературное качество виной тому, что не издают, а? Выходит, ничего не попишешь... И это плохо. И для людей и для литературы в целом. Потому что какой ты к чертям писатель, если не имеешь собственного мнения и не можешь послать того, кто этого заслуживает?
А жополизы всегда прорываются. Везде. Не только в литературе.

+100500 Потому тем, кто гадит на издательства на форумах, ругается с редакторами, поливает грязью, например, того же Никитина - довольно влиятельного человека в издательском деле, нужно засунуть язычок в анусик, чтобы не оказаться в группе "изгои". Полностью соглашусь с Димсоном, и только добавлю: издатели не любят необязательных, тех, кто обманывает - пообещал книжку, и не дал - предложили, мол, больше. Потом уже туда не сунешься, запоминают надолго.
Соображать нужно, на кого можно батон крошить, а на кого нельзя. Завтра тот же Князев скажет некому мистеру Икс, решающему по книге автора: "знаю этого Пупкина, ну редкий козел! Не советую с ним иметь дела - себе дороже" И Мистер Пупкин пойдет в эротическое путешествие со своей великой нетленкой. Лучше жить в мире с коллегами - цех-то один, а знакомства разные...
Миру мир, граждане!
ЗЫ Ругаться с издательствами и влиятельными коллегами могут себе позволить только те, кому пофигу - они уже Мэтры, и денег у них дофига. Всякие Акунины и Лукьяненки. Но они, почему-то, не ругаются...

То есть право на собственное мнение есть только у писателя пожелавшего кого-то послать? У пожелавших послать его в ответ такого права нет?

Вообще я думаю, что если такие списки есть, то посылающие публично всех и вся авторы там в меньшинстве. В первую очередь там будут ненадёжные склочные люди с которыми невозможно работать, к тому же мнящие себя великими и считающие что издатели и читатели им должны за сам факт, что они там что-то написали.

вообще поэтому на Западе с изд-вами связываются не писатели, а литагенты:)

вообще поэтому на западе и нормальная качественная литература))))

Ога, вот так и рожается "истина". Аморфное "где то слышал", сомневающееся "как бы", а вот уже и утвердительное "значит".
Подводим почву к теме почему не печатают таких супер "литературно качественных" авторов как Монк ?

Ога, там и реки молочные и берега кисельные.
А здесь... болото.
Читатель тупой не нравятся "качественные книги":),
издатель тупой, издает барахло... редактор тупой пропускает барахло, а "качественные книги" режет...

я ТОЧНО был в чёрном списке, уверяю Вас.
мне об этом сказали прямым текстом.
а вот остался или нет - не знаю.
вроде бы удаляли. но не уверен на 100%.

а чем Вам Монк не угодил?

Не тупые. НО определённая издательская политика, завязанная на серийность и быструю прибыль, имеет место быть. Насколько я понимаю, по крайней мере. В результате выигрывают те, кто в тренде - вне зависимости от качества - и проигрывают те, кто вне тренда (аналогично).
Плюс, к сожалению, получается так, что сюжеты важнее языка.
Т.е. владеть языком не нужно, знай живописай приключения и всё...
На выходе получается штампованное однообразное чтиво.

Саша Тэмлейн, вы опять?