Фрост вы то СИшник опытный, подскажите горящему сердцу, что такими темпами тысяч пятсот-семьсот просмотров не накопать

Увы по текущему времени 7000-8000 это ого-го .

Суть конкретно моего эксперимента была в другом. А так, да, этот счетчик надо иначе рассматривать.

Не не лень, а вот вы по ходу так и не догнали
Может тогда тупо продолжите свой эксперимент в течении оставшихся вам до года 10 месяцев и если наберете
400000-500000 посещений по счетчику СИ, я приму Вашу точку зрения. Ну а если наоборот то вы примете мою . Идет?

Ещё как запущено.
Похоже, что хозяевам "Самиздата" нет до него никакого дела. Все творят - что хотят. Все счётчики липовые насквозь. Гадом буду. Мне тут сын намедни, третьего дня (рубит в компьютерных технологиях), всё показал и разъяснил.
Беззащитный сайт. Именно потому, что его Хозяева забили на всё. Знать, были причины....
Короче говоря, все рейтинги и счётчики на Самиздате - можно накручивать до беспредела. Обладая, понятное дело, элементарной компьютерной грамотностью.

Только вы не будете ставить под сомнение, как я это сделал? Окей?
Потому что вы также не знаете как это сделал Алекс. Набрать за месяц 90 тысяч. А потом почему-то 2 тысячи, 3 тысячи в месяц. Идет?

Да не, они вполне корректно работают. Проблема скорее в том, что качество текста никак не отражают. Многие произведения на СИ, написанные очень хорошо, имеют посещаемость самого среднего уровня, некоторые же - весьма высокую. Но среди текстов с высокой посещаемостью гораздо больше лютого барахла, нежели хороших произведений. Увы.
Достаточно начать писать фанфик на популярное аниме, и посещаемость мигом превысит 500 посещений в день, даже если русским языком автор владеет на уровне слабо одаренного пятиклассника. С литРПГ примерно то же самое. И с качеством, повторюсь, это особо не коррелирует. Напротив, достойное качество, проработанные герои, интрига и нешаблонный мир могут отпугнуть ту самую аудиторию. Мол, сложновато че-то, мне бы тупо про прокачку уровней почитать.

Тип реально не в теме. Думать что 90 тысяч человек в месяц только и мечтали что залезть на страницу Алекса, чтобы почитать его книгу? Ну это вообще наивность из разряда. А всего за год 440 000 тысяч человек "прочли"!!! Рейтинг Путина меркнет. Паритет вообще понимает какое количество людей это? О нем должны кричать газеты, сниматься фильмы за рубежом, участвовать в передачах на тв.

Не вопрос. Главное результат. Покажите на счетчике СИ 400 000 и ваш эксперимент удался.
И конкретно, счетчик это то что показывает СИ в рейтинге посещений, а не сумма всех посещений вашей странички.

Вообще мы обсуждаем Алекса за спиной. Это некрасиво. Тем более он в своей нище работает. Успехов ему. Паритет заставил меня невольно к нему придираться. Чего я не собирался делать.
Давайте оставим Алекса и будем обсуждать такого виртуального беллетриста на потребу раскрученного на СИ без имени.
Назовем его скажем: СИздатель или СИченитель. Вообще придумайте удачное обозначение этому.

Механизм давно изучен, никто и в том числе уважаемый Алекс не льстят себе тем что их посещает 90000 человек.
Так как, если один человек посетил тебя 1 раз в день, то накликал уже 30 посещений за месяц. Если он делал это с двух-трех компов то это еще больще.
+ боты.

Так что тысяча поситителей вполне себе отражают счет в 90 000, но сделайте хотя бы это

Не не я лично никого не заставлял .

Андрей так ведь можно действительно стать гадом .

Про это и разговор.

В наше Время выигрывает - хитрейший.

Сайт "Самиздат" - самый беззащитный сайт - с точки зрения постороннего вмешательства
И именно поэтому данный сайт не может быть - хоть каким-либо-либо Судией...

Мне вообще как-то странны ваши рассуждения о счетчиках.
Ну зашёл я на чью-то страницу - прочитал пару строк и... закрыл. Это же не значит, что я прочёл что-то полностью. Думаю, так поступают многие.

Подача была ваша. Не отнекивайтесь.)

Я отслеживаю популярность по комментариям... Чем больше комментов - тем лучше. Высказываются те, кого реально зацепило. Правда, тупостью текста или красотой - вопрос уже иной. Но тут уже сами комменты надо смотреть. Насколько они аргументированы и т.д. Процесс непростой, но верный. Конечно, счетчики проще, но здесь, как при продаже машины, их можно накрутить и делать выводы, не зная истинного положения вещей.

Дело в том, что это тоже сильно зависит от специфики текста. Неоднократно замечал, что у текстов уровнем повыше, чем "Ололо, побегал, зарубил, прокачался, совокупился" комментариев довольно мало именно из-за их аудитории. Многие люди читают с удовольствием, но высказываются только в том случае, если долго нет продолжения или если сюжет, по их мнению, свернул не туда, появился внезапный рояль, автор забыл про "невыстрелившие ружья", заинтересовавшие читателя, либо автор чересчур ударился в какие-то крайности. Я сам, наверное, из их числа.
Так что и здесь никакой линейной зависимости нет.

Это да.

Они и без накрутки мало что отражают.

Странно как-то всё происходит в этом долбанном Мире.
Упоминания про Алексов Ч. и Князевых не про проходят незамеченными.
А глобальные рассуждения (о судьбе Литературы в целом), тонут в Лете. Мол, никому и ненужные....

Ещё раз, инициирую - тему:

Кто нынче покупает "бумажные" книги? Зачем этот кто-то - это делает?

Это - коренные вопросы.

Да, некоторые читатели "старой школы" это делают принципиально. Мол: - "Непередаваемый запах и всё такое...". Но таких - не более 5-7%.
Кто же остальные???
Ну, не будет нормальный современный человек, обременённый неким интеллектуальным грузом, покупать "бумажную" книгу. Зачем? Пыль собирает, место занимает. Прочесть интересующий Текст в Интернете (хоть бесплатно, хоть за деньги), ерунда, десять секунд - и читай...
Кто же тогда покупает "Бумажные" книги? Зачем?
Ответ прост.
90-95% - это фанаты той или иной темы. Им мало - прочитать. Им надо книгу под подушку положить. А потом - торжественно - поставить на книжную полку. Вот, только на них и ориентируются современные российские "бумажные" издательства.
Нормальные люди (лишённые фобий и фанатических наклонностей), современных "бумажников" не интересуют.
Для них существует - Интернет.

Надо еще смотреть IP комментатора и заходил ли он еще на какие- либо страницы. Потому что на СИ можно оставлять комменты даже не регистрируясь там. Просто вписать имя и оставить. Так что как счетчик, так и комменты можно накрутить. Человек может сам себе писать.

И вообще, как я уже писала раньше, любой счетчик/рейтинг в и-нете можно накрутить. Можно вручную, можно программно, можно за деньги. Безусловно бешеная популярность таких персонажей, как Звездная - реальна. Но если заняться, то в принципе можно организовать себе популярность.

Да, это все паритет перевел стрелки.


Я покупаю изредка. Но в основном это справочники, или книги на английском - биографии, энциклопедии. Просто потому там фотографии, схемы и т.д.

Но вообще мне конечно удобнее читать книги на моем мобильнике. Я там читаю на черном фоне желтые буквы. Мне так удобнее из-за глаз.

Ученные выяснили, что базовые, фундаментальные знания лучше запоминаются именно из бумажных книжек. Вот и делать вывод, нефиг деревья переводить на однолетки.

Британские ученные*

Я сейчас порылся и инете, американцы в Вашингтонском университете проводили подобные исследования еще 2009г. Результат был тот же. Правда тогда они свалили вину на несовершенство читалок.

Наверно это так. Я тоже покупаю только техническую литературу. С экрана я долго не выдерживаю, да и по мере надобности я легко найду нужную страницу. А рыться в интернете лень. Но новости науки и техники мне подгоняют через инет. Там правда всё сжато и лаконично. Меня это устраивает.

О! Я точно так же делаю! Может и писать надо желтым по черному? Глядишь, люди и потянутся...

Чаво читаете?

Ишь какие шустрые. Государственная тайна.

Спасибо. Но одних удач мало. Ещё и работать приходится (о чём многие забывают, а потом удивляются).


Вы довольно точно перечислили основной спектр причин.


А вот тут я имею удовольствие с вами не согласиться (с)
Писатель никому ничего не обязан. И прежде всего не обязан оглядываться на какие-то тренды и идти вдоль (лишь бы вдоль) или поперёк (лишь бы поперёк). Как нравится, так и иди. Попал при этом в тренд? Молодец! Не попал? Твои проблемы.


Вообще-то черновики на СИ лежат. Правда обсуждают в основном те, кто не читал и их.


Про старую школу не скажу. А про для души точно. Начиная писать вообще ни о каком издании не думал. И даже про ЛитРПГ это скажу. Начал читать Д.Руса, понравилось. Прочитал ещё нескольких авторов, тоже понравилось. Тогда попробовал сам. И уже в процессе узнал, что их собираются издавать всех оптом.


Никогда ничего подобного не заявлял.


Здесь прокололись именно вы. За редкими исключениями имеющая бумажный тираж книга и в электронном виде на порядки опережает ту, которая не издана.


Просто нужно уметь оставить читателей неравнодушными. Даже если сам текст им не понравится. Это тоже один из факторов успеха.

Не-не. Чтобы народ читал креативы, надо писать их интересно. И герой должен вызывать симпатию - увы, бесхребетные идиоты, рефлексирующие над каждым убиенным уродом сейчас неактуальны.
Но тут конечно, каждый делает выбор - в том числе и осознанно гнать неформат, а потом ныть, что такое никто не читает.

По СИ:

Сначала я выкладывал несколько раз в сутки кусочки - итог 3-4 тыс посещений в день и за год страница добралась до 7 места в топе (даже если половина от прог, отслеживающих обновления, результат налицо).
Потом мне на работе обрубили инет, и я с этим делом завязал, новые креативы тоже целиком не выкладываю. В результате - 150 посещений в день и страница из топов уползла вниз. Ну и ладно - это никаких бонусов к карме не дает

Карма - это да.
Только она нами всеми и рулит.
Спасибо - Ей...

Всякие штуки а-ля "Дадада, попаданцы - наше все!!!11" тоже считаются.

Вы за весь народ-то не расписывайтесь. На конкурсах как раз такие герои, как вы описываете, вызывают только отвращение. Там совсем другие критерии. Там нужен хороший стиль, внятный психологически достоверный герой с достоинства и недостатками. Романы - это жвачка для мозгов, чтобы их не напрягать. Там важен листаж, а листаж можно гнать со всякой фигней.

Эту фразу можно иначе сказать - надо уметь манипулировать сознанием определенной части людей. Мартисьюшный герой-попаданец, который получает королевство и гарем женщин, которые его обожают, не обладая никакими способностями и талантами хорошо ложится на сознание неудачников, которые также не обладают никакими талантами. Поэтому им хочется помечтать, как они станут королями, рыцарями, окруженными влюбленными в них женщинами, при этом ничего не делая и ничего не умея.

Ко мне на фейковую страницу до сих заходят 12-20 человек каждый день (иногда больше), хотя я там ничего не выкладывал уже полгода. Теряюсь в догадках, что это - боты какие-то, что ли? Вряд ли реальные люди каждый день на мою страницу, как на работу, ходят.

Это от сайтов, которые отслеживают обновления
они вроде как раз в два часа заходят, смотрят, чо новенькое появилось
таких штук десять разных есть

Подозрительно хорошо осведомлен.
Не скажешь еще почему мейловская статистика на самиздате уже второй день не пашет.
И это в аккурат после нашего с паритетом спора.
Что будет если редакторы узнают что их дурили? И что они сами лохами стали, благодоря вере в лживую статистику опустившей фантастическую беллетристику в России до плинтуса.

Примерно так и предполагал.

Да это довольно очевидные вещи. Правда, кто-то мне говорил, что от этих сервисов количество посещений не прибавляется и они работают как-то иначе.

Эти сервисы накручивают максимум 10 посещений в день - считается только уникальный айпиадрес
Кто сильно желает раскрутить страницу с нуля до топа рецепт простой: графоманить эльфятину/лит-рпг/бодрое рубилово про попаданца к сталину. Выкладывать по несколько маленьких кусочков каждый день, и будет вам щястье

Неправда ваша. Там этого добра навалом. Но рубилово и эльфятена добираются до топа, только у тех кто умеет ловко крутить инетом. Это уже очевидная истина. И по-моему это уже смекнули. Не долго музыка играла.

Андрей, а можно контакты издателя? Есть у меня пара вещиц про нетипичного героя...