Не все так просто)

Жюль Верн к тому же обладал чуть ли не энциклопедическими познаниями в географии и много интересовался техникой. Рыться в справочниках ему особо не приходилось.
Конан Дойл и Толстой тоже отличались усидчивостью и трудолюбием.
Так что вряд ли стОит их относить к скоросрелам.

А что не так с Жюль Верном? С 1863-го по 1914-й год было опубликовано 66 романов, в районе 1 романа в год, максимум 2. Несколько повестей и рассказов. 1 роман в год - это роман за 2 недели? Вы ничего не путаете? Вы еще вспомните Лопе де Вега, который написал 2 тысячи пьес, а в людской памяти осталось лишь несколько штук.
А по поводу Конан Дойля что? Откровенно говоря, не скажу, сколько романов он написал. Насколько знаю, что немного. Остальное это повести и рассказы.
Толстой действительно отменный графоман. Но у него всего 7 романов, 14 повестей, 65 рассказов. И? Это много?

silverrat
Вопрос в объемах - у них повести в 12 алок, а у Толстого еще и громадные тома трудов помимо художки.
К тому же я так понял что роман за две недели это все же гипербола...

*** Хм, Вы Пейсателя об этом спросите, так он Вам сразу сказку былью сделает)

"И вы, и вы говорите!" (с)
Че уж там - давайте уж сразу Рыбаченко.

Ну я же говорю, Толстой был графоманом.
А насчет 2 недель - это вовсе не гипербола. Есть такой автор Григорий Семух. Он начал писать свой первый роман в конце августа, сейчас у него два законченных романа, третий написан почти полностью, и еще написана часть четвертого романа. Кроме того в августе им написано еще 2 романа. И был бы он самым обычным графоманом, коих сотни тысяч. За эти два месяца посещаемость на СИ у него около 60 тысяч (за два месяца!), по разделу 90 тысяч. И на третью книгу его романа открыта подписка и у него уже за неделю больше 100 подписчиков. Главу он пишет за день. То есть на роман у него уходит около 2-3 недель. Думаю, что его романы, несмотря на совершенно чудовищное качество, издадут на бумаге. Так что разговоры о том, что на бумагу переходит только более-менее хорошее качество - это блеф. Главное - популярность в сети. Я публиковала здесь текст начала его третьего романа. Напугала тут всех.

И кроме того, пока ему ногу не прострелил родственник, Жюль Верн много путешествовал. А значит реальных знаний, собственных впечатлений у него было выше крыши. А если человек сидит все время на заднице у собственного компа, какие у него могут быть впечатления? О чем?

В яблочко!)))

Как, о чем?! А о заднице, стуле, столе, мониторе, клавиатуре? Это как минимум!

Особенно, если у человека геморрой и простатит.

Хотя из своего кресла не вылазит, товарищ стивен хокинг откуда-то нахватался впечатлений. Про всякие чорные дыры и вот еще книжку написал... краткая история времени
правда, там нет рубилова и сисек, но тиражи огого

Ага... Значит тиражи определяет все же не наличие сисек и рубилова?

Битье определяет сознание. А сиськи и рубилово определяют целевую аудиторию. Конечно, учебники по квантовой физике тоже покупают. Но накреативить по попаданца-ногебатора гораздо проще

Исторический момент.

Э, нет. Про битье - согласен, а в остальном вы душой кривите.
Про сиськи многие пишут, да не всех читают.
А Хокинга не за квантовую физику покупают. Конечно не могу судить в оригинале, но судя по переводам он умеет рассказывать убедительно и достаточно ярко. Прокрутить дырку в черной дыре в его изложении не сложнее, чем ковырять лед в холодильнике. От того и читают.

Точка невозврата...

Не спугнуть бы...

Аптекарь - у вас просто очаровательная аватарка

Для конкурса берёг.

Босс самый лучший, босс самый красивый! Клоун любит босса!

*** Господин Аптекарь, от Вашей аватарки можно заикой стать)
А на форум, между прочим, и дети заходят )