Ух, я вам скажу. Анахроники, № 20... Теперь буду голову ломать, кто из наших дам выдал такое. Освободите сего человека от домашних хлопот, ей работать - спины не разгибая!

Ночь, тишина, и только мы с вами, земляк, ползаем по-пластунски по форуму, как два истинных белорусских партизана...

Узнал, что земляк ещё тут, из письма на ящик. Приветище, землячище. Читаю Мышель, это №21. Неловко как-то вышло, но промолчу. Принимали рассказ - могли убрать 2 строки.

Приветствую! Предлагаю, пока все спят, захватить форум, сжечь постройки, посадить картошку. Ядро и ведро - это сила! Как это вы читаете по ночам, я гляжу на буквы и ничего не понимаю. Вы вообще почему не спите? Я потому, что у меня совесть не чиста. И ещё носки, но это к делу не относится, просто к слову пришлось.

О как! По вашей версии у меня уже два рассказа на конкурсе - 2 и 21. Я знаю, как вы догадались - там котики есть. Готова принять ответственность ещё за парочку котячьих рассказов. Собак не предлагать
А вот интересно: можно ли считать котов, присутствующих в каждом рассказе автора, сквозными персонажами?

Прочла все рассказы, пошла читать комментарии к ним.
На ум приходит незабвенное:

Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Причем бог бы со смыслом текстов - каждый имеет право на свое видение. Но у трех рассказов придирки идут по поводу фактов, которые... в тексте совершенно другие. Мне даже жаль авторов

Должен признаться, что иные авторы пишут руками, растущими из того же места, чем читают люди.
Судя по некоторым комментариям к моему рассказу, один из таких авторов - я.

Ну вот пусть бы они тогда и встречались между собой

Обычно "они" - это один и тот же человек.

Тогда пора вводить ценз на рукожопость и жопочтение.

Вы рискуете остаться в полном одиночестве)

Ну не настолько же ))
У нас есть номинация "лучший комментатор"? Вводим номинацию "худший чтец" конкурса. Приз победителю... придумаем.

Изображение приза напрашивается само собой.
Типа "Кивин" в золотом коричневом.

Ваше видение мира отличается предельным реализмом!

А это новый друг Дули - Жопочка.
Надо написать про них

гры гры... куда ни посмотри - везде одна жопа... даже на форуме добралась...

В общем жизнь бьет ключом, преимущественно разводным и по голове

Покажите мне человека, у которого нет жопы

Если бы при ней был человек, так то одно. А то она сама по себе...

и не говорите

мне кажется, что жопочтение происходит от того, что рассказ не захватил и читали его по диагонали
я сам так несколько раз - начал читать и понял, что не читается, перескочил на абзац, не читается.
сполз почитать концовку и все - утонул

Ну как бы в таких случаях и стоит говорить о том, что, мол, автор, не захватил, не дочитал.
А не нести пургу по поводу того, что там что-то пригрезилось
Я не про вас

А чего сразу жопа то?! И не жопа вовсе, а альтернативное око познания

Да-да, знаем мы кондитерский оттенок цвета этого ока...

FamilyGhost опять развоевалась. На всякий случай посмотрел на себя со всех сторон в зеркало - вроде ничего лишнего из того самого места не растёт.

Вот чего это такое)

Электролобзик переросток. А привод как осуществляется?

Ну а что, пацифизм нонче, как я погляжу, не приветствуется.

Надо ещё кривошип и шатун сделать и кое-что по мелочёвке)
Там желтое такое это колпачок на выходном валу редуктора привода.

А я чо? Я ничо!)
Вас раскритиковали что ли?

Я комменты к своему не читаю до конца всего действа
Это я пошла читать комменты к чужим.

Кому дана такая сила,
Тот небывалый человек!
©

простите, не соглашусь с метрами или метрессами ))) и пусть вы в корсете, что уже дает вам преимущество в споре, я буду настаивать, что хорошее произведение заставит не додумывать и пригреживать (или пригрезивать) по конкретным эпизодам, а даст пищу для ума в целом
авторский замысел автору восторженно будут пересказывать и заискивающе спрашивать: - "я угадал, что вы хотели сказать?"

Ну а зачем расстраиваться раньше времени Рассказ у меня экспериментальный, плюс выполнял данное когда-то обещание, такшта....

мне фреза видится
но не все осилил понять по фото, раскройте тайну - что ЭТО будет делать?
сейчас я пока готов поверить даже в работу устройства над узорами времени и исправлением линий судьбы

а я соглашусь с ПД
ведь я его поклонник и тут мои мысли с его совпали

Вы не совсем прочли ветку именно этой беседы. "Пригрезилось" в данном случае имелось в виду не "свои мысли по поводу содержания", а "недовольство фактами, которых в тексте вообще-то даже и нет". Например, когда комментатор прочел по диагонали рассказ и претензии типа: "а вот у вас героиня одинокая, почему это не отразилось в ее психологии, одинокие женщины так себя не ведут!!!!". А автор такой "эээээ", поскольку у него есть упоминание, что муж с двумя детьми укатил в санаторий.

Я считаю, что женщина, у которой муж с детьми укатил в санаторий - это как раз одинокая женщина и есть! Это, можно сказать, девица на выданье, практически невеста!

Это нормально. Может читатель увидел некий раздражающий его но малозначительный для писателя факт, который затмил в его восприятии всё остальное. Может писатель накидал "шума", в котором читатель просто не смог отделить зёрна от плевел (сеялка у читателя слабая). А может читатель устал, или ему вообще не нравятся решительно все рассказы (и даже свой), и он в тоске читает их обратной стороной глаз и по диагонали.

Интересно, если связь между этим словом и Вестой (богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня в Риме).

upd. Ага, нету:

мне всегда казалось, что участвуя в самосуде, человек берет на себя некую ответственность честно подойти к прочтению



и не факт, что укатил, а может быть, она его прикопала и блинчики с мясом делает?

Вы очень высоко цените людей 8)

Недалеко проходит конкурс рассказов, но не обязательно анонимный. Авторство большинства рассказов открыто.
И когда пишешь отзыв\впечатление от рассказа, то нередко бывает, что по твоим следам приходит автор, и в открытую разъясняет, что это отзыв не такой, и прочтено не так, а рассказ очень даже хороший.
И такие простыни разворачиваются в комментах под рассказами...

Там на неведомых дорожках следы невесты и зверей...

Все правильно. Никто не любит, когда очень плохие люди хают очень хорошие рассказы. Это несправедливо, а надо, чтобы справедливо.

Только в том случае, если "жопники" произведение дочитали до конца. В целом. Это, как минимум.

Сейчас читаю очень занятную книжку, в которой автор радикально решил проблему хороших людей и справедливости.
Первый этап - хорошие люди убивают всех плохих (богатых и прочих промежуточных).
Второй этап - хорошие люди перестают работать, чтобы не возникало никаких предпосылок для несправедливости.
Третий этап... пока не дочитал.

ах, вот вы о чем
тогда да, согласен - домысливать недочитав не стоит

А вы всё ли дочитали, не домыслив лишнего?)