Социальный заказ, да.

А я бы сказал. Впечатление, что они сперва напечатали миллион экземпляров, ужаснулись и начали их толкать с неимоверной силой. Захожу в любой книжный - "50 оттенков" на самом видном месте, горками! В витринах лежит. Повсюду плакаты. Реклама в инете. В газетах. Если это - не агрессивная... тогда что такое агрессивная?
Мне кажется, в редакциях тупо берут западные нашумевшие новинки, не особо задумываясь о том, что они несут, о разнице в менталитетах, о литературной составляющей. Главное, чтобы шуму побольше было. Шум нынче двигатель продаж. Шумиха, а не качество. Тьфу.

Когда уже заходишь в магазин и видишь на видном месте - это не агрессивная. Я вот рекламы оттенков серого в нете не вижу совсем, если не считать мнений на литературных форумах - сплошь отрицательных. Т.е. такое ощущение, что эти книги стали широко известны после того, как их уже прочитала куча народа.

Знаете, серый покупатель, потребитель всяких Донцовых - он форумы не читает, и отзывы заранее тоже. Зато на шумиху и рекламу клюёт запросто (причём, к сожалению попадаются даже вполне умные люди, форумы не все читают). Хороший пример - "Голодные игры". Как хорошо раскрученный трэш.

Ещё как была. Только вот это мне неизвестно. остальные шумели где только можно.

Не, не, не, это масоны всё... ))

Как раз посмотрел. Идея интересна, но исполнение фиговое. Ни актеры, ни сам фильм не впечатлили. А ведь можно было сделать шедевр. А так фильм по всем статьям проигрывает "Бегущему человеку", очень похожему по содержанию.

При чем тут масоны?

Я узнал о Гарри Поттере, когда уже был всеобщий ажиотаж. Хотя регулярно посещаю книжные и худо-бедно литературные новости читаю. Где была эта агрессивная реклама? Почему я ее пропустил?
И еще вопрос. Если эта технология настолько проста, что позволяет из любого заурядного текста сделать машину по отъему бабла, то почему она не применяется сплошь и рядом, а действует избирательно?
Не все так просто.

"Мы едим что нам дают
Выпиваем, что нальют" (с)

Вы всё еще вверете в то, что спрос рождает предложение?

Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!

(с) Иртеньев

О, есть масса книг, которые я не осилила и первое место среди них по праву занимает "Война и Мир"
Из тех, которые жаль: "Рубеж", Олди; "Сфера", Валентинов; "Бездна голодных глаз", Олди.

Я осилил Князева только потому, что обязался написать рецензию. А так закрыл бы на десятой странице.

А я до негров-гоблинов даже дошел.)

Не гоблинов, а орков!

"Алиса в стране чудес", причем не только в книжном, но и в аудио варианте. Это тотально не моё.

Аудио-вариант вы имеете в виду Высоцкого? Или начитка книги диктором?

А я "Библию" не осилил. "Ветхий Завет"... Уж больно она... нетолерастная... Куда там "Майн Кампф" до неё...

"Майн Кампф", воспоминания Адама о жизни с Евой в Эдеме...

Точно. Кстати я не могу уловить разницу между ними? Стандартное фэнтези я не пишу, не знаю в чем разница. Не интерсовался. В смысле орки бывают неграми, а гоблины - нет?

Ахаха, это вы у Князева спросите, кроме него, я еще нигде и ни у кого орков-негров не видывал! Это чисто князевская придумка.

Поиграйте в Варкрафт. Быстро поймете. Или скриншоты хотя бы гляньте. Гоблины - небольшие и ловкие твари, поменьше человека, орки же намного крупнее, типа Валуева , брутальны и мускулисты. И те и другие зеленокожи. Это в самых общих чертах, для дилетантов.

второе.



Я ветхий читал в урезанном варианте и на современном русском языке, а вот Новый ниасилил никак и вряд ли осилю.

Новый Завет я даже читать не стал... Зато одолел всего Достоевского! Вот уж после кого можно читать даже справочник по математическому анализу и сопромат с выражением и удовольствием...

Очень странно. Новый Завет написан простым и понятным языком, образен, метафоричен, одни притчи чего стоят! А Нагорная проповедь! В отличие от Ветхого, он намного динамичнее и интереснее. В Ветхом завете реально можно с интересом читать лишь несколько книг, все остальное - нудятина, жизнеописания, постраничные описания обрядов, походов, и тому подобного. Не понимаю, что вам там могло понравиться?

А я разве говорил, что мне там что-то понравилось? Так, просто для информации почитал.

Экклезиаст была и остается одной из самых любимых книг

А.Кристи "Автобиография" - отвлекся на середине толстущей книги и возвращаться уже не захотелось.

Волшебник Земноморья

Умом понимал, что это очень крутое фентези, но переварить дальше 10-й страницы не смог. Волшебники и прочее нагоняет тоску в любой форме.

Поддерживаю! И тоже понимаю, что крутое фэнтези, но далеко не двинулась.

А еще знаменитая Ольга Громыко и Джеймс? Мартин. У первой слишком много иронии (это юмор такой?), а у второго какие-то картонные герои, за уши притянутый сюжет и несколько надоевших штампов и глупостей (все, казалось бы, гармонично, но все равно "не верю")

Не могу читать С. Кинга, даже небольшие, застреваю уже после нескольких страниц - не мое.

Очень нравится))

Коэльо "11 минут" еще лет в 13 уж очень плохо пошел - не осилила. А тема, кстати, мне на злобу дня: сейчас читаю япошку Кобо Абэ "Сожженная карта" - как-то совсем торможу. Беда-беда.
А из фантастики, пожалуй, пока что все хорошо идет...

Тихий Дон я не осилила
А еще когда-то давно я начинала читать цикл Колесо Времени авторства Джордана. На пятой книге бросила это неблагодарное дело, когда поняла, что он возвращается к персонажам и событиям третьей книги так, как будто четвертой и половины пятой не было вовсе. Вспомнил.

Майн Рид вода,вода,вода,сюжет,вода,вода,вода.

Я тоже не смог его осилить в свое время в школе. Уж слишком мне это все чуждо.

Помимо того, что чуждо, оно еще и весьма нудно

Мэлори "Легенды о короле Артуре и рыцарях Круглого стола". Обожал в детстве книги о рыцарях и всем таком, но эта книга реально скучна. Не помню, купил или подарили, но читать ее невозможно.

А, вспомнила! Молот ведьм. Я читала это очень долго и очень весело, но от и до так и не одолела. Хотя, иногда посещают мысли добить наконец. Чтобы было.

"Чужак" Дравина. Прочитал половину первой книги, дальше не осилил. Если бы прочел все 10, это бы меня убило.

О, да. Молот Ведьм, та еще вещь. Я еще пытался разыскать в сети "Муравейник" некоего Нидера, на который в "Молоте" все время ссылались, но так и не нашел. И "Молот Ведьм" кстати, тоже до конца не осилил.

Князев. Полный набор.)

Помню, как одна продавщица книг рассказывал мне, какие великолепные книги пишет Дравин! Как она его рекламировала! Мне даже грустно стало. Думаю: наверно, гений какой-то. Но пока не читал. А вон оно что, оказывается...

Не осилили? С которого тома?

Дравин - это ужас ужасный. Вот уж где "полный набор" всех штампов, тупого юмора и канцелярского языка. Читая его я испытывал чувство омерзения, в то время как прочтение Князева вызвало во мне всего лишь недоумение.

Книги Дравина это прекрасный пример работы гениальных российских маркетологов.

Дааа. И это все уже на первых страницах книги. Я понятия не имею о чем можно писать 10 книг в таком "стиле".

Прямо с первого тома. Дальше леса с "неграми" не добрался. Возможно сделал ошибку, бывает же такие книги которые кажутся глупыми в начале, но потом писатель "расписавшись" подает, как десерт все самое сладкое в конце.
Но ваша убийственная рецензия заставила меня не пробовать снова. Особенно когда я прочел там, что Милослав, и за эльфов, и за гномов думает. В это месте я все равно бросил бы.

Не. Ну Князева он сделает по любому. ) В общем-то, Дравин - молодец. Для подростков его книги будут блистательным развлекательным чтивом по любому. Я даже три книги его одолел. Даже понравилось в начале. А меня, как читателя, в наше "смутное время" ой как не просто развлечь. Но потом он начал повторяться. А еще убивал такой ужасно натужный юмор. Ну не умеешь, оставь это. Писать смешно очень сложно. Но Дравин упрямо продолжает устами героя пробовать шутить. Словно силком заставляя ГГ как по расписанию два-три раза за том, посмешить публику остроумием. Не смешно и плоско. Ведь, если написать - они все хохотали до колик, этого недостаточно. Шутка должна быть к месту и действительно смешной.
Второе, что раздражает: выписанные из википедии длинные описания средневекового оружия и осадной техники. И к месту, и ни к месту.
А о феноменальной жестокости ГГ я вообще молчу. Убивает, сжигает, сажает на кол направо и налево, совершенно не мучаясь угрызениями совести. Вроде бы цивилизованный человек. Ну ладно там, самозащита. Но он сам нападает. Войны организовывает. Один раз даже женщину, любовницу руководителя противной стороны прибил.
В общем атас. Для интеллектуалов и чувственников. Но у него своя ниша и имеет право быть. По крайне мере, над книгами он трудится. Что видно по сеттингу.

Да я ж их не сравнивал как писателей, а сравнивал свою ощущения от прочтения. Читая Князева я просто недоумевал, как этот, без сомнения неглупый человек, может писать такую белиберду? А с Дравиным другое дело. Читая его творение, я испытывал дикое раздражение. Зачем же ты себя мучил? - спросите вы. Просто, чтоб понять откуда такое количество положительных отзывов. Так ведь и не понял:) Вдвойне зря время потратил:)



Хотел старчески побрюзжать, что раньше подростки читали Булычева, Велтистова, Стругацких... но вовремя спохватился:)

Видела недавно "Молот ведьм" в бумажном варианте. Рассоветовали читать эту книгу. Говорят, что там есть что-то, что для женщин лишнее.

Алиса написала мне о новой книге Дивова, которая ее восхитила, "Объекты в зеркале заднего вида" и я решила ее почитать, чтобы написать рецензию. Все-таки Дивов - хороший фантаст, пишет порой спорно, но интересно. Но тут никогда не было так тяжело читать. Ощущение, что жуешь и жуешь картон. Нет, стиль профессиональный Дивова есть. Но сюжет, композиция. Поток сознания ГГ. Это якобы ближайшее будушее - в каком-то замшелом русском городишке америкосы построили завод по сборка автомобилей "циррус". И об этом написана книга. Я не поняла, что это роман или повесть. Потому что она довольно короткая. Но, во-первых, автор вообще ничего не знает о сборке автомобилей. Ощущение, что он прочитал в детстве книгу Генри Форда "Моя жизнь. Мои достижения" и смутно помнит, что автомобили собираются на конвейере. Да, Генри Форд действительно первым ввел конвейер в автомобильной промышленности в начале прошлого века. И благодаря этому добился, что появился первый массовый автомобиль. Но поскольку работа на конвейера была тяжелой и монотонной, заводы Форда первыми отказались от конвейра и перешли к модульной сборке. И постепенно все заводы отказались от конверйера. То есть, если вы и видите машины, которые выстроены в ряд - это не конвейер сам по себе, это просто модульная сборка однотипных автомобилей. Я видела, как сейчас собираются автомобили. Это зачастую филигранный процесс, когда даже окраска производят в специальных костюмах, чтобы не дай Бог не попала микрон соринки на корпус.

Но Дивов писал книгу, разумеется, не для того, чтобы описать производственный процесс. В котором он ничего не смыслит. Это в чистом виде гимн антиамериканизму. В каждой фразе у него по пять раз встречается слово "пиндос". При этом он даже не заморачивается синонимами, что-то типа "америкос", или "америкашка". Нет, он упорно величает почти всех американцев - пиндосами. Ну как если бы вы читали роман украинского писателя, где всех русских называли москалями. Или чернож..ми. При этом "пиндосы" и Пиндосия - это нечто похожее на цирк-шапито из Мухосранска. Полные идиоты с красными мордами (поскольку они какбе восприняли культуру пития русских и спиваются). Индивидуальности - ноль. Прочитав треть книги, я так и не поняла, в чем заключается сюжет. Мне только удалось это узнать, когда я стала читать рецензии.

То есть, если вы ненавидите США и считаете, что все американцы по Задорнову "ну они и тууууупые", если вы не знаете, что США больше всех в мире вкладывает денег в НИОКР и развитие медицины, имеет абсолютное большинство лауреатов Нобелевской премии (350 человек, у ближайшего соперника США лишь около сотни), если вы не знаете, что США имеет больше всех автодорог с твердым покрытием (а другие у них дорогами не считаются), аэродромов и аэропортов. То эта книга будет ласкать ваше чувство ненависти к "тупым пиндосам" и вы получите невероятное удовольствие. Я ее прочесть не смогла. Несмотря на то, что даже скачала на свою мобилу, чтобы прочесть полностью. И не потому что, как меня обвиняют в любви к США, а просто это ужасно плохо написано. Потому что я не смогла увидеть ни персонажей, ни описаний самого процесса производства, ни описания города.

Думаю, всех уже запарили ваши постоянные прославления (по делу и без дела) сияющего города на холме:)