никак мне не даются труды Зигмунда Фрейда, уже на протяжении лет 3 я каждый раз порываюсь его прочесть, но энтузиазм быстро заканчивается и все...очень жаль, наверное еще время не пришло:(

Фрейд мало относится к тематике форума

С великим удовольствием читаю и перечитываю трагедии Шекспира, а комедии не осиливаю.
Раза три перечитывал Братьев Карамазовых, а с Идиотом, в который раз, прощаюсь на третьей-четвертой странице.
Очень люблю рассказы Кафки (особенно Превращение), а в Замке где-то на середине увяз.
Ужастики Кинга - кошерная нямка (одна из любимых), а по дороге к Тёмной Башне заблудился и так и не дошел до цели.
Первый том Властелина Колец тоже читал раза три (еще до выхода фильма), а во втором томе к середине утомился.
Даже в Новом Завете - Евангелия читаю с удовольствием, а Деяния Апостолов как то все мимо, да мимо.

То ли я не такой - то ли новизна теряется.

фрейда бессмысленно читать неспециалистам. почитайте эрика фромма

К примеру, Душа человека.. )

или Искусство любить

Набоковская Лола также не относится к фантастике, но три раза делал попытку дочитать, а не полистать по диагонали после первых страниц 20.
Тошнит-с. От апельсиновых подмышек.
А вот "Сказку" люблю, как, впрочем, и фильм с Гурченко в роли диавола).
Ещё не смог продавиться, как ни странно, архипелаговским текстом нобелевского лауреата, Солженицына. Стыдно - но ничего с собой не могу поделать.
Есть ещё пара книг, но их названия ушли в такое глубокое бессознательное...
Тексты Фрейда для меня, кстати, в сто раз увлекательнее гулага. Было лето - пил и валялся на диване, глотая вместе с этиловым раствором том за томом.
Но всё это вкусовщина, суета сует)/философически

Бест реГАДс,
Мизер

Василий Головачев, его его серия "Запрещенная Реальность". Начало было ничего, первые дв-три книжки, лично мне, показались по-детски наивные, некое подобия вызова произволу, но вызова не в реальности, а на страницах книг. Всесильный герой, организация убивающая продажных чиновников... неприязнь к чиновникам не хуже, чем у Булгакова. А последние книги скатились в откровенный бред, настолько нереальный... да, я понимаю фантастика и все такое, но это уже не фантастика, это сказочка какая-то, про всесильного героя, побеждающего Великое Зло. А больше всего убило, когда спустя четыре или три книги вернуло обратно во времени, к моменту действия первой. Где-то пол книги шло все тоже самое почти. Нестандартный конечно ход, но там можно было листать страницами и ничего не потерять.Последнюю книгу даже не смог прочитать, уже надоело. Открыл конец, узнал, чем примерно закончилось и успокоился. Хотя писать умеет, читать приятно.

очень познавательная тема. удивительно познавательная тема.
Итак, что я не осилил.
Абердин. Дальше анонса любой его книги продвинуться не могу. Начинаются спазмы в районе горла. Непроизвольные. Не помогает даже моя железная воля и привычка читать всякую СИ-шную хрень.
Махруз. Поселягин. Лысак. Радов А. Ланцов. Князев... Бред.
Хотя нет. Князева прочитал пол книги, наверно из-за того, что читал мелкими дозами в числе прочих прод.
Рыбаченко читаю с удоволствием. Открываешь в любом месте, читаешь пару строк и хорошее настроение на весь день.
Бенкса не могу одолеть из-за удивительно паршивых переводов.
Набоков "Ада", Мюзиль "Человек без свойств".Это любовь на всю жизнь. Единственные книги. что не одолел в один присест, а специально растягиваю для удовольствия. Жалею, что не поступил также с Джойсом, и Кафкой, и Платоновым...
Все здесь сказанное является моим личным мнением и не имеет целью кого либо оскорбить или вызвать полемику.

Мизеракль, ничего не понял, видать по причине удаления Иа своего сообщения, так что почищу тему

"По ком звонит колокол" Хемингуэй
Не могу читать, как и "Старик и море" - плачу

Ага! И я плакал пока читал "Старик и море". Давно это было, еще на службе в армии. Стою на посту - читаю и плачу. А потом на ужине - ем рыбу и плачу. (У нас изо дня в день, из недели в неделю, из месяца в месяц и т.д. на ужин -исключительно рыба, рыба, вечная-бесконечная рыба!).

Так вы из-за Хемингуэя плакали или из-за рыбы?

От иронии жизни и бессилия своего плакал, что не могу я свою рыбу старику этому отдать - На мол, дед, кушай рыбу, кушай от пуза, я тебе завтра еще принесу, и послезавтра.., и послепослезавтра...

А если без шуток, хоть и не читал Хемингуэя уже лет двадцать, а то и больше, а впечатление от его вещей осталось навсегда. И "По ком звонит колокол", и "Прощай, оружие!", и "Снега Килиманджаро" и многое другое...
Спасибо за напоминание, в ближайшее время возмусь почитать - мне очень нравился сеньор Эрнесто.

Никак не могу дочитать книгу "Санька" Прилепина.

"Гаргантюа и Пантагрюэль " Рабле. Тошнить начало с первых страниц.

Пыталась прочитать Булгакова "Собачье сердце".... Говорят, хорошая книга, но, видимо, не для меня.

Я едва одолел "Белую гвардию".

закончил читать вот эту книгу:
http://www.mirf.ru/Reviews/review3400.htm
Что удивительно, она меня совершенно не цепанула. Аж было досадно. мир такой продуманный, чувствуется, что автор его хорошо чувствует и видит. Я очень люблю интересные авторские миры.
Ну прелесть жеж!
но вот не зацепил
Дочитывал в туалете, как грится
Не помог даже весьма секси водитель парового гигантского робота
Вот, что называется - "И всё при ней, а искры нету!"
Обидно!
У меня во взрослом возрасте так и не появляются любимые книги, которые мне хотелось бы перечитать

А ещё читаю сейчас "Дикое поле".
Эх, и язык-то хороший, и реалии подробно описаны.
НО ПОПАДАААААНЦЫЫЫЫ!!!!

Толкиен "Властелин Колец" Очень затянуто, на 763 ст. остановилась (а их всего 900 + еще несколько десятков)
Дэвид Эддингс "Вор и книга демона". Слишком много "розовых соплей".

Война и Мир. Неудивительно... Язык простой, сюжет понятен, но этот акцент на мелочах просто сводит с ума. Я завопил на пятидесятой странице - когда же что-нибудь произойдет?! Я посмотрел кино (старую нашу и зарубежную недавнюю), поэтому понимаю, о чем там речь. Но не могу читать.
Из новых я не смог дочитать последние книги Лукьяненко. Уже не торт, зажрался, ну с кем не бывает. Черновик воистину ужасен... Ни логики. ни персонажей, ни какого-либо четкого смысла. Если приглядеться можно разобрать по косточкам, но ничего хорошо при этом там не найдем.
Из старых я не осили Л-значит люди и Лорд с планеты земля. Первая - малосвязные друг с другом рассказы. А вторая... Собственно, это проблема есть и в первой. Мир описан... Ну никак просто толком не описан. Сложно понять, где находишься, а иногда - что вообще происходит. Кроме ГГ никаких толком личностей не запомнились. И ведь кое-как осилил дилогию Звезды-холодные игрушки, хотя в конце происходит непонятная мешанина с их путешествиями по мирам, Хрустальный Альянс и прочее...

Его вообще читать не надо.
Ни первых, ни последних.

Чего так вдруг?

настроение такое видать - переосмыслил жизнь человек!

мне тогда не так много лет было. Для меня он был эталоном современной русской фантастики. Сейчас... Как-то никак к нему уже не отношусь, и книги его не могу читать.

Начал читать Конторовича "Имперец". Это просто гребаный стыд какой-то. Ни композиции, ни сюжета. Какие-то бесконечные малограмотные кухонные рассуждения автора. Герой из фанеры лобзиком выпилен. Язык как у шестиклассника. Диалоги - мрак. Про рояли в кустах, прыгающий фокал и смену времен повествования даже и говорить как-то стыдно. Это вот действительно один из самых издающихся наших фантастов? В топку.

Ссыль есть? А то обложку видел, аннотацию читал, а по тексту инфы нет.

А я сдуру купил бумажную))

Да вы что? Действительно все так плохо? Я в шоке. Конторовича не читал, но теперь трижды подумаю...

У нас есть тема о рецензиях. Разбейте его там!

На рутрекере аудиоверсия появилась.

это который дядя Саша?
Раскрутка ВВВ?
Я и Серую шинель не смог дочитать.
"прапорщики" CИ...

На ВВВ зайдите, там его много. И не только.

Ужасная тема на самом деле =((((( В смысле - печальная. Задуматься заствляет.
Современных читать вообще почти не могу. Понимаю, что не права, и что это я плохой читатель, а не они плохие авторы, но не могу, и всё тут. Другие-то люди их читают за милую душу. И "Метро" это бесконечное, и серию «Этногенез». Во какой сайт красивый, книг множество, обложки чудесные... а я не могу. И конкурсы, и рисунки, и аномальные предметы, м форум, и обсуждения, и огромные тиражи, и игры, и все авторы, причем знакомые, там уже отметились и побывали, и написали, и... и йок. Пыталась. Честно пыталась.
Не лезет, как в том анекдоте. Не смогла.
Виимо, это у меня с головой что-то не в порядке =(

Радует только то, что и меня читать могут не все... и говорят об этом открыто и честно.
"Ниасили", "слишком сложно", "УГ", и т.д..

Современная литература не ограничивается метро и этногенезом, которые сами по себе не литература, а литературные проекты.

я могу только историчку и больше ничего, и то Мазин меня жестоко наколол - у него, оказывается, главгерой - попаданец. Вот ведь бида...

Ахаха. Нашел историка!

ну я ж не в курсе

Здоровская тема! Всем привет, кстати, меня зовут Скирлин - и я тут не только заработать 25 сообщений (и тем самым доказать, что я живой чел.), но и посмотреть, что другие не осилили.)

У меня из самых постыдных вещей - Умберто Эко... вот покупаю его книги, покупаю - а пока еще ни одну из его работ не осилила до конца... очень он многослойный, и иногда я, к своему стыду, понимаю, что мне не хватает определенных знаний, чтобы полностью понять всю его гениальную фишку.(

Алексея Иванова (кроме Сердца Пармы, Золота бунта и Увидеть русский бунт), ничего не смог дочитать до конца.
Нудятина такая!

"Ведьмак" Сапковского, как в анекдоте, ну не шмогла я, не шмогла!
Читается настолько тяжело, что мозг взрывается, не поняв сути написанного..... (имхо)

С трудом вспомнил, ибо всегда имею волю читать до конца. Чак Паланик - пробовал несколько его вещей читать. Не смог. Стиль мерзостный, читать невозможно.

"Шедевры", которые нестерпимо хочется выбросить, утопить и занести в черный список

Сегодня книжная индустрия хоть и переживает небольшой спад, но многие люди по-прежнему предпочитают книги новым экранизациям и тем более дешевому кино. Хорошая книга всегда оставит приятное впечатление и послевкусие, от которого смотришь на мир уже немного по-другому. Однако, к сожалению, в наше время популярность и изысканный шарм произведения зачастую навеваются со стороны, и книжный бум создается вокруг вторичных очерков, от которых хочется только плеваться. Дабы уберечь нашего посетителя от подобных "шедевров", мы решили составить список книг, которые нам категорически не понравились и на которые мы не рекомендуем тратить время.

Шедевры тут

В целом я согласен с оценкой. Одно странно: ведь все это - супербестселлеры!! За кого нас держат? Ответ мне не слишком нравится.

Ни одну книгу Достоевского не осилил
И эти т.н. хиты Коэльё - Алхимик и др.
На СИ не осилил ВСЁ ну в смысле все что пробовал читать ))

Даже Князева? ))
Попробуйте Радова Константина. Это тот редкий случай, ради которого иногда стоит ворошить эту помойку.

Об чем пишут сие господа?

Осилить-то можно, даже ФМД.
Вопрос: надо ли?..

Мне кажется, вопрос неправильный. Надо спрашивать "Что же мы за люди такие?". Ведь все бестселлеры последнего времени, разошедшиеся огромными тиражами, это бездарные книги или в лучшем случае крепкие середнячки:
"Код да Винчи", "Гарри Поттер", "Сумерки", "Алхимик", "Оттенки серого"... Причем я бы не сказал, что какая-то прям агрессивная рекламная кампания была, которая впаривала эти книги миллиардам людей.