Вовсе необязательно, процесс будет посложнее: один текст тянет за собой другой, репутация автора играет немалую роль. Просто хороший текст - это всего лишь половина дела.
Множество хороших текстов просто не прорвалось бы к читателям, если бы их заценивали только за самоценность.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3145&st=40

Забавно. Вы как ёжик в тумане, Мишка.

Может оно и так, как вы говорите, а может и на моей стороне есть чуточку правды. Все зависит от того, что вы считаете за литературу?
Джулиана Барса могу привести в пример: у него есть книга про Флобера, есть Англия, Англия, которые фиг бы кто стал читать, не издавай он также и более легкомысленные книги.
Облачный атлас я тоже вряд ли бы дочитал до конца, не просмотри сначала фильм.
Подискутировать можно: может у вас есть пример текста, который сам собой, одним уже исполнением, создал авторитет автору.

Алиса в Стране Чудес

На самом деле вот что выходит: Алиса вовсе не первична, а наложена на прежние успехи.

Писательскую карьеру начал во время обучения в колледже. Писал стихотворения и короткие рассказы, отсылая их в различные журналы под псевдонимом Льюис Кэрролл. Псевдоним «Льюис Кэрролл» образован из настоящих имён автора «Чарльз Латвидж», которые являются соответствиями имён «Карл» (лат. Carolus) и «Людовик» (лат. Ludovicus); Доджсон выбрал другие английские соответствия этих же имён и поменял их местами. Постепенно приобрёл известность. С 1854 года его работы стали появляться в серьёзных английских изданиях: «Комик таймс» (англ. The Comic Times), «Трейн» (англ. The Train).

В 1856 году в колледже появился новый декан — Генри Лиддел (англ. Henry Liddell), вместе с которым приехали его жена и пять детей, среди которых была и 4-летняя Алиса.
В 1864 году написал знаменитое произведение «Алиса в Стране чудес».

Абсолютное большинство понятия не имеет о других произведениях Кэрролла.

Ха. Сильверат появилась. Представляю как ей тяжко молчать

Сама виновата.

А что произошло? Опять заговоры-интриги-расследования?

Наоборот. Нет Silverrat, нет и заговоров.

Ха! Найдите мне писателя, который бы стал знаменит своим первым опубликованным произведением. Всё равно или стихи пописывал, или передовицы в Пионерскую правду.

Да. Как-то тихо. Непривычно даже. А может зря радуемся? С Сильверат как-то спокойней на душе было. Всегда знал - рядом враги. А сейчас кто подскажет? А

Сейчас не имеет, а мы говорим о тогда, о том, на чем строилась его карьера.
У меня, кстати, есть все его работы.

Первое, что вспомнилось - Ночь нежна Фитцджеральда.
Но такие успехи нетипичны.
Кэррол до Алисы публиковался 10 лет.

Есть куча примеров!

Но самый мой любимый это Ричард Адамс, "Обитатели холмов". Человек в жизни ничего не писал, служил чиновником... В пятьдесят лет написал книгу, а остальное - история.

Но и Дж. К. Роллинг тоже примерчик.

Посмотрим умеют ли нидерландцы признавать ошибки.

Да какой же я нидерландец, если скандинав. Да и ошибки вроде не совершил: на любой пример всегда можно отыскать противоположный пример.
Считаю, что в литературе более всего труден именно дебют, а там уже потихоньку одна книга тащит за собой другую. Это мое видение, у кого-то оно может быть другим.
Впрочем, кое-что из этого уже обсуждалось в теме: Как стать известным.


Я тебе, Наташа, обязательно противоположных примеров накопаю.
Спор начался, когда ХФеникс сказал, что хороший текст сам за себя постоит. А я возразил.
Можно и поспорить, хороший ли текст у первой книги Роулинг? И на серьезную книгу она решилась только сейчас. Вопрос: стал ли бы кто читать эту серьезную книгу, не прославься она Гариками Поттерами?

А что означает вот этот список в Википедии?

«По эту сторону рая» (This Side of Paradise, 1920)
«Прекрасные и проклятые» (The Beautiful and Damned, 1922)
«Великий Гэтсби» (The Great Gatsby, 1925)
«Ночь нежна» (Tender is the Night, 1934)
«Последний магнат» (The Last Tycoon, 1941 — не завершен)

Целых 14 лет от "По эту сторону рая" до "Ночь нежна". Причём "По эту сторону рая" написан в 1917, отвергнут издательством, затем переписан.

Вы вообще о чем? Попробуйте ещё сказать, что в школе не писали сочинений!
"Как я провёл лето?" - одно из самых популярных кажется.

Сорри, имелось ввиду По эту сторону рая. Оговорился.

Вообще, оказывается, когда в конкурсе не участвуешь, все рассказы читаются по-другому, и оцениваешь их как-то строже, а может занудней

Надо бы на последующем конкурсе-дуэли жестко задать фокал, чтобы авторы учились разным способам изложения, извлекая практическую пользу. Или даже сделать небольшой цикл дуэлей, по использованию наиболее употребимых моделей изложения, форме нарратива.
Прямо писать в условиях: монолог от первого лица с употреблением прямой речи, и наглядный пример - Наконец я ей сказал: «Хочешь, пойдем прогуляться на вал?», или наоборот - несобственно прямая речь с внутренним монологом: "Когда Вильгельм вернулся к себе, решимость его поколебалась... Он выглянул в окно. Весенний Париж был сер и весел. Толпы гуляли по улицам... Где теперь Пушкин? Каково Александру в грязных южных городишках? Что Дельвиг поделывает? Вильгельм сел писать ему письмо."
Мне кажется, такое занятие будет полезным, не все же заворачивать хвосты сюжетам, надобно и о форме подумать. Впрочем, не настаиваю, насмешникам и вельможным пустобрехам такое действо словно нож острый.

Не участвую в качестве автора, но проголосовала, поэтому считаю себя обязанной немного прокомментировать свои оценки.
В общиммм, я немножко разочарована. Так хотелось почитать что-нибудь классическо-ужастиковое, чтобы мороз по коже, или наоборот, сострадание к потерянным душам. А авторы все такие оригинальные (почти все) Но мои хотелки - это, конечно, мои проблемы
Очень понравились "Умный дом" с умным привидением и "Обернись". В "Обернись" тема обыграна с неожиданной для меня точки зрения, не привидения или его свидетелей - а самого дома. Эти два рассказа вызвали улыбку (хорошую такую), и запомнились
Еще зацепил "Леди Денвер", но впечатление не могу сформулировать, наверное депрессивное. Однако эта эмоция не по поводу орфографии или логических нестыковок, а впечатление от самой истории, т.е. рассказ имхо удался
И рассказ "Консерва Трансфер.." тоже понравился, его было интересно читать:)
Многие рассказы немного бледноваты на мой взгляд читателя, я когда голоса выставляла, почти каждый раз заглядывала под заголовок в тему, потому что содержание рассказов не зацепило и не запомнилось. "Монастырь" запомнился только по Геннадию (надеюсь автору не усталось каждый раз называть героя этим длинным пооолным именем))).
С уважением к авторам, ...

Ра, если это камешек в мой огород - то без проблем.
5000 руб. - и я за неделю напишу рассказ (15-20 тыс. зн.) на любую тему (кроме чернухи и порнухи, ессно) и с любым фокалом.
Как два пальца об асфальт.
Хотите проверить?

А если в мой, то придется выложить, как минимум, 10 тыщ (у нас здесь жизнь подороже).

Ну, а если у вас вдруг излишек банкнот, готова примерить любой из перечисленных ярлыков всего за двадцать пять тысяч рублей.

Ставки растут :-) Граф явно продешевил.

Фокал - бокал... Вы о чём? На весь конкурс приличных идей и трети не наберется... Кому он нужен, этот урок чистописания? Пишут неграмотно? И фиг с ними. Если интересно, я ошибок не замечаю. А если туфта - тут вам никакая орфография с фокалом не поможет. А ужесточать требования к конкурсу, конечно, надо. Но не в этом плане.

И не надейтесь. 3 рубля за кило. С пробелами

Амбиции кругом, словно потные жоп телеса на пляже, того и гляди наступишь. И все нуждаются, музу меняют на деньги.

"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать". (с)
Лучше и не скажешь...

Имена будут известны в понедельник? Предвкушаю.

Единственное её серьёзное произведение это Гарри Поттер, всё остальное - дешёвка. Я прочла её последнее "Соckoo's Calling"... Увы.

Вот как! А отзывы были очень хвалебные.
Сам не читал, взял в магазине с полки и полистал, причем на датском.
Я уж запутался, какой нужно сделать вывод? Что без Гарика книжку бы и вовсе не заметили? :-)

Ловлю на слове. Страница ворд - килограмм. По рукам?

О чем это вы? Виктор Егоров, покупаю вас в литературное рабство.

Один рассказ - это не рабство. А стимул больше чем бабло, не обо...ться или если сделать это то достойно.

Имена не будут известны вовсе. Конкурс полностью анонимный.

Вообщеее?? Страна никогда не узнает своих героев???

Только если герои сами захотят похвастаться.
Многие согласились участвовать только на условии полной анонимности.

А они чем-нибудь объясняют такую свою удивительную скромность?

Молодой человек. Сначала надо условия спрашивать
А они такие:
1. Чтобы получить работу - нужно написать НФ рассказ на заданную тему в !0000 зн. без пробелов.
2. Авторство на проданный рассказ не сохраняется. То есть становится моей собственностью.
Остальные три пункта будут доведены до вас позже, если конкусная работа удовлетворит нас и вы выразите согласие на сотрудничество.

Я не интересовался.

Узнаю руку Мойзера.

Правильно Мойсер.
Я считаю, что это правильно. В прошлый раз я был неприятно удивлен, что выложили результаты "тайного" голосования. Это личное дело каждого - быть узнанным или оставаться в тени.

У нас было "закрытое", а не "тайное" голосование. И смысл был в том, чтобы голосующие не оглядывались на чужие оценки.
Сейчас я тоже собираюсь опубликовать результаты, но под анонимными никами. Каждый сам за собой проверит...

Как все запущено

Прямо массонство. На мой взгляд, интересно не только кто что написал, а и кто за что проголосовал. Я за публичность.


Попробую запомнить, Мойсер :-)