Мерси.

Да, что-то действительно маловато рассказов. Видимо, часто устраиваемые конкурсы не есть хорошо.
Да и тема тоже важна: будь тема мне интересна, я бы может и принял участие в конкурсе, хоть и отрицательно отношусь к ним.
Да и ограничение в количестве знаков тоже убивает желание участвовать. Было бы, например, ограничение от 25 до 35 тыщ. Произведение в 25 тыщ можно сразу после конкурса отправлять на помойку.
Поощрительные бонусы можно выдавать, к примеру, защищающие от бана. Но это уже другая история.
Речь скорее о том, что участвовать в конкурсах нет никакого видимого смысла. Отсутствует элемент игры.

мне бы лучше разрешения на использование матерных частушек

Говорят, я тут три рассказа написала. Какие же?

грязные языки, королева!
Вы написали все рассказы!

Не знаю, я пока всего один прочитал.
Чисто рассуждательно, могли бы и все 16 написать, вай нот?

особенно мне понравились ваши воспоминания о юных годах и первом интимном опыте, да и догистайл был очень неплох, ели вы пониаете о чём я!

В кои разы совпали с Чечако в мнениях :-)

Наоборот -хорошо. Есть хоть чем заняться. Насчет тем - согласен.

И кто это будет читать? Ладно, если интересный попадется...

ну, это только подчёркивает уровень проблемы!

Мне как читателю все равно 25 или 35, тем более, если "возьмет" с начала. Уж 16 рассказов по 35 я бы точно прочел за 2 недели.

ну да, если антиподы говорят одно, то явно повинен тот, о ком речь.

Да нет - часто это хорошо. А вот темы монотонные что ли. Я бы допустим определял темы одним словом, к примеру "Минотавр" или "Лабиринт", "Башня", "Двойник" типа. Чисто НФ-шэчку забодяжил бы или боевик - это всего лишь имхо.

Мне кажется дело не в этом. Я первый раз участвую, мне уже скучно. Написал, прочитал, какашками неизвестно в кого кинул и всё. Расклад понятен, фавориты известны. Кто из них победит зависит в основном от вкусовщины голосующих. Да и неинтересно по большому счету, кто там на очко больше или меньше наберет.
Не в теме дело, а в структуре соревнования. Вот было предложение насчет обязательного соавторства, вот это добавило бы трэша. Командный спорт вместо обычного сочинительства. Да еще по олимпийской системе. В 1/16 встречаются "эти" против "тех"! Кто пройдет дальше и втретится с "вон теми", порвавших своих соперников как тузик грелку? Голосуют только посторонние, а участники, без всяких инкогнито, аннигилируют друг друга в обсуждениях! В конце, в живых остается только один, чемпион, которого все остальные следующий год люто ненавидят!

Это уже кое где работало. Правда я не знаю чем закончилось - я ушёл добровольно т.к. почувствовал что ещё не готов, и меня не воспринимают всерьёз. Но у нас(я думаю уже имею право так говорить) это смотрелось бы интересно. Драйва бы було ого-го.

О!!! Как в предвыборных дебатах. Каждый защищает свою идею и топит всеми способами праведными и неправедными своих канкурэнтав. Клёво! И после таких конкурсов смело в политику
Смотришь и новый АБС - простите за святотатство.

Кстати да. Черный пиар, подкуп администрации и якобы нейтральных юзеров...

Поэтому и скучно, что какашками бросаетесь. Написали бы толковые рецензии - Глядишь и не так грустить бы пришлось.


Не только - согласен. Надо ужесточать требования к рассказам. Вот как здесь:



Такой спорт нам не нужен. Кто потом этого чемпиона читать будет, если он один останется.
Да и потом. Есть у нас чемпионы и что?

То была метафора. Или я в вас случайно попал? Тогда ответственно заявляю, что в вашем случае я был предельно обьективен!


Да ради бога. Никто ведь никого насильно не тянет. Это только мое видение сиутации, на истинность не претендующее.

Один чемпион, два, три. Та нехай. Какая разница.
И как же вот это

И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...
Летит, летит степная кобылица
И мнет ковыль...

И нет конца! Мелькают версты, кручи...
Останови!
Идут, идут испуганные тучи,
Закат в крови!
Закат в крови! Из сердца кровь струится!
Плачь, сердце, плачь...
Покоя нет! Степная кобылица
Несется вскачь!

Я не против любых рецензий. Это полезно в любом случае. Главное, чтобы вы сами понимали суть рассказа.

А что вы сразу оправдываетесь? Боитесь? Ну вот, а сами к борьбе призываете...

Я не боюсь, я жду, когда вы бдительность потеряете...

Судя по некоторым репликам конкурсные рассказы рассматриваются будто трамвайный билет - вскочил на подножку вагона и началась веселуха! Главное запрыгнуть, а там уж закружится традиционное трамвайное веселье: толкотня, ругань, оттаптывание ног... Рассказы уже как-бы не при чем, ролевую игру подавай: альянсы, войны, временные союзы и коварные интриги.
Можно, конечно, и так сделать - мелькнули в голове наметки правил и условий, но непосредственно литераторство отходит в таком раскладе на задний план и начинается скорее ролевая игра, карнавал ряженых.

Почему, интересно? Вы стебетесь, что ли? Или можете это как-то объяснить?
Наверное, я просто не понимаю вашего датского юмора.

Опять, 25. Как это нет элемента игры? Как раз только одна игра и есть.

З.Ы. Литературная игра, а не ролевая.

Инженер душ человеческих или с юмором туговато?


То-то же Хрустальный Феникс не разрешил три единицы ставить, из-за того, что сейчас литераторство на первом плане.

А я вот Шекспира трактую по своему. А литература это не что то изолированное - часть жизни. А для кого то жизнь. И клоуны тоже плачут. Карнавал это прекрасно, и действо случается не просто так. Это всего лишь моё скромное личное мнение, возможно неверное.

Для меня это тоже часть жизни, поскольку вторая - лень. Но и спорт из этого делать тоже не хочется. Писать с кем-то в паре - куда ни шло. Но группа на группу?..

Извиняюсь, ошибка вышла. Имел в виду не 25 тыщ, а 2500 знаков. 25 тыщ - полноценный рассказ, сорри.
Датский юмор специфичен, конечно, но в целом понятен. Единственно, пожалуй, что мне в них нравится.

Восможно вы недоиграли когда следовало, судить не берусь. Кого-то привлекает именно конкурсная интрига, как сублимация недостатка общения, но это не имеет отношения непосредственно к литературе. Тут уж срабатывают некие поведенческие модели, рассмотрение которых и есть главная и увлекательная задача для пишущего. Ведь мы пишем о людях, и для людей, что может быть важней?
Если вы рассмотрите происходящий конкурс как фабулу рассказа, то увидите, что мотивация персонажей - участников, авторов-соискателей - необычайно разнится. Ведь главное не сюжет - как происходит конкурс, а почему люди в нем участвуют!

Вот вот. Кто бы ещё меня заставил писать? Я сам? Дудки! А так приходится. Правда, всё равно на счетчик поглядываю...

Ра, а где можно с вашим творчеством ознакомиться? А то я только три миньки на форуме нашел.

Все верно, кого-то интересует место, кого-то само участие. Я из числа вторых, тем более, что знаю, что мои тексты заинтересуют разве что одного из ста, и первого места мне никогда не видать. Но это для меня не беда.
Беда, что писать нужно на больно уж расплывчатые темы, трудно сравнивать произведения да и литературы в них кот наплакал (это уже было кем-то подмечено). В некоторых рассказах заметно, что писаны они давно и чуть переделаны под конкурс. Такое тоже снижает планку конкурса.
Ну и бонуса никакого нет за участие (говорил уже).
Непротив все же поучаствовать в конкурсе, если он меня чем-то заинтересует. А пока предпочитаю писать свое.
Если что, то это просто размышления, не призыв.

Не поделитесь подозрениями?

Я, знаете ли, предпочитаю не оглядываться назад. Лучшие работы еще впереди.

Вы посмотрите на него... звезда форума, не иначе.

Хех, дразнится! Но звезда носит иное имя - бренчащее серебром, а я лишь скромный носильщик животворного источника сущего.

Не на этом конкурсе, с прошлых. На этом я прочитал всего 3-4 рассказа, пока. Да и те вроде лишь вскольз по теме.
Я вполне мог бы какой старый рассказ втиснуть, но совесть не позволяет.

Не иначе рецензий опасается

Ну да, особенно от Монка)))
Как вспомнишь ту его рецензию про Сэлинджера, так и мурашки по телу.

Надеюсь, никого не обижу, если назову персонажей форума милыми и домашними, по сравнению с иными призраками прошлого. Стеклянный не даст соврать.

зачем ты поощряешь слухи о женском поле Ра?

А мне не надо лучших, любые подойдут. Вы меня устыдили, не хочу быть ряженым, хочу литераторствовать.

Мстит за нелетающую родню, кура-гриль и все такое... Пернатые - они такие, злопамятные, терпеть не могут, когда люди их едят.

С каких это пор Сокологоловый перестал быть пернатым?

Это ж маска, сам видишь, какой я тут терпеливый и обходительный. А помнишь...

У тебя там под маской не чешется?

Случается, но хороший текст отмечаю невзирая на лица и отношение к ним. Ценю не личность, а творение. Удачные тексты от меня защищать не надо.

Я так понимаю, просветление от прикосновения к творчеству настоящего литератора обломалось? Я был готов идти сквозь литературные дебри вслед за сиянием таланта нашего Данко, а он засунул его в... какое-то темное место. Все кончено, даже надежды не осталось.

Удачный текст сам себя защищает.

Да ну? Правда, что ли? Можно мне тоже отсыпать мурашек - где эта рецензия?