Чота не то

Эх тряхнуть стариной что ли, написать отзыв в стиле Ильи Масодова? Оценят? - не думаю, осудят? - не уверен...
не.. не могу уже, насколько легко чернуха давалась мне в студенческие годы, настолько непереносима сейчас... И до меня было далеко даже Илье Масодову, уж поверьте...

Дед Мороз и Снегурочка похожи на Кота Базилио и Лису Алису. Если бы заменить матюки и минеты иносказаниями, новыми эпитетами - может и получилось бы что-то.. А так - пшик..

Масодов очень на любителя.

не то слово.. если кто хочет, могу выложить и дать ссылку на свое студенческое стихотворенье, которое оставляет ужасы И.Масодова далеко позади, являясь при этом не просто набором гадостей, но все-таки определенным искусством, но по своей инициативе я этого делать не буду..

А у меня есть рассказик, где блондинка с четвертосисечным размерчиком делала минет мальчику, а потом живший в ее кишочках пятиметровый хищный глист присосался к мальчиковому органу и стал потихонечку его заглатывать своими тремя челюстями-мясорубками. И медленно так их горлышкка девочки выползал. Вот я лоханулся, надо было елочку рядом поставить для антуража, и готовая миниатюрка была бы. Не хуже этой.

Ваш рассказ - "Поучительная сказочка" и это не вопрос...

Это, конечно, тема для "Угадайки", но уверяю вас, вы ошиблись...

дочитал сказочку, уже согласен с вами..

Агния, рада видеть ))

В чём именно?

Я гляжу, меня тут уже включили в некий список. Ну, что ж, в ожидании черных вертолетов, напишу все, что думаю. Уже упоминал гуманизм автора, и повторюсь еще раз. Дед Мороз и Снегурочка из этого рассказа сделали для детей больше, чем может показаться на первый взгляд. В нынешние времена детям рано приходится взрослеть, и с этим поделать ничего нельзя. Ханжеские попытки оградить, уберечь, приведут в совершенно противоположным последствиям. Мне близка тема реинкарнации, множественных жизней, проживаемых на разных планах бытия.

Вы что же думаете, Снегурочка имеет в виду потрясающие французские поцелуи? Вспоминай, Ковалевский! - умоляет Снегурочка. - Вспоминай уже сейчас, иначе все будет совсем плохо. Нет у тебя времени на взросление, Ковалевский! Иначе сожрет тебя эта жизнь, прожует и выплюнет.

Пока читал - думал, что сатира на современное состояние культуры. Подумал немного, решил, что пародия на Сорокина и прочих "новаторов". Ознакомился с комментариями - озарило: ПРОВОКАЦИЯ! И, судя по перепалке, удавшаяся. По содержанию... А нормально написано, если задачу выполнило, да ещё и не одну. Это случай, сходный (на мой взгляд) с германовским прочтением Стругацких: отвратительно, но полезно. Спасибо, Автор! Удачи.

Сознаются на допросе, в данном контексте уместнее употребить слово "признать".




Почему "послушно"? Её (аудиторию) ржанием принуждали к ёрзанью?






Тогда уж Титьков.


То есть на другом фоне оно было бы узнаваемо?


Вокруг себя.

Я то думал... Слабый рассказ. Ну да, создан мир, где блуждающая душа атеиста зачем-то встречается с всамомделашным ДМ, который почему-то очень недоволен поведением Вечного поэта. Ну и что? Чем сердце успокоиться? Впечатление, что весь рассказ сделан как повод автору устами ДМ читануть проповедь отпетым безбожникам. А минет и матюгающиеся дети сего лишь эпотажненький антуражик.

Мне кажется, что вовсе не было цели успокоенного сердца. Как раз наоборот.

Это была фигура речи.

Привлекло обилие отзывов. Прочитала.

С русским языком проблемы.
Пошлость и похабщина убого прикрыта в конце намёком на нечто философское.
"Разумным, добрым, вечным" тут ни в каком виде...

Вопрос:
тем, кому понравилось, не стыдно было бы показать своим близким ЭТО как собственный текст?

Ханжество многое говорит о человеке.

Представляю, как нервно ерзает сейчас на стуле Полу... автор! И ответить хочется, и нии-и-зяяя!!!
Поделом ему, не будет провокациями заниматься!

Я бы таким рассказом гордилась... А так - остаётся только завидовать автору.

Автору, может, и нельзя, но Полу-то можно, раз меня тут почему-то постоянно поминают добрыми и недобрыми словами. Что я могу сказать? Вы абсолютно правы, Граф, самым возбужденным участником обсуждения данного текста выгляжу именно я! Я двигаюсь по аптекарскому списку, пока только в начале третьего десятка )) Дойду, что-нибудь скажу! ))

Ждем-с! Весь в предвкушении!

Например?
Хотя бы пару слов о моем "ханжестве" напишите, не сочтите за труд.
А то как-то голословно получится.


Чем конкретно гордились?
Дурным русским языком или "профессиональным" по сюжету неадекватом взрослых?

Автору можно частично извинить ЭТО, только если он в бреду писал и сгоряча отправил.

Примеры дурного русского языка, пожалуйста.
А то как-то голословно.

Я считаю, что надежды в тексте нет. Есть обезболивающее, а лекарства - нет.

Не забывая, что речь о новогоднем утреннике для семилетних детей, перечитайте внимательно первый абзац.
Если Вы считаете его образцовым - у нас разный русский язык.

Рецензировать ЭТО, выписывая тут все ляпы, считаю делом вредным.
Этак научим автора писать правильно, а он новыми гадостями разродится, только грамотно оформленными.
Нет уж, пусть таким и остается.

Не-а. Тем, что кто-то всё равно решается родиться снова. И даже пишет непонятные никому рассказы, над которыми смеются все наряженные Бетменами нормальные дети. А кто-то, глядя на это, плачет или пишет стихи. Или просто говорит "спасибо, милый автор, не слушайте никого и просто будьте". Вот.

А язык отличный, в булгаковском ключе, кроме одной неловкой фразы в начале, про ржание. Но плевать мне на эту фразу, когда тут такие рассказы пишутся, если честно.



Вы не совсем правы. Это очень важно - знать, что тебя тут не бросили.

Есть лекарство. Дед Мороз же ясно говорит: посмотри на эту жизнь! Она не такое уж г-но!
Может, Витя и вспомнит потом, и посмотрит.
То есть, жизнь-то лучше не станет, но можно научиться любить её такой, какая есть. Не бояться.

Сегодня вдруг стало новостью, что мы все не в первый раз родились?
Это личное изобретение автора?
Ну тогда, конечно, за изобретение колеса сразу пять.

Вам мало того, что я процитировал?

Это и есть обезболивающее. Т.е. проблема не решается, снимается только симптом.

Там нет стилистических ошибок. Вы же о дурном русском языке говорите.

А с этим соглашусь. Он гений, пусть таким и остаётся.))


Да нормально всё с этой фразой. Ну знаете, когда женщины хохочут вульгарно слегка. Снегурочка ещё та разбитная особа! Автор очень точно это передал. У него вообще нет случайных или неточных фраз. Есть некоторая невычитанность, на которую указал Шабалдин. Но это как в любом свежем рассказе.

А в чём проблема? Я считала, что как раз в боязни жизни.

Строго говоря, это ещё не стало новостью. В первый, не в первый - науке это неизвестно.

Не представляю, о чём это вы.
Опять же не сочтите за труд и намекните, где вы оставили цитату.
Заранее спасибо.

Как это нет? Вот совсем-совсем нет в первом абзаце стилистических ошибок? А задвиг про матюкающихся детей, которых учат минету - это философское откровение для ценителей настоящей литературы? Мда?.. Конгениально!

Оля Петрова это Ваш первый пост в этой теме. По времени в 16.26

хорош язык.. "Хохотала хохотом"... масло масляное

Невычитанность. Вы же видите, что это единичный случай.

Совсем ))

Ты ещё скажи, что дети не матюкаются.
И никто их минету не учил. Давайте уже оставим в покое минетную тему, надоело.

Боязнь жизни - это когда сидишь в коконе и не выходишь. А тут другое.

По вашей ссылке после моего первого поста получается такая картина:







А что всё-таки вы "процитировали"?
И повторюсь: хотя бы пару слов о моем "ханжестве" напишите, не сочтите за труд.
А то как-то голословно получается.

А неважно. У Вити всё равно есть шанс, крошечный, но есть.
Говоря о надежде, я имела в виду даже не Витю, а всех нас, тех, кто не слышит, как ёлка кричит от боли. Пока в воплощение приходят такие Вити как-то спокойнее жить.

Оля Петрова, Вы сама с собой отлично и без меня общаетесь. Продолжайте, главное не ссорьтесь, девочки.

То есть я пишу под своим ником и ником "Александр Басов"?

Уверяю, что все глупости от второго ника написаны не мной.
Честное слово.

Я бы не сказала, что это «роскошно» (Векша). Герои всё-таки переигрывают и (я не о морали, боже спаси) не к месту их этим секспросветом накрыло. Встречают того, кому могут сказать что-то очень-очень важное, жизненно важное (а даже и после-жизненно), но вот «пинда» и точка. А жаль. Были моменты, близкие к настоящим, казалось, что что-то произойдёт, скажется...

Ну и ещё «подходовый» минус. Я согласна не знать и только догадываться, кто они – Снегурка и Дед Мороз. Это по-своему даже увлекательно – потому что есть начальные условия, есть «дано», мы эту парочку видим, слышим, – в общем, вот она, и версии в студию. Но с Ковалевским нет и этого. Какие-то клёны, книги, Варшавы, Франции... Это не «дано» и даже не наводки, это многозначительные намёки. Плохо (неразумно, недальновидно), когда текст «знает» больше читающего, вот, мол, какой я вещь-в-себетый! Ведь внимание извне, прочтение – его способ жить. Т.о. неясные, «недешифруемые» места просто не живут, такие вот... некрозы. Если их много, текст просто нежизнеспособен (непонимаем в принципе). Здесь не много, но на такой небольшенький текстик всё-таки многовато...

В общем, как-то так . Четвёрка.

П.С. И да – удивили комментарии. Какое порно? Какие дети? Это детёныши, хтонь, часть того, на что глаза бы не смотрели («погляди вот на этого! на этого! на них!» и т.д.). Их нельзя испортить, они уже испорченные. Кроме рыжего, которому, как понятно, опять трындец. Он, кстати, тоже ребёнок не так чтоб сильно и это не так чтоб важно – в жёлтом облаке сансары... Так что, моральные терзания могли включиться только при «интеллектуальном невъезде». Ну, мне так кажется. Имхо-имхо-имхо )).

Напомнило из К. Собчак:
"У нас, с...ка, здесь детский сад что ли, пусть, н.., живут вместе со своими детьми в детских, б.., домах, где все, б.., живут с детьми. Здесь взрослый дом для нормальных людей взрослых, понимаете, центр Москвы, и подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду."

Огорчает, что среди "интеллектуально въехавших" - большинство женщины.
Дамы, может вас окружают дети-хтонь, а меня окружают маленькие существа, которые нуждаются и в моей поддержке, и в защите от всех подобных "интеллектуально въехавших".

PS Намёк, что читателям следует "интеллектуально въезжать" в низкопробную похабщину, чуть припорошённую инкарнационным налётом - это уже и не смешно.

О - объективность









И финальное обоснование:

Аптекарь


Я как читатель, совершенно не заслужила, чтобы меня тут херами обкладывали, пусть и в такой форме.
Вот чую, мужик сюда потянется - табуном пойдет. Ну, конечно, это вам не женское чтиво, которое вы до этого гм-м... обсирали. Это брутально, этому можно и пятерку поставить. Но уж простите, не мое. Как бы это хорошо не было написано.
*лежит на диване и давится колдрексом
- Не, новый год вообще или где?!

А чо Аптекарь-то?

Во всем виноват Аптекарь! (мое)
Ибо надо было держать и не пущать. А он слабину дал...
Теперь поздно оправдываться!
ПыСы. Полностью согласен с Рыжей вешкой и Олей Петровой.

Да, лишь бы не вы рифму ответ.
А если серьезно, то стоило бы абстрагироваться от формы и обратить внимание на содержание. Текст сложнее, чем кажется на первый взгляд.

У меня рифма в горле застряла.

Сейчас попробую "интеллектуально въехать":
Некто под видом Деда Мороза и Снегурочки внедряется на утренник к детям индиго, которые обсуждают политическую ситуацию в стране. Тут неожиданно, посреди выступления, поднимается бывший польский ухажер Снегурочки и ломает их внедрение простым паролем, тем самым намекая им, что они страдают херней, на что Д.М. приходит в ярость и отчитывает ухажера, в свою очередь раскрывая его легенду. Миссия под угрозой. Смекнув правду-матку, действующие агенты решают отступать. Отступая, Снегурочка, вспомнив о Польше, ведает бывшему ухажеру, внедрившемуся в индиго, некую тайну, от которой у того просыпается любовь к жизни, несмотря на то, что в мире детей индиго, как действующие, так и бывшие агенты, и нахер не нужны.
Агентов можно заменить на мистических персонажей, при желании. Как-то так? Или посложнее? Въехал или нет?