Нет таких рассказов среди участвующих в турнире.

А вывод такой: активнее надо комментировать, а не картинки в общих темах постить.

Я не понял, что за наезды?

Хм, исключительно про нас про китегофф. Которые, не смотря ни на что, несут авторам свои отзывы, рискуя "фасадом"! Лично я, откоментила все 43!

Несмотря ни на что откомментила...

Какой ты душный...скучный. Иди, пройдись по всем коММентам участников и поправь каждого. Игра началась. Или у тебя только ко мне особый маниакально-грамматический интерес? Не, ну это в корне меняет дело!
По секрету скажу, что умею и могу писАть без ошибок, просто не хочу =)) Да и тебе приятно, указал на ошибку - вечер повеселее стал

Все иногда ошибаются - это нормально. Но люди, которые "не хотят" писать без ошибок не уважают ни себя, ни окружающих. И что самое страшное - они не уважают меня!

а когда ошибки в посте его Светлой Пушистости? Это значит, что он не уважает всех нас? Абидна-а-а....

Я ответил на этот вопрос раньше, чем ты его задала.

ой, всё

я хотел радостно влепить этому трешу кол.

а потом подумал: ну какого ж хрена-то?

написана, на мой кошачий, хрень, но написана мастерски. смысел - донесён. грубовато, зато нетривиально. и не розовые сопли с сахаром, и не тошнотная амурка для девочек в пубертате.

пожалуй, понравилось.

как анекдот.

со смыслом таким, глубоким, как пинда. не, ну а чо? автору можно, а мне нельзя, что ли, трешануть чутка?

ещё чего скажу: главное, как мне кажется, это эмоция. если у автора получилось попасть в эмоцию, заставить читателя чувствовать - значит, рассказ удался. и никаких колов. но и не пять. ибо треш.

как-то так. благодарю за встряску, мастер!

ЗЫ: пометил в своих записульках: "Ковалевский, стихи и боги у ёлки"

Понравилось. Жестко и хлестко. Мастерски написано. Не пошло, а так, как надо. Интрига присутствует. Современные циничные дети порадовали своей достоверностью. Удачи.
З.Ы. А что за шумиха по поводу минета? Все норм, в разумных пределах, вроде.

Отличный текст. Такие никогда не побеждают ни на одном конкурсе.
Могу объяснить, почему именно, но не хочу обижать остальных авторов.

PS
Zaniraya молодец, хорошо подметила имеющиеся косяки.

Хороший рассказ. Троит немного, не отлежался наверное, но это ерунда. Цепляет за живое, вполне в духе времени. Я даже погрустнел. Борисыч грамотно изложил, согласен с ним. Гипертрофированному ханжеству - привет.

Ну и на сладкое - всем разоблачителям.

Даже если вас, как эту елку из текста, перережут пополам, увезут в ваш личный ад, украсят огнями и вокруг вас с хохотом будет скакать отродье неведомых тварей, это еще не означает, что вас бросили и вы никому нахер не нужны. Может, кто-то увидит вас, заплачет по вам, может, кто-то хотя бы напишет о вас, даже если это будет сраный текст типа этого.

dixi

Хех! У нас кандидат в бан!

Какая-то кривая точка у вас получилась. Я не одобряю.

Ок, профиксил.

Теперь нормально.

Кстати, у Папы Хэма есть очень известный афоризм про колокол.
Поэтому меня сей текст пробрал до самых фибр.

Ради точности: это Джон Донн сказал, ещё до того, а Хэмигуэй процитировал.

Вот поэтому Ницше отрекся от звания человека и предпочел стать бестией...

Я балда, это не "какой-то священник", это Джон Донн, поэт и проповедник...

О людях мне нравится другая фраза

Общее число людей значительно превышает индивидуальную потребность в них.

Пытался выяснить, кто это сказал но не преуспел.

ух ты...

Абзац.
Ну а чо я так не играю.
KAL !
J,ce;lfnm lf;t ytxtuj

Гранд, ложитесь спать!

Ок )

намёк понят

Хорошо. Не отлично, потому как после примечательного стиха начинается изложение авторской лекции - смеси философии и мифологии, разумеется, но... но, как бы это сказать, начало текста настраивало на репортажный либо фельетонный штиль и изложение оным самого живого сюжета. Пусть и развлекательного, но живого.
Вместо этого - ох, ах, о тебе пекутся боги, вон пошел с плохой дороги, и прочие сомнительной привлекательности кунштюки.
С фантазией у автора данного конкретного текста порядок, но его мнение относительно сущности художественной литературы (по крайней мере, в момент написания текста, оговорюсь сразу) далеко от традиционного))
Контраст "матершинного" начала и повести об Избранном в сжатом пересказе - огорошивает.
Глубина, впечатление коей все же внушает философская и вумная часть, привлекает внимание. Но читать трактаты вместо фантастики я бы уже не потянул - рубеж девяностых давно миновал, всего не перечитаешь, посему без разбору книг не глотаю)
Удачи!

Детям, да ещё мальчику - и про минет в виде сладкого? Нет, я против подобных форм самовыражения. Если текст не может обойтись без минета - значит это хреновый текст. Если может - то зачем тогда его впихивать?
Опять кто-то кого-то пытается учить через злобу и цинизм. Через злобу и цинизм можно и научить только цинизму и злобе и больше ничему. А этого добра и так, больше, чем снега в чистом поле.

Ничего не понял. Но персонажи настолько харАктерны и по-настоящему эмоциональны, что не отметить рассказ, пройти мимо - не получается.

Удачи!

Считаю своим долгом заявить, что это был просто праздник какой-то. За всю мою графоманскую карьеру ни один мой текст и близко не вызвал таких искренних горячих откликов. Я пытался намекнуть выше, повторяю теперь прямо, что сам искренне тронут. Говорю это совершенно не дежурным образом, что называется, от сердца. Люди, человеки, огромное вам спасибо!

Полудиккенс

ну накидывание говн на вентилятор - тоже говорит, что миниатюра показалась читателям спорной - что само по себе неплохо - кому- то понравилась резко, кому-то резко нет. Удачи и с Новым годом!

Удачи и вам, и вас с праздником!

И мне понравилось, динамика, какой-то надрыв зловещий.
И много о вечном. Могли бы выиграть, если бы не шокированная часть населения.
Пара вещей показались лишними, но какой резонанс!
С Новым годом !

Так написали))) что равнодушным остаться было нельзя) Поздравляю, чо)

Это был офигенно крутой текст. Но мня особенно поразила ваша сила воли. Выдержать такую дискуссию и не спалиться -вот где мастерство!

Я бы сказал - такую атаку.

У меня было много разных вариантов, но я решила не выражаться ))

Я бы сказал - налёт полиции мыслей.

Без этих лишних вещей был ли бы он, ваш медовик? Спасибо, Кукарача! Но можно было выразиться и определенней, я не обидчивый, и уж тем более на вас! ))) С Новым!


С семнадцатым местом? )) Шучу, понимаю, с чем. Спасибо, Агния! Мне ваш рассказ тоже понравился, я, конечно, сразу вас опознал, но отзыв писал, невзирая на!


Да вот как раз после вашего одного отзыва и хотелось плюнуть на всю анонимность и пойти, писательским образом обняться )) А что до спаления, то меня вообще-то спалили с первого отзыва, куда ж дальше ))


Было и такое. Вы лично меня серьезно пожурили, но я знаю, что это от собственного чистого сердца и строго по существу. Благодарю!

Строго?! Это я вообще, любя))

Мне текст очень нравился, пока не началась проповедь Деда Мороза.

Так вы продержались много дольше большинства ))

Я читатель опытный, меня матерящимися детишками не запугать)

А что Вы, кстати имели ввиду, что с героем сделали то, что в другом рассказе он сделал добровольно?

В "Мандаринках" героя унесла непомерных размеров оса, а в "Моем мире" героиня летала на укрупненном варианте какого-то там летающего ящера былых времен. И оба раза Агнии внушали, что физические законы этого не позволят.

Полудиккенс, спасибо за рассказ. Разумеется, такие тексты не побеждают официально. Но Ваш "И много-много радости" мне точно запомнится.

О чем вы говорите, Александр. Вам спасибо за верное прочтение.