Граф, вас не спрашивали.

Прагматичный у Вас подход, по-деловому все. Хватка чувствуется. А здесь все размыто, зыбко, как тающий на рассвете туман.

Да нашли вы, чо мусолить.. весь рассказ уже зафлудили, а толку? кто-то кому-то что-то доказал? Или вы литературу тут делать решили? так что? сделали?

Не вижу смысла препираться, и хочу всех успокоить, хотя сам, грешен, вступил в это дерьмо.

Да, это мои домыслы, автор вообще мог ничего такого не иметь в виду или писать, как пишется, по наитию. Меня больше интересует мнение тех, кому понравилось... Что они такого прочли "интеллектуального"? Пока читаю одни размытые вздохи, охи, ахи, восторги, но понять их, чесслово - не понимаю. Ну кроме того, что у автора сего опуса всегда получалось удачно шутить в довольно продолжительных временных рамках, когда его не банили.

Ну, если не лень, поищите мои ранние посты в этой теме. Там я конкретнее вызразился. Если этого мало, тогда, не знаю...

Видите ли, из этого отзыва не следует, что мы прочитали один и тот же текст. Вы, как мне кажется, придумали себе некий смысл, наделили его близкими вам жизненными сентенциями и решили, что этот рассказ именно об этом. О непростом беге по тяпкам под названием жизнь. Кто-то другой придумал другую историю, но не менее близкую себе по духу. Это те, кому понравилось. Они не могут толком сказать о чём, о ком и про что, но им и не хватает смелости сказать, что рассказ - УГ...

В чем проблема сказать об этом в открытую? Я пару рассказов назвал нечитабельными, причем одному из них много кто пел дифирамбы. Один текст оценил на максимум по гуаношкале Графа. Здесь у меня желание сделать нечто подобное не возникает.

Чего я тут увидел.
действующие лица:
Витя Титов - это Бодхисаттва (стремится с пробужденю). Он (Витя) не уходит в нирванну, ради спасения всех живых существ (в том числе и елки).
И уже в который раз уже воплощение Вити крутиться в сансаре (круговоре жизни и смерти).
Детский утренник - это аллюзия на весь наш круговорот жизни.
Дед Мороз - это наверное Дхармпалл (грозный защитник буддийского учения и каждого буддиста в отдельности). У буддистов он участвует в церемониях буддийского нового года, в костюмированных представлениях. Посохом отоварить может.
Снегурочка - похожа на дакини (демонические существа женского рода). Похожа на Куркуллу. В рассказе она красного цвета, это красная магия - способна подчинять своей власти людей, очаровывать, околдовывать, привлекать, побеждать, притягивать их (короче секс и прочие чуственные вещи).

Сюжет:
Витя-Бодхисаттва не уходит в нирванну, переживая очережной круг сансары в школе №7.
Позабыл он прошлые жизни, но готов спасти даже елку, так как чувствует ее боль-страдания.
Но тут на праздник (чудо!) пришел Дед Мороз - Дхармпалл, грозный защитник. И Снегурочка-дакини с ним.
И началось спасение...
Дед Мороз Дхармпалл


Дакини Куркулла

Все верно. Нижняя же чакра.

Ну как же очередной? Седьмой, конечно же, ведь школа номер семь.

Замечательный всё-таки рассказ! Все при деле: одни нападают, другие защищают. Все остальные тексты откритикуют и забудут, и только тут будут кипеть кровопролитные бои вплоть до 30 декабря.

Ябадзин, спасибо за буддийский ликбез!

Информационные вбросы делают с единственной целью - прощупать реакцию большинства. Чем провокационее, тем надёжнее данные.
на конкурсе представлены авторы различных уровней сознания. Пушкин тоже выражался до определённого момента, пока Серафим "не вырвал грешный мой язык". До какого-то момента нам многое прощается, пока не сделали Выбор-Путь, с кем мы.
Случился и у нас вброс, какие разгорелись страсти. Быть орудием в чужих руках - незавидная судьба. Талантом наделяют Небеса, а как мы им распорядимся, наш выбор. Пока набиваем руку, кувыркаемся в "лягушатнике", за нашими трудами бдят вполглаза. Стоит взяться за дело посерьёзней, затронуть основополагающие темы - крепко будем биты, коль не туда загнули.
Напоследок автору напомню народную мудрость: "Не буди лихо, пока оно тихо". Как правило, приходят 2-3 очень конкретных предупреждения, затем перекрывается жизнепоток - и ступай, отдувайся за подвиги и эпатаж.

Слишком много грубого пафоса с претензией на юмор. Форс в обертке под мистику. В целом пошловато. Непонятно зачем и для кого написано. По крайней мере точно не для меня.

Написано талантливо. Поначалу я даже растерялась. Но потом комменты вернули мне расположение духа. Комменты ярко показали, что практически все участники могут так же блистательно описывать маты и глубокие минеты, но! Но не делают этого. Тем более в атмосфере Новогоднего праздника и детского утренника с елочкой.

Хочется напомнить автору, что Гитлер тоже был талантливым человеком. Картины рисовал, аудиторию умел держать и заводить. И вообще... Но это Гитлер.

Так что переступая через нравственность... Впрочем, понятно

А Черчилль? Как художник и литератор - гораздо круче Гитлера. При этом алкаш (и прочее), а тот - вегетарианец и вообще скромняга (без матов). А за сравнение Автора с Гитлером я бы лично дуэль устроил. Жаль, нельзя - "Заратустра не позволяет"(с)

Не надо наговаривать на автора, про глубину ничего не было.
У меня создаётся впечатление, что автор просто скромняга по сравнению с некоторыми своими читателями.

Я с вами, коллега. Вообще некорректно сравнивать. Наш автор талантлив, а Гитлер - так, посредственность.

... выгребаю камушки из огорода.

Перефразируя уважаемого Полудиккенса, в традициях этой темы принято о чем-то говорить помимо самой темы. Здесь дошли до Гитлера. Я не склонен демонизировать Алоизыча, представляя его в виде Саурона или еще кого хлеще. Акварели его видел в сети, читал пособие по борьбе, в переводе, разумеется. Лет пятнадцать назад, я поставил эксперимент. Распечатал из этой книги фрагмент, где критиковалась буржуазная демократия, и подсовывал сотрудникам, предлагая прочесть. Всем понравилось, более того, люди были убеждены, что речь идет не об Австрии прошлого века, а о современной России.
Сравнение Автора с Гитлером вызывает у меня не возмущение, а недоумение, ибо образованный человек не должен аргументировать посредством примитивных стереотипов.

Неожиданно. Текст великолепен. Обсуждать, считаю, нечего. Если только его воздействие на меня, как читателя, но это слишком сложно описать, да и слишком лично.

В общем, потрясающий рассказ. Шедеврально, ярко, царапающе. Спасибо, Автор!

Присоединяюсь

А вот сейчас придет Вилл и отнесет Вас в группу обожателей непотребств в детской среде. Я в общем-то уже там ))

как вы можете, господа... ((

фсе.. на улице за полсуток температура поднялась с минус 44 до минус 23, штырит - не по деццки.. полез за капустой в подполье. Рис уже сварен, фарш размораживается... Только голубцы могут спасти меня от этой вселенской пошлости!!! Совсем меня запутали! (с) Ширли-мырли

Ага... Смерть гипертоникам. Лечитесь коньячком. Врачи рекомендуют. Снотворное. В "Неделе", "Для дома для семьи".@Н.Н. Горбунков.))

Вот думаю: может поставить этому рассказу высший балл? Бывает же трэшу проставляют десятки... А потом зайдёт какой-нибудь издатель, почитает победителя турнира и захочет его издать. А потом купит школьник фантастику в магазине почитает её и обретёт счастье. Чем не вариант? Все довольны: автор, издатель, школьник...

Для того, чтобы школьнику это стало интересно, нужно не рассказ, нужно комменты к нему издавать. Во из народа полезло! Половину того, что наверху упоминается я не представляю себе что это, а гуглить боюсь...

Да и Труд с ним. Каждый в рассказе видит лишь то, что готов увидеть. Видимо, у нас с ними разные приоритеты по жизни. Есть люди, которые и животным-то человека не считают, хотя в школе сдавали биологию...

Ретроградный меркурий во всей красе.

Ничего удивительного. Так обычно и выглядит борьба с минето-фашистскими захватчиками...

Не, комметны не так интересны. Без предмета спора, они вообще ни о чем. Да и что, собственно, такого? Нормальная фантастика, почему бы и не издать? Резонанс есть? Есть! Тираж, предполагаю, будет немаленьким. К примеру, в сборник "Русская фантастика" отлично бы вписался, наверное.

Мелко. Автору надобно подать заявку на участие в ЯСНОЙ ПОЛЯНЕ

Одна из самых значимых в России литературных премий. Отмечает произведения современных авторов, которые несут в себе идеалы человеколюбия, милосердия и нравственности.

Тут сторонники произведения устали доказывать , сколь богат всеми вышеперечисленными идеями сей рассказ. Стало быть, премия у автора в кармане.

Вы не правы, Вилл! Сразу - на Букер!
А еще лучше - на Нобелевку! Чего мелочиться-то? Встанет в один ряд с Алексиевич, будет светочем белорусской демократии и либерализма, борцом за свободу минетов на детских утренниках.

Чесс слово, зависть - деструктивное чувство. А если Вас так уж коробит от взрослой литературы, переходите на детскую. Там всё проще и чище, не жизнь, а кастрированная и рафинированная сказка. Право слово, нельзя считать себя любителем литературы и так бояться реальности.

Граф, найдите хоть один нормативный акт, который бы их запрещал на подобных мероприятиях.

Совершенно верно. Такие рассказы должны быть опубликованы. Но в отдельном сборнике, в который можно было бы включить и "Московскую", и "Битых", а не вместе со всяким хламом, паразитирующим на потребности в поводырях.

Кстати, по поводу сладкого.. мне как-то знакомая проститутка рассказывала, что у мужчин вкус спермы зависит от роста. Вот, говорит, ты маленький, у тебя сперма сладкая, вкусная. А чем выше мужчина - тем больше соленым отдает... А Витька Титов в рассказе - долговязый. Так что техническая ошибка у автора, когда псевдоснегурочка про сладости минета вещает ...

Надо же, как вы уверены в отношении моего понимания взрослой литературы. Но я, дорогая Стужева, на вас не сержусь. Да и смысл спорить с такими профессионалками Удачного дня.

Перечитайте.

Жду не дождусь следующего конкурса. Обязательно в рассказ всуну пару-тройку минетов. Раз уж так все тут на трибуну рвуться, значит работает... Эх блин, жалко даже что не сообразил сразу. Надо шокировать читателя. Заставлять высасывать проблему из пальца... Как-то двусмысленно выразился

Есть нормы поведения на детских утренниках (и вообще - в детских образовательных учреждениях).
Нельзя приходить пьяным (даже с остаками похмела), ругаться матом, говорить о "взрослых" вещах и пр. Это вам скажут в любой школе.
Вы, видимо, никогда не работали с детьми и не знаете о самых элементарных вещах.

В отличие от вас, я не любитель, я - профессионал.
Сужу о литературе профессионально.

Да я его в тему всуну... чтобы наверняка.

Поддерживаю воспитательный пафос в этом случае. Но то, что справедливо для требования по поведению в детских учреждениях, не относится к проблеме рассказа. Это же условность, приём.

только что. ь Цитирую :






однозначный вывод - Снегурочка вспоминает о сладостях семенной жидкости ГГ, а не о солёности:) Техническая ошибка, говорю ж..

Виноват, а у диабетчика?

А что, я дала повод на себя сердится? Кроме того, что несколько по-другому прочла рассказ? И таки-да, я не профессионалка, я просто люблю качественную литературу. И тут уж критерий у всех разный - зависит от личного опыта и мировоззрения. Но вот ханжество - тоже свойство личности. Позиция страуса для меня слишком сложна, я не сторонник таких загибов.

Впрочем, тут уже указывалось, что самого минета, как действия, в рассказе не присутствует. Был посыл для мальчишки на будущее, он и не понял ничего в силу возраста.

Насчёт мата на утреннике - начали всё же дети, Снегурочка лишь поправила неправильно произнесённое и запретила им ругаться. Что не так? И как, по-Вашему, было бы правильно? Орать и заламывать руки на празднике из-за того, что дети живые и не соответствуют Вашим ожиданиям? Вы хоть раз в жизни видели реальных детей в неформальной обстановке?

могу позвонить Вареньке, спросить..

Это рассказ, а не нормативный акт.
Вы, коли претендуете на звание профессионального писателя, должны понимать, что литература несёт в себе только одну задачу: рассказать историю. Читатель же, в силу своих способностей, анализирует и делает выводы. Если вы воспринимаете этот рассказ как руководство по совершению половых актов на детских утренниках - это ваши личные трудности.

Да-да.. Вот тогда и посмотрим как Граф выкрутится. Хотя наверняка под другим ником зарегится и каааак даст жару. А выиграет Ушелец. С его то знакомыми))

Снегурочка говорит об организме Титова, а не о своём.

Аха. Это здорово, что Вы у нас не один её судите. А это ничо, если я тут в роли адвоката побуду? Не, не литературы в общем, а в защите собственного мнения о ней? Короче, мне рассказ понравился. И не мне одной. По-вашему, я страдаю дурновкусием? По-моему, я люблю лишённые ханжества глубокие вещи. И имею на это право. Не?