Литературный форум Фантасты.RU > Является ли электронная публикация "изданной книгой"?

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия этой страницы: Является ли электронная публикация "изданной книгой"?

Литературный форум Фантасты.RU > Справочник Фантаста > Как опубликовать книгу

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

wikka

11.3.2013, 16:32

Цитата(Vlad Pek @ 11.3.2013, 15:41)

Если это вдруг относилось ко мне - я как раз не считаю так. напротив, я сам ищу критики, выкладываю свои тексты на самиздате именно с этой целью, и часто говорю, что похвала писателю приятна, но тексту бесполезна. Пишущаяся книга нуждается в критике. Только вот же засада - не критикуют, паторочи! *задрал нос еще выше*

А вы здесь выложите. Почитаем, покритикуем...

Vlad Pek

11.3.2013, 17:18

Цитата(wikka @ 11.3.2013, 17:36)

А вы здесь выложите. Почитаем, покритикуем...

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3380

Vlad Pek

11.3.2013, 17:29

Модераторское:
Я Вас понимаю, но поймите меня и Вы.
С уважением, Dimson

Саша Тэмлейн

11.3.2013, 17:37

Цитата

Фразы о том, что публикация в бумаге еще не гарантия качества - самообман и самоутешение тех, кто в бумаге издаться не смог.
Да, я знаю, что еврейчикъ-динозаврикъ считает нынешнюю фантастическую литературу в большой степени говном. И да, отчасти я с ним согласен. Но фишка в том, что мерило качества - это продажи. Окончательный арбитр высшей инстанции - читающий народ. Они рублем голосуют, кто тут говно пишет а кто - годные книги.
А мнение каких-то снобов вроде еврейского динозаврика или злобного дроу, убивающего за еду, не волнует никого, кроме их самих.

В какой-то мере я и с вами согласен - публикация в бумаге, если она одна, еще не очень веский фактор сама по себе. Важны тираж (то есть мнение о книге издательства) и продажи. Но все равно - публикация это некий нижний уровень качества.
А потом уже решают дальнейшие публикации. Как я писал в своих лекциях для начинающих писателей - один раз впаришь изд-ву хрень - больше не напечатают. Если печатают дальше и нормальными тиражами - значит, пишешь годно.

Да, какой-то НИЖНИЙ рубеж качества.
Это факт.
И "муки изд-ва" автора в какой-то мере закаляют и вынуждают писать лучше.
Особенно, если с первого раза не берут))))
С другой стороны - всё это модифицируется тем факторов, что зачастую печатают дейстьвительно вещи намного хуже неопубликованных.
Поэтому критерий размывается.

Саша Тэмлейн

11.3.2013, 17:38

Цитата

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3380

Влад, посредственно вы пишете.
Без обид.
Тот же Анейрин пишет, что называется, намного-намного лучше.
Хотя у него пока что вообще тиражей нет.

irinka

11.3.2013, 17:48

Неправда ваша, зоопарк тут ещё раньше намечался. Ваш конкурс был лишь "Эпитафией". Сама под раздачу попала, самоустранилась вовремя. Но вам ещё по холке достанется!

Небольшая модерация.
С уважением, Dimson

Vlad Pek

11.3.2013, 18:08

Цитата(Саша Тэмлейн @ 11.3.2013, 18:42)

Это называется не "критика", а "вкусовщина". Я просил конструктивной критики, а не вашего мнения - само по себе оно меня не интересует.
Слыхали о такой штуке как Первая Аксиома Пекальчука? (я ее не открыл, но назвал своим именем, ибо первый строго ее сформулировал)

Для всякого К, где К - изданная и проданная тиражом 1000экз книга, всегда существуют натуральные положительные А и Б, где А и Б - количество людей, которым книга понравилась и не понравилась, соответственно.

Объединенное следствие из аксиомы Пекальчука гласит:

Как бы хорошо или как бы плохо книга ни была написана, всегда найдется кто-то, кому она понравится, и кто-то, кому не понравится.

Потому на ваше мнение я не обижаюсь: я и так знал, что есть люди, которым мои тексты не нравятся. Ничего нового вы мне не сказали.

А я просил - критики. Вы сравнили мои тексты с текстами Анейрина? Отлично, так разберите по полочкам, где и в чем мои тексты плохи, а его - хороши. Разберете - это будет критика, и я скажу вам "спасибо". А мнение "Ваши книги хуже его книг" - это исключительно ваше мнение, составленное на чтении маленького кусочка произведения, и оно мне интересно, как прошлогодний снег.
Вот когда вы будете редактором, решающим, брать мою рукопись или нет - ваше мнение будет меня интересовать. Но пока - уж не обессудьте.

Без обид.

П.С. Возможно, у читающих этот пост создастся впечатление, что я страдаю манией величия. Уверяю вас, что вы ошибаетесь.
Я ею наслаждаюсь.

Саша Тэмлейн

11.3.2013, 18:10

Цитата

П.С. Возможно, у читающих этот пост создастся впечатление, что я страдаю манией величия. Уверяю вас, что вы ошибаетесь.
Я ею наслаждаюсь.

Влад, речь идёт не о том.
Я оцениваю не талант, а текст.
По-моему - текст очень невысокого качества, почему - можно подробно аргументировать, и это будет критика - ЕСЛИ интересно.
Т.е. просто даёте отмашку, и я в теме с текстом обосновываю.
С другой стороны - может, Вам и не интересно, зачем тогда мне тратить время?))))
А талант я не оцениваю - ибо талантометра у меня нет))))

Талантливые люди иногда пишут ерунду, а графоманы иногда могут выдать удивительный текст... 1 из 100.

Цитата

А я просил - критики. Вы сравнили мои тексты с текстами Анейрина? Отлично, так разберите по полочкам, где и в чем мои тексты плохи, а его - хороши. Разберете - это будет критика, и я скажу вам "спасибо".

Хорошо, не вопрос.

Цитата

А мнение "Ваши книги хуже его книг" - это исключительно ваше мнение, составленное на чтении маленького кусочка произведения, и оно мне интересно, как прошлогодний снег.

Согалсен, чисто субъективно.
Но я и не претендую на мистер-критик Вселенной-2013.

Vlad Pek

11.3.2013, 18:15

Цитата(Саша Тэмлейн @ 11.3.2013, 18:41)

С другой стороны - всё это модифицируется тем факторов, что зачастую печатают дейстьвительно вещи намного хуже неопубликованных.
Поэтому критерий размывается.

"Намного хуже" - не значит "плохие".
Да, я согласен, что на самиздате полно очень хороших текстов, которые не опубликованы. Но там фэнтезистов ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ. Подавляющее большинство текстов - шлак редкий, зачастую еще и написанный неграмотно.
А когда вы берете в руки напечатанную книгу из серии "Магия фэнтези" - вы уже точно знаете, что тут не будет низкопробного графоманства и жутких ошибок. Вы точно знаете, что серьезные люди рискнули вложить в этот текст свои кровные деньги, решив, что он понравится большинству их читателей.

А если желаете читать только "жемчужины" - вперед на самиздат, разгребать говно.

Vlad Pek

11.3.2013, 18:16

Цитата(Саша Тэмлейн @ 11.3.2013, 19:14)

По-моему - текст очень невысокого качества, почему - можно подробно аргументировать, и это будет критика - ЕСЛИ интересно.

Конечно интересно. Зачем бы я тогда выкладывал?

УПД: Ответил в теме текста во избежание оффтопа здесь.

Сочинитель

11.3.2013, 18:28

Цитата(Vlad Pek @ 11.3.2013, 19:39)

я считаю себя писателем, пишущим годные книги и могу быть предвзят в некоторых вопросах. В частности, иногда грешу тем, что смотрю как на говно на тех, кто сам бумажных публикаций не имеет, но считает себя большим спецом в области книгоиздательства и литературоведения.

Цитата(Vlad Pek @ 11.3.2013, 22:12)

Возможно, у читающих этот пост создастся впечатление, что я страдаю манией величия. Уверяю вас, что вы ошибаетесь.
Я ею наслаждаюсь.

Немножко подпорчу вам наслаждение. У нас на форуме уже бывали деятели, подобные вам. Мы с ними попрощались без сожаления. Ещё раз пренебрежительно отзовётесь о форумчанах, пойдёте в долгий бан.

Ia-Ia

11.3.2013, 18:31

Модераторское:
Снижаем градус накала.
С уважением, Dimson

Vlad Pek

11.3.2013, 18:32

Цитата(Сочинитель @ 11.3.2013, 19:32)

о форумчанах

О как. дубль два, я погляжу. Когда идет выпад в мой адрес - тишина. Стоит мне сказать реплику в ничей конкретно - угроза баном.
Я, конечно же, очень испугался этой угрозы, и потому не скажу вам, что именно о вас думаю - но поскольку вы человек (хочется надеяться) неглупый, то полагаю, что вы поймете меня правильно.

А теперь конкретно. О ком именно я отозвался пренебрежительно? Ники в студию.

Ia-Ia

11.3.2013, 18:35

Цитата(irinka @ 11.3.2013, 17:53)

От Вас я готов получать по холке, а также катать в любом направлении))

Мизеракль

11.3.2013, 18:35

Влад, в принципе вы пишете, на мой взгляд, во многом правильные вещи. Но вот тональность, и "евреи-ящеры" или как там - не оч хорошо.
Понимаете, ваша шутка про наслаждение манией величия - шутка. А проезд по авкам оппонентов - уже пере. Моё имхо, ежели чо.
Впрочем, вы и с Целлюлозой так развлекались. В той же тональности.
Потому, думаю, что у вас тут эпатаж ради эпатажа в комментах подменяет/заслоняет то здравое, что вы пишете.

Сочинитель

11.3.2013, 18:38

Цитата(Vlad Pek @ 11.3.2013, 22:36)

А теперь конкретно.

Отвечаю очень конкретно:

Правила форума:

Цитата

3. На Форуме:
3.1 Запрещены:
3.1.7. Обсуждение действий (или бездействия) модератора или администрации форума. Любые разговоры о применяемых модераторами санкциях и политике модерирования на всем форуме.

Безразлично, что вы обо мне думаете.
Ваша заносчивость мне очень не по душе.

Vlad Pek

11.3.2013, 19:09

Цитата(Мизеракль @ 11.3.2013, 19:39)

Один момент: еврейчикъ-динозаврикъ - ни разу не "проезд". Это совершенно беззлобная шутка. И я не заметил, чтобы она задела хозяина этой аватарки. Видать, не все воспринимают шутки как наезд, в отличие от вас. окей. Про вашу радиоактивную аватарку шутить не буду.

И насчет мании величия - не шутка. Я реально ею страдаю (точнее, другие думают, что страдаю, уверяю вас, сладчайшая из болезней). Как очень умный человек, я адекватно оцениваю свое состояние. И как человек честный и прямолинейный - я никого не обманываю на этот счет. Прежде всего - себя.
Так что, прежде чем писать выпад в мой адрес - сделайте скидочку больному манией величия аффтару, ок?

Цитата(Сочинитель @ 11.3.2013, 19:42)

Отвечаю очень конкретно:

Правил форума:

Анекдот в тему.
Приходит новый игрок на сервер и спрашивает:
- Кто тут рулит? Маги? танки? Орки?
Ему отвечают:
- Тут рулят ДА.
- ДА? Дарк Авенжеры?
- Друзья Админа.

Цитата

Безразлично, что вы обо мне думаете.
Ваша заносчивость мне очень не по душе.

До чего же взаимно

Andrej

11.3.2013, 19:45

Раз уж тут все начали хлубиться (извините за мой чешский

) своими диссертациями, то я тоже расскажу одну историю. К вопросу о том, что считается публикациями в науке, а что нет.
После магистратуры половина нашей группы разъехалась в аспирантуру за границу: кто в Германию, кто в Австралию, я с женой - в Чехию, а одна девчонка - в Испанию. Мы через два года работы в Праге вернулись (вошли в диссонанс с чешской жизнью

) и поступили здесь в аспирантуру, а вот одногруппница наша в Испании защитилась. Вернулась в Россию, и что бы вы думали? Её диплом Ph.D. здесь не признали. А всё из-за чего? Из-за идиотского ВАКовского списка журналов, составленного ВАКом "от балды": статьи для диссертации были опубликованы в журналах, не входящих в этот список. Теперь там она Ph.D., а у нас всего лишь магистр. Так-то.
В Чехии, например, требовалось всего лишь, чтобы две статьи из опубликованных были в журналах с импактом. И никаких списков: любая статья в научном журнале - публикация. Как и в Испании. У нас же носятся с этим списком, где половина журналов может опубликовать любую хрень за 2-3 тыс. рублей без рецензии. Зато официально считается публикацией. А смысл?

Andrej

11.3.2013, 19:48

По основному вопросу темы могу ответить кратко следующее: я лично не считаю электронную книгу изданной и приравниваю её к обычному выкладыванию текста на сервере типа СИ или к расклейке бумажек по заборам.

Vlad Pek

11.3.2013, 20:01

Цитата(Andrej @ 11.3.2013, 20:49)

Теперь там она Ph.D., а у нас всего лишь магистр. Так-то.
В Чехии, например, требовалось всего лишь, чтобы две статьи из опубликованных были в журналах с импактом. И никаких списков: любая статья в научном журнале - публикация. Как и в Испании. У нас же носятся с этим списком, где половина журналов может опубликовать любую хрень за 2-3 тыс. рублей без рецензии. Зато официально считается публикацией. А смысл?

Вот и я о том же!!! Есть формальная публикация - в журнале за 2-3 тысячи. есть фактическая - такая, по которой в испании диссерку признали.
Ваша знакомая из Испании - она что, стала меньшим специалистом от того, что ее не признали официально? Тот, кто защитился для галочки - ему публикация "за свои" в говножурнале знаний прибавила?

Andrej

11.3.2013, 20:07

Цитата(Vlad Pek @ 11.3.2013, 21:05)

Ваша знакомая из Испании - она что, стала меньшим специалистом от того, что ее не признали официально?

Нет, не стала. Но получить в российском универе (где она сейчас работает) должность выше ассистента ей не светит, к сожалению.

MARHUZ

11.3.2013, 20:38

Давайте сравним с недавним прошлым!

В те же 70-е существовал так называемый "самиздат". Отксерокопированные, а то и распечатанные на машинке книги ходили по рукам и зачитывались до дыр. Официально, публикацией они не являлись, но, тем не менее, функционально были книгами. Правда, опубликованными подручными средствами.
Сегодня, точно такой же самиздатской публикацией являются книги, выложенные через интернет.

А попытки считать многие книги "неопубликованными" - признак формализма. Естественно, что есть любители сравниваться "правильностями", однако все мы живём в реальном мире. И пользуемся достаточно часто "непубликациями", а порой даже отдаём им предпочтение.
Предлагаю отбросить всё лишнее и составить простейшую цепочку. Некто написал книгу, довёл её до читателей, а те почитали и даже высказались по ней. Так какая разница каким путём книга была опубликована: через издательство или через инет? Думаю, что гораздо важнее то, как читатели её восприняли, сколько этих самых читателей получили удовольствие и попросили ли добавки в виде продолжения!

А формализм и "соответствие канонам" бессмысленны. Иначе получится, что книги, написанные до Гутенберга и Фёдорова вообще не были опубликованы, хотя до сих пор имеются в наличие. Да и сам вопрос топика скорее из разряда амбиций класса "кого считать писателем". Может по улично-дворовому упростим? Есть у тебя книги, есть читатели - значит писатель.

А всё остальное объявим от Лукавого или Меченого!

irinka

11.3.2013, 21:09

Цитата(Ia-Ia @ 11.3.2013, 19:39)

От Вас я готов получать по холке, а также катать в любом направлении))

Ой, не знаю, чего больше хочется. Хлопать по холке или ехать на вас (вам) куда душе угодно.

Цитата(Andrej @ 11.3.2013, 20:52)

И я тоже, да простит меня Серебряная Крыска. Боюсь, тут любовь-жвачка не получится, каждому - своё. Скажу так - тексты можно выложить везде, если они интересные - на любом литфоруме на ура пройдут. А вот чтоб распечатали - мечта! И не надо всех сразу в "графоманы", мы мечтатели, если что.

Vlad Pek

11.3.2013, 21:10

Цитата(MARHUZ @ 11.3.2013, 21:42)

Отксерокопированные, а то и распечатанные на машинке книги ходили по рукам и зачитывались до дыр.

Ключевые слова - зачитывались до дыр. Фактическая публикация - донесение до публики, которая, собсна, и зачитала. Это ведь сразу же и оценка. дали Почитать другому, а не в туалете подтерлись - значит, стоит того.

Если текст выложен в интернет... это ни о чем не говорит. Сколько людей этот текст прочитало? Сколько из прочитавших дали ссылку другому и сказали - "вот это прочитай"?
Так что выкладывание в интернет само по себе не публикация.

MARHUZ

11.3.2013, 21:41

Влад, давай прикинем!

"Сколько почитало и сколько другим посоветовало". Тот же довод относится и к тиражной продукции. Если книга издана в количестве трёх тысяч экземпляров, а куплено лишь 1345 экз. - о чём это говорит? Явно, что никто никому не рекомендовал её читать, а тем более покупать! Зато некоторые книги на том же самлибе и читаются, и рекомендуются другим в больших количествах, порой несопоставимых с магазинными.

Другое дело то, что такими книгами интересуются издаты и предлагают их тиражировать. Их даже не нужно рассылать в виде файлов повсюду - издатели сами тебя находят и присылают предложения о тиражировании. Правда, сужу лишь по своему собственному опыту и могу ошибаться по отношению к другим.

irinka

11.3.2013, 21:58

А-ах, да о чём же мы говорим , мальчики (и девочки)...

Цитата(MARHUZ @ 11.3.2013, 22:46)

Если книга издана в количестве трёх тысяч экземпляров, а куплено лишь 1345 экз. - о чём это говорит? Явно, что никто никому не рекомендовал её читать, а тем более покупать! Зато некоторые книги на том же самлибе и читаются, и рекомендуются другим в больших количествах, порой несопоставимых с магазинными.

Паршиво написано было, значит. Иначе расхватали бы, как горячие пирожки, ИМХО.

Анейрин

11.3.2013, 21:58

Давайте попробуем формально:

Значение слова Публикация по Ефремовой:
Публикация - 1. Доведение чего-л. до всеобщего сведения посредством печати. // Печатание, издание какого-л. произведения, текста.
2. То, что публикуется; опубликованный текст.

Публикация в Энциклопедическом словаре:
Публикация - (от лат. publico - объявляю всенародно) - 1) доведениечего-либо до всеобщего сведения посредствомпечати, радиовещания илителевидения. 2) Изданное произведение.

Публикация в БСЭ
Публикация (от лат. publico — объявляю всенародно),
1) доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения.
2) Печатание в различных изданиях (газетах, журналах, книгах) отдельных работ.
3) Текст, опубликованный в каком-либо издании.

Опубликованный текст в какой-либо издании или печатания в различных изданиях какой-либо работы. Словарь символов

Сообщение, объявление чего-либо в печатных изданиях - газетах, журналах, книгах; помещение в них отдельных литературных и иных произведений, документов. Политический словарь

И наконец:
Значение слова Издание по Ефремовой:
Издание - 1. Процесс действия по знач. глаг.: издать.
2. То, что издано или издается; произведение печати.
3. Совокупность тождественных экземпляров какой-л. книги, выпущенных одновременно; тираж.
4. устар. То же, что: издательство.

Vlad Pek

11.3.2013, 22:59

А формально тут ни при чем. Вопрос ведь был неформальным. звучало как "Является ли выкладка текста в инет публикацией".
А читать надо "Могу ли я считать себя писателем, выложив текст в интернет?"

Анейрин

12.3.2013, 0:43

Влад, вы претендуете на знание истины? Вы - Бог?
Читать надо так, как написано.

Vlad Pek

12.3.2013, 2:15

Цитата(Анейрин @ 12.3.2013, 1:47)

Влад, вы претендуете на знание истины? Вы - Бог?
Читать надо так, как написано.

Если почитать первые посты этой темы - становится совершенно понятно, с каким умыслом был задан вопрос.
Кстати, Вы - Бог? Если нет - можно я тогда сам решу, что и как надо читать?

Fr0st Ph0en!x

12.3.2013, 2:22

Цитата(Vlad Pek @ 11.3.2013, 18:39)

Но фишка в том, что мерило качества - это продажи.

Да не могут быть продажи мерилом качества, какими бы они ни были, хоть миллиардными, хоть крохотными.

Иначе получится, что Донцова пишет в миллион раз лучше вас, потому что ее тиражи в миллион раз больше. Не смешно звучит?

Какая-то, опять же, наивная формализация.

Ну вот, допустим, чисто для примера, написал я стандартную книгу про попаданца Васю Задова, истребляющего монголофашистские эскадры при помощи чудо-ракетного комплекса и такой-то матери, попутно взрывообразно повышая демографию местности. Отправил в издательство. Редактор считает мою книгу тупейшим эпигонским гуаном для клинических дебилов, но с радостью берет ее в серию, потому что написано про попаданца, бодренько, просто, как раз на пару вечеров. Меньше всего его волнует художественная составляющая моей книги и вообще любые ее качества, кроме одного - ее почти гарантированно можно издать трехтысячным тиражом и распродать весь тираж довольно быстро. Потому что попаданец, потому что простенько, потому что Мэри Сью и гора комплексов, вываленных на бумагу, читатель будет узнавать "себя в своем представлении", ассоциировать себя с персонажем и радоваться. Потом отложит книгу, выбросит ее куда-нибудь и на следующий день напрочь забудет абсолютно все содержание и даже составленное впечатление. Вспомнит только, что "легко прочиталось, за вечер проглотил, ничего плохого сказать не могу".
И что, это значит, что текст был качественным, что ли? По определению качественнее всех текстов на СИ? Да ладно.

Цитата(Мизеракль @ 11.3.2013, 21:39)

А проезд по авкам оппонентов - уже пере.

Да не, все нормально.

Цитата(Vlad Pek @ 12.3.2013, 2:03)

А читать надо "Могу ли я считать себя писателем, выложив текст в интернет?"

Или же "Могу ли я смотреть с высоты своего бронзового величия на абсолютно всех сетевых писателей, издав четыре книги восьмитысячным тиражом, и снисходительно поучать их жизни, или же они имеют при этом право огрызаться".

Или "Да какое право имеют эти никчемные сетевые графоманы приравнивать свои заслуги к моим?!!!!!11"
Короче, банальный баттхерт, я так сразу и подумал. Причем, видимо, у обеих сторон.

Одним обидно, что выкладку в электронном магазине сравнивают с выкладкой на СИ\прозеру\форуме (ну как же, электронный магазин - это ж принципиально другой уровень!!!11), другим - что публикацию в электронном магазине сравнивают с Настоящей Бумажной Книгой™, одобренной аж редактором издательства и вышедшей аж за гонорар (ну как же, это же определенный уровень Одобрения и Признания!!!!1). При этом совершенно неважно, что читатель полностью забудет содержание этой книги на второй день после прочтения.

Vlad Pek

12.3.2013, 3:27

Да не могут быть продажи мерилом качества, какими бы они ни были, хоть миллиардными, хоть крохотными. Иначе получится, что Донцова пишет в миллион раз лучше вас, потому что ее тиражи в миллион раз больше. Не смешно звучит?

Разве я говорил, что зависимость линейная? А что до Донцовой - я не могу сказать, что ее книги говно. В своем жанре она весьма неплоха. Несколько прочитал, пару даже помню... То ли все-таки пишет приемлемо, то ли у меня мегасуперпамять...

Ну вот, допустим, чисто для примера, написал я стандартную книгу про попаданца Васю Задова, истребляющего монголофашистские эскадры при помощи чудо-ракетного комплекса и такой-то матери, попутно взрывообразно повышая демографию местности. Отправил в издательство. Редактор считает мою книгу тупейшим эпигонским гуаном для клинических дебилов, но с радостью берет ее в серию, потому что написано про попаданца, бодренько, просто, как раз на пару вечеров. Меньше всего его волнует художественная составляющая моей книги и вообще любые ее качества, кроме одного - ее почти гарантированно можно издать трехтысячным тиражом и распродать весь тираж довольно быстро.

Ну положим, далеко не всякое издательство такое возьмет. Вот Крылов - вполне возможно. И потом - книгу про попаданцев тоже можно написать прилично.
Вот последняя, что я прочел.
Чувак из Алма-Аты играл с друзьями в Диабло. и ему выпал могучий меч. Его напарник по игре, человек странный, предложил купить у него виртуальный меч, герой отказался... А тот странный оказался магом из параллельного мира и в отместку отправил героя в свой мир. Прямиком в отряд смертников.... И там война со злыми эльфами и дварфами...

По описанию - говнище, правда? Бред. Но - на деле книга оказалась неожиданно хороша.

По определению качественнее всех текстов на СИ? Да ладно.

Не передергивайте. Я не сказал, что публикация в бумаге делает книгу заведомо более качественной ВСЕХ-ВСЕХ текстов на СИ. Но давайте сразу скажем прямо: количество мало-мальски годных текстов там 1-2%. Потому - не всех, но большинства.

Короче, банальный баттхерт, я так сразу и подумал. Причем, видимо, у обеих сторон. Одним обидно, что выкладку в электронном магазине сравнивают с выкладкой на СИ\прозеру\форуме (ну как же, электронный магазин - это ж принципиально другой уровень!!!11), другим - что публикацию в электронном магазине сравнивают с Настоящей Бумажной Книгой™, одобренной аж редактором издательства и вышедшей аж за гонорар (ну как же, это же определенный уровень Одобрения и Признания!!!!1). При этом совершенно неважно, что читатель полностью забудет содержание этой книги на второй день после прочтения.

Скажем так. Если на одной церемонии станут вручать оскара Арни Шварцу, и вместе с ним какому-то Васе Пупкину, который исполнил в этом же фильме 20-секундную роль без слов... думаю, Арни будет немного обидно. Я утрирую, но думаю, что мысль свою до вас донес.

А что до "забудет на следующий день" - мимо. Не про меня. Многие мои читатели ждали продолжения моего дебюта добрых два года, и за это время не забыли. Признаться, даже я сам немного удивился.

Fr0st Ph0en!x

12.3.2013, 3:43