Ну я больше по восемнадцатому веку специализируюсь, но если что - обращайтесь. Сведу с более знающими людьми.

*тоскливо вздохнул*
вы правы, все мы восполняем недостаток того, что хотим сами почитать.
кстати, вполне возможно, скоро фентези потеснится фантастикой обратно. Ведь почему такая цикличность?
Вот растёт, к примеру, ребёнок, на Кире Булычеве или Звёздных Войнах, потом вырастает, а вокруг сплошные Гарри Поттеры и эльфы. Ему одиноко и тоскливо, и он начинает писать так, как было в детстве. Если он становится успешным автором, он задаёт моду, создаёт тренд, к кормушке сползаются новые авторы. Все вспоминают "хорошо забытое старое". И вуаля.
Мне кажется, когда-нибудь будет и второй Терминатор. Не в смысле, Терминатор-2, а равноценное ему кино.
Ибо шедевр, да.
Кстати, не в тему новость - "Безумного Макса" таки римейкируют!
А всё почему?
потому что сейчас мальчики, которые тогда засматривались этим шедевром, обзавелись камерами, связями и деньгами. Не знаю, будут ли фильмы "на новый лад" достойной заменой или жалкой профанацией навроде Терминаторов-3 и 4... Но жду с замиранием сердца!
В литературе то же самое.
Пошёл, короче, дописывать киборгов

а у вас есть более сведущие люди по 9 веку?

По 9-му веку, пожалуй, нет.

Не помню. кто сказал: Если я хочу почитать хорошую книгу, я ее пишу.

Скорей бы!

Я предлагал почитать "Рисале" Ибн Фадлана. Документ непосредственно той эпохи, чудом доживший до наших дней. Неужто не подходит?

Книга про современную Россию.

Неподскажете, книга про гигантского кота, няшку, стреляющего лазерными лучами, а так же псевдостимпанком, элементами социальной фантастики, мошеничеством, любовью и хепиендом, подайдёт массовому читателю?

Я вырос на западной фантастике.... Согласен с вами, так не хватает фантастике в духе 80-90х годов. Такое будущее как в Чужом. Нравятся мне эти громостки лампочные телевизоры больше чем голографические примбамбасы и нанороботы. А в дестве было наоборот. О времена, о фантазии!

Кто такой Кире Булычёв?

О боже, он не знает, кто такой Кир Булычев!!!!! *в ужасе падает замертво с инфарктом*

Погугулил, это который Алису придумал? Ааа терь понятно
Мне больше в детсве Незнайку читали, вот я и проникся великой идееей этого анархиста

А Нявка добила-таки сказку про попаданцев, избранных и скандинавскую мифологию. Получился очередной неформат.
Но писать было интересно.
Так то вопрос лишь в авторском желании: - о том, что автора волнует.

Да понятно, почему Гарри Потер популярен - достаточно глубоко раскрытые проблемы обычного мальчишки - первая любовь, отношения со сверстниками и с учителями, много социалки (хотя бы его тетя, которая по сути ханжа и лицемерка))) Все это складывается в подсознательный сборник советов, как выжить, странно, в современном, а не сказочном мире.
Потому я лично на первое место да, ставлю героя, который должен ставить перед собой близкие мне проблемы и преодолевать понятные мне препятствия. Потому "месть" меня не волнует. Творческий рост - волнует, упрямое желание достичь вершины - волнует, первая любовь, пусть даже несчастная, написанная без прикрас - волнует. Даже первая драка волнует, но не суперсегой, которому подвластен весь мир с мечом (или бластерами, если вам угодно))) Волнует, как герой осваивается в новом месте, как преодолевает собственный страх, как меняется, при этом меняется к лучшему и т.д.
Если автор хоть немного ответит на МОИ вопросы в своей книге, может сразу записывать меня в фаны.
Еще. Наверное, потому не люблю несимпатичных мне главных героев. У героя должна быть ясная мотивация, близкая мне, почему он что-то делает. Месть, если она оправдана, ладно. Но если герой лупит более слабого только потому что ему так захотелось, то ну его лесом. Вместе с автором, кто не понял.
Т.е. меня главное заставить сочувствовать герою и почуять в его шкурке приятно и интересно. Остальное мне как-то... а... простите не очень важно. И язык, да, язык должен быть все же попроще, чтобы не цепляться за фразу, "куря" ее часами. Язык должен в идеале работать на сюжет, а не наоборот.)

знаете, у меня в "Генму" абсолютно всё то же самое. Но что-то мне подсказывает, что этот роман тоже станет "неформатом". Как минимум потому, что первая и единственная его любовь - одного с ним пола Ну у них там так принято, блин, мир такой.


*умиляется* ну прям "Генму" описываете.
Главгерой всю жизнь стремится к совершенству, сначала - из-за несчастной любви (чтобы ОН заметил, чтобы доказать), потом - как сублимация и способ отвлечься от всякой депры. И драки были в раздевалке, и на новом месте постоянно осваивается, сначала в Академии, кое-как выбравшись из-под маминой юбки, потом - на первом месте работы в маленьком провинциальном городке, потом - на работе в большом мегаполисе, потом - в столице. Всё выше и выше, от забитого уродца (мальчик у нас альбинос) до генерала и первого тела Божественной Машины (правда, про это - в другом романе, в этом всё заканчивается на его звании майора). И преодолевал он многое, только не страх как таковой, а скорее, комплекс неполноценности, данный ему от природы по факту рождения альбиносом.

*записывает в блокнотик* угумм... Фаны. Номер такой-то - Рина...


Эх, мнится мне, что мужикам не особо интересно будет смотреть, как герой развивается. Вот ежели б мочил всё, что движется (мочит, но не на протяжении всего романа) и трахался (трахается, но с мужиками жеж) - тогда да. А так - эх, будут опять у меня в основной массе одни читательниЦЫ.

дык читать - одно, а живое общение со знающим консультантом - другое. Это здорово экономит время.

Вы в правильном направлении мыслите, Кукольник. Я пробовала читать ваш роман на СИ и даже комментировала его, помнится. Вы меня просто не узнали, я там иначе называюсь. Только у вас есть одна плохая черта для такого читателя, как я - продолжение появляется медленно. Одним словом, я подожду, пока вы закончите, может, тогда прочитаю до конца. Тот кусок, что прочитала, был, вроде, ничего.
Что же интересует мужчин я понятия не имею, я не мужчина. Мало того, я смирилась, что пишу большей частью для женской ЦА. Свой последний роман - исключительно для женской ЦА. Сомневаюсь, что мужчин заинтересуют приключения молодой девушки, с легкой иронией, вампирами, оборотнями и большой любовью.
П.С. в фаны никому не иду, я уже из этого возраста вышла, так что это... вычеркивайте.)))

виноват
на самом деле роман-то почти дописан, просто я долго и муторно вычитываю.

По теме.
Книги не нужны никакие. Они - зло.

Все книги сжечь, всех писателей - на принудработы.

Когда я читал,я всегда искал книги описывающие про сегодня ещё не широко известное,но завтра,считай,почти банальность.Нам известен привычный современный мир,официально не признающий то,что есть в действительности,то что применяется в передовой науке (чаще всего в военной).Я не беру что то техническое,что возможно тоже интересно,но интересней сам человек.Тот человек,который следующий по эволюционной лестнице.Этот новый человек среди старых моделей.Эти новые люди есть и сейчас,но они не выставляются,по условиям их работы им это было не нужно.Да и было не своевременно поднимать эту тему на публику.Я не говорю о супер пупер менов, берущихся из ниоткуда или мутировавших от укуса или нечто подобного.И решающие проблемы уличной преступности.
Интересно как им можно стать,технологии и условия роста,цели и методы их работы.С привязкой на нашу реальность.
Кто в теме,тот не пишет,кто пишет-тот или не в теме,или пишет не интересно и специфично.
И выходит,кто-если не я !? Материал есть,пока со стилем неопределенность некая,временная.

Самое интересное ДЛЯ МЕНЯ , рассмотреть связь Вчера-Сегодня-Завтра, как единое целое.
Ведь наши поступки и мысли в прошлом часто "отдают эхом" в будущем.
И если разобраться, то настоящего вообще не существует. Миг - раз и минута назад, еже прошлое, а та что будет - будущее.

А чего тут разбираться? Давно уже спето: "Есть только миг между прошлым и будущим".

Об этом хорошо сказано в "Ходже Насреддине":
"...Велики, неисчислимы для мира были последствия этой ночи! Может быть, даже и сейчас многие люди неведомо для себя носят в сердцах ее отзвук. Эта ночь вернула многим кокандцам веру в истинность и несомненность добра на земле, - какое другое дело может по высоте сравниться с таким?"

Считаю писать надо то что больше всего покупаеться)

Понятное дело, но об этом знают только те, кто и так в тренде. =))

Художественно о прикладном.Как достичь каких либо высот мастерства.Естественно автор должен как минимум быть в теме,норма-сам быть мастером по описываемой теме.Имеет значение КАК поступает в ситуациях,которые возникают и в обычной жизни,как нарабатываются каты практической жизни и профмастерства.Что каты что комплексы-одинаковы.

Об этом знают все, но не все хотят продавать мечту за деньги и иллюзорную славу.

А Вы в тренде или за мечту?

Я за мечту. Поэтому пишу то, что мне нравится, а не то, что модно. Поэтому издано лишь три романа из десятка. Остальные неформат.

хехе, не, вы мажор!

Мечта сбылась три раза - это уже хорошо. =)

Честно говоря, а зачем задумываться о том, что нужно большинству чиатателей? Это все требования моды, которая изменчива не хуже погоды и предсказать довольно тяжело. Но что еще хуже, завтра уже могут вообще не читать то, что обильно издается сегодня.

Это же постоянная погоня за поездом... >_< Ну нафиг...

Чтобы писать то, что будет продаваться. Ради денег. Любой бизнесс - погоня за поездом.

Согласен с BCafGun и Monk'ом. Нечего за модой гнаться. Писать стоит тогда, когда есть, что сказать миру. Что-то важное. Мысль, идея, чувства. И не важно, попадёшь ли ты своим произведением в струю. Нафиг моду!

/И. Творчество не бизнес. Это творчество./

Да никто ж и не спорит!

Считаете, что можете сказать миру что-то важное? То, чего он ещё не слышал?
Творчество должно развлекать, а не учить. Но это моё мнение. И сам я предпочитаю читать неформат... модные книжки вызывают у меня мигрень.

Начинал читать со сказок.Было интересно.Несколько лет,если есть выбор,читаю то,что полезно.
Соответственно и писать хочу полезно,для своей аудитории.
Развлекательное тоже имеет право на жизнь,не может же все быть одинаково полезным.

Отвечу цитатой: "Если бы писатели были бизнесменами, они бы не были писателями".
Выводы делайте сами.


Маленькая поправка: книги являются и тем и другим. Это не какой-то "дом-2", и не какая-то желтая газетенка. Книга - это книга. Ее читают, потом над ней размышляют. Даже сплошное текстовое "развлекалово" учит грамматике, пополняет словарный запас и дает много интересных мыслей.
Иначе с тем же успехом, я мог бы ее использоват ьв качестве туалетной бумаги...

Хотя не спорю, тут каждому свое. Но понравиться всем - затея очень сложная. И по мне, так лишняя трата нервов и сил. Я лучше их на более полезное для себя занятие потрачу.

Всё уже сказано до нас.
Задача в том, чтобы обработать и высказать эти мысли по-новому. Интересно. И так, чтобы люди захотели поразмышлять дальше. Или чтобы вызвать взрыв чувств у читателя. Чтобы был какой-то отклик.

Согласен.

Как читатель, я люблю, когда автор громко говорит о том, о чём другие боятся даже думать. Обращает внимание на проблемы, которые какбы есть, но какбы никого и не волнуют.

Великолепно, если такие проблемы находятся, и если автор о них пишет. Я всеми руками - за.

Маяковский подойдет? :DЕсенин, Лука, Достоевский...
И это только если от истории копать - к современности и того хлеще :)

Напротив - хорошее творчество должно именно учить, но делать это так, чтобы читатель не догадался об этом. Это и есть хорошая литература.

Да, имеет право. Но я бы хотел, чтобы люди понимали и видели разницу. Сейчас вся беда в том, что развлекательные книги ничему не учат, в них нет ни идеи, ни души. Это тупик. С другой стороны, насквозь идейная книга будет скучна. Так вот хороший писатель умеет найти золотую середину. Плохой - не умеет.

Ага. Но проблема в том, что большинство современных читателей не в курсе, что это уже кем-то довольно неплохо сказано, и при желании это можно даже прочесть. Мало того: многие современные авторы зачастую не в курсе, что те идеи, приёмы и сюжетные ходы, с которыми они носятся по издательствам и литфорумам, как с писаной торбой, и гордо рекламируют, давно реализованы во вполне обозримом прошлом.
Но счастливо стекаются обстоятельства: сам автор такого раньше не читал, редактор о подобном слышал краем уха, но тоже вроде не читал, а несколько тысяч зеленых читателей, изучавшие литературу по чужим школьным сочинениям из инета, и подавно. И нате вам - готово новое слово в современной художественной литературе.

Тут на форуме, кстати, где-то в глубинах лежит короткая темка. Молодой автор просил одобрить сюжет фант.триллера о том, как ночью из города пропали все люди, у которых были включены будильники, как-то так. И в ответ на скептическое замечание, что подобное уже стопицот раз писано и читано, последовал возмущенный ответ: "Ничего подобного! Ни у кого еще не было будильников-убийц!".

Так что ничего еще не сказано до нас. Ни слов не было ни о будильниках-убийцах, ни о швабрах-садистках, ни о... (нужное вписать).
А вы говорите - писать не о чем. Эх, молодежь...

Круто, прямо пир духа. Ну да, это ж не самолет какой-нибудь, где спящие не пропали.

Увы, похоже на правду. Более того, иногда скажешь, что рассказ уж вопиюще боянский, собраны все классические ходы и даже штампы, а в ответ возмущенные возгласы, мол, а ты попробуй придумать в наше время что-то оригинальное!.. И, дескать, к этому даже стремиться не нужно - зачем?
Особенно авторы "рассказов-перевертышей" почему-то часто считают, что придумали нечто донельзя оригинальное: люди в аквариуме у рыб, гигантские бактерии-планеты заражаются людьми, демон одержим человеком, человек одержим ангелом и т.д. (все примеры взяты с потолка, так что извините, если совпало с чьим-то рассказом). Говоришь им, что сама концепция "перевертыша" уже исхожена вдоль и поперек, и обязательно нужно, чтобы в таком рассказе было что-то кроме самого "переворота", иначе совсем уж уныло - получаешь тот же ответ, в стиле "но ведь про человека, живущего в кишечнике у глиста, еще никто не писал!"

Я так тоже когда-то думал... Пока черт за язык не дернул ляпнуть, что я писаниной разлекаюсь.

Сказать по правде - это спорный вопрос. Тут уже даже где-то тема была про писательницу, по фамилии, вроде, Хокинг... В общем, ей все отказали, но результат - огромная аудитория.
Издатели тоже могут ошибаться. А книга должна быть всегда доступна, и интернет для нее в этом плане сейчас как Святой Грааль. Ну не читают ее сегодня, завтра, послезавтра. А потом ведь кто-то возьмет, да случайно найдет, заинтересуется.
А как он ее найдет, если она даже не на полке лежит?..

Тут просто баланс нужен, имхо. Издателю в глотку лезть небязательно, но отправлять из-за отказов в ящик... не знаю. Это нужно сильно не любить то, что ты делаешь.

BCafGun разъясняет что он не чукча, в отличие от прочих))

Флуд удалён. Пользователи: Аптекарь, Лилэнд Гонт, BCafGun, Andrej, Серый Манул (с вашей подачи о четырёх идеях, кстати, начался флейм), получают последнее китайское предупреждение.
Ребята, я вас буду банить. Надоело уже подтирать ваш флуд.

Я серьезно спрашивал, с какого рассказа начать писать. Тоесть какая тема сейчас поактуальнее.

Имхо, просто хорошую книгу

Это у вас сарказм? Так вот что я вам скажу: не важно, ЧТО писатель хочет сказать миру, а важно, что хочет вообще. Если вы, конечно, понимаете. Этим и отличается хороший писатель от плохого. И цель литературы - не развлекать. Хотите развлечься - играйте в плейстейшен, ходите в кино.
А хуже всех те, кто развлекается написанием книг. Этих я бы не издавал пожизненно.

Фильм фильму тоже рознь.

Да и игра игре, собственно, тоже.