ППКС. )

*тьмовый книксен*

Такого регламента попусту нет.
Всё зависит от автора и комментатора, естественно.

А как же солидарность во мнении, что стартопик — тот же комментарий, поэтому может быть написан левой пяткой? )

Пяткой не надо, имхо. )

Бывает и такое.
Был такой юзер на этом форуме, так он общался ну совсем не понятно.
Я с ним завёл разговор и не смог ничего от него узнать. Он начал такую путаницу нести, что общаться желание отпало на нет.
Действуйте интуитивно. А там по ходу дела поймёте что да как )

Под "пяткой"

"- Не будите во мне зверя!" - (с).

Пожалуйста:
http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=228694
Посему Ваше замечание о необходимости двоеточия позволю себе считать проявлением безграмотности.

Про выскочившую из-под пальца не ту букву я Вам уже ответил. Как и выразил несогласие с другими Вашими претензиями, в частности, ...с эмоциональной загрузкой в диалогах, которую закладывал автор... Ежели непонятно, ещё раз поясняю: (вот здесь двоеточие необходимо!) загрузка - воздействие извне, нагрузка - это уже внутреннее свойство объекта.
Считаю, что тема исчерпана.

Вы бы хоть вникали в смысловую нагрузку того, на что ссылаетесь.

Двоеточие обычно для перечисления чего либо или действий, вроде в школе так учили

Меня в школе не учили оформлению маркированных и нумерованных списков.
Зато подобные требования предъявлялись в институте в отношении курсовых и дипломных работ.

Сошлюсь на себя, пожалуй. )
"Борщевые" примеры — мои любимые.
https://advego.site/blog/read/author/2546/#comment11890

https://advego.site/blog/read/author/2546/#comment11897

TbMA, ну в самом рассказе можете конечно по "умному".
А вот комментарий можете тяп ляп, по крайней мере на этом форуме не критично )

В худлите никаких списков быть не должно, как и числительных цифрами, это ж не информационник.
Я не рассматривала стартовый пост, как форумный комментарий, исключительно как выпад в адрес "неграмотных" комментаторов.
Любой комментарий полезен. Абсолютно любой, если он всё же является отзывом на прочитанное, а не содержит инфу "Здесь был Вася".

Не возьму в толк причину спора.
Пример: точка в конце названия. Сколько на эту тему понаписано, но... В каждом турнире мне приходит конкурсная работа с подобной ошибкой. И? Я разве наезжаю на автора с такой формулировкой? Я просто не обращаю на это особого внимания и публикую уже без точки. Видимо, это зависит от конкретного человека.
И бывают случаи, присылают тексты с заведомым ошибками. Если я в хороших отношениях с авторами, обычно в личке указываю на это, достаточно мягко и корректно, разумеется. А вдруг это авторский замысел. Лишь на этом турнире подобной практики не было. Исключительно по моей вине, точнее, из-за того что заболел...

Добрый день. Может, заодно вспомните и другие правила и рекомендации, когда употребление двоеточия оправдано (прямую речь вспоминать не стоит).

Зачем?

Когда отзыв обязателен, некоторые бывают и так. Если конечно Дон Рэба не заметит подвоха ))


Просто человечек хотел кое что для себя уяснить вот и всё. Эта тема на самом деле о хотелках в комментариях...

Тут ведь, уважаемая Тьма, дело такое, что наличие комментария нужное дело не только для автора, но и для оргов, которые видят, прочитан ли текст комментатором.

"Название" — это заголовок, из знаков пунктуации уместны "!", "?", "?!", "...", точки на финише стоять не должно.
Бывают составные названия. Не помню, что там у Шекспира, но нехай будет микс в качестве примера:

Сон в летнюю ночь, или Много шума из ничего

Вы внедрили обязательные комментарии? о_О
Как страшно жить. ))

Дон Рэба видит всё. И делает выводы.

Не я. Эта практика была и до моего прихода не просто в модераторы, а вообще на форум. А я тут уже пять лет.

Братцы, вы не нападайте с таким усердием на толкового, грамотного автора! Их нынче (как показывают фантастические конкурсы) ценить и хлебом солью встречать надо.
К тому же завтра - 8 марта)))

Зато есть уверенность, что "разгильдяй" прочитал все рассказы ))

Пока никто не нападает. А с Тьмой я встречался на Колфане. Правда, не помню, пересекались ли в комментариях?

Я написал с точкой в конце. И точка. Пример: "Мастер и Маргарита.".

Пусть нападают, так интереснее, чем в тишине сидеть. )
Моя шкурка закалена в куда более неприятных диспутах, чем этот. )

Вместо тысячи слов:

Мы не виноваты! Мне вообще показалось, что этот автор грузит geros

Там невозможно было не пересечься, я злостный флудераст. )

Это заметно.

Не Вам одному Интересно, почему?

Все приходят в общество по разному, показывая свою сущность

Показывая - это вторично ИМХО Думаю, здесь (из-за такой эмоциональности) личные причины

Вспомните себя
Тут поначалу Вы тоже феерили...

Ой.
Я свою сущщщ... гм... в рассказах буду показывать. И в стихах. )) ОК?

Если это противопоставление, то я свою "шЫдевру" в постапок занесла.

А если нет - тогда "чиво"?

Зря Вы так думаете. =)
Я дискриминирую юзверей только по признаку их навыков в худлите, ничего личного.

Тогда ваш комментарий в контексте обсуждения не в тему. )

Как угодно.

Так там и были личные причины. Причем от Вас "Феерили"звучит, как комплимент. Я была вежливой и ласковой. Но увы. оказывается, чем громче рычишь, тем сильнее любят. Так что ТЬМА все делает правильно, если Аглая рассыпалась в комплиментах, то я просто поаППППплодирую.

Что-то мне не по себе стало от этого слова...

Простите, юзверь - это кто? Вы уже сталкивались с Герос, читали его работы? Здесь, на конкурсе?

Ваше самочувствие лишь говорит о вашей эмммм взрослости. Люди моложе спокойно понимают сленг, видят шутку,когда в тексте меняются или добавляются буквы. тЕран, например, чекинить (можно встретить чикинить, буду теперь расшифровывать для тетенек не писать же бабушек)

Это англицизм. User — пользователь.
Нет, не читала. Буду признательна за ссылку.

Я бы написала или "чекать" (проверять), или "чеккинить" (фиксировать, простите мне вольную интерпретацию) с двумя "к" от "checking".
Но Вики со мной наверняка не согласится — примером тому "puzzle" в игнлише, "мутировавший" в пазл.

Людена в своём репертуаре