БАЯН короч ))

"я знаю, что ничего не знаю" (тут должен стоять знак копирайтинга)
Каждый день учусь, и всё равно находятся те, кто эрудированней меня...

Заюзанная жеж. ))

Надеюсь, не моложе они?

Нашла я точную цитату:

Контекста не завезли.
Зачем нужно было уточнять, что латыш и русский — это два человека, я хз.
Зачем вообще нужно было приплетать латыша — я хз.
ИМХО, "Укус" лучше.

Всё очень просто. История предназначена для простых читателей, для которых уточнения более важны, чем для авторов, способных по контексту понимать суть.

Агата Кристи. Цитата из.

„Молодым кажется, что старики глупы, но старики-то знают, что молодые — дурачки!“

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/468576-agata-...-no-stariki-to/

Не очень смешно, по-моему.

Вот еще анекдот:

Трое в лесу заблудились, ну и жрать нечего.
Первая ночь - собрание. Порешили съесть "колбаску" первого, на три части разделить.
Вторя ночь - очередь второй колбаски.
Третья ночь - русский - "Ну, что по ёгурту и спать?"

Изначально в байке про репеллент фигурировала баночка с иероглифами. И прочесть никто не мог.
Как только в рассказе появилась такая баночка — у меня всплыла в памяти эта история и впечатление от рассказа было смазано.

Я б поспорила, конечно, у меня и примеры свежие в тему есть.
Но я так добротно отужинала, что меня тянет окуклиться в пледике, спорить лень.
Будем считать, что в этот раз Вы правы, а если впоследствии коснёмся подобной темы вновь, то я расчехлю весь боезапас. )

Я привела цитату из книги, про иероглифы ни слова.

Я помню именно так, была баночка с иероглифами
Давно было, ещё в 90-х.
Но я — не все. У меня и «Красная трава» вызвала ассоциацию с Уэллсом...

chessplayer, Вы как обычно не многословны

Расчехляйте
Мой рассказ «За гранью» в турнире. Можно по полной схеме. И даже с пристрастием
P.S.: Ошибки в ём есть, прошляпил

В любом случае, с иероглифами шутка забавней - значит, так, как вы рассказали, и надо рассказывать.

А что там у Задорнова - не суть важно. Небось, сам у кого-то утащил. "На права мы ваши ложим, / совесть авторов не гложет".


PS. Насчет "никто прочесть не смог" - сейчас и это не проблема. Сфотографировал иероглифы - и в гугл-переводчик, и проблем нет. Вообще, мы живет в довольно-таки фантастическом мире - только никто почему-то эту фантастичность не замечает.

Краткость — сестра... лени
В моём случае

Зато зависть авторов зашкаливает ))

Где то писали:
Если бы человек из средневековья узнал, что у каждого человека в руках все знания мира, а он сидит в тик-токе и рассматривает котиков

Ну, так и вы крадите - у классиков. Они и в суд не подадут, потому как давно на том свете, и у них-то ничего так бывают тексты, местами. Стоит иногда воспользоваться.

Кстати, один автор, не с этого форума, но с одной коммерческой площадки, упер кусками у одного советского классика - у Льва Кассиля, и вставил - прямо без редактуры. И ничего - сотни ждущих продолжения читателей счастливы.

Бывает

Да, потому что спор о ружьях затрагивал именно этот приём.
Все миниатюры были на тему травы. Желаете ещё? =)

Да,говорится же в писании, чтоб не рассматривали котиков в тик-токе, а они, понимаешь, нарушают. А все от гордыни, конечно.

Ну и память у вас, батенька И ассоциации на темы травы странные - для тех, кто 90-е помнит.

Понял/принял. Я тут немношк потюленюсь — и загляну с целью разведки. ))

Про траву товарисч прав на 147%.
Суть спора была такова: я объясняла одному из авторов, что в миньке незначимые детали нахерн не нужны, только обоснуй, только хардкор.
Иначе получится эдакое ружьё на сцене, которое в первом акте вывесили, но так и не использовали. #нувывкурсе
Мне сказали, что если автор хочет какую-нибудь деталь, например, пресловутую красную траву Уэллса, то он не обязан это аргументировать.
И, типа, если я такая умная, то должна показать пример миньки с обоснованной красной травой. )
Я каждый вечер заходила в форумную тему и на коленке расписывала очередную зарисовку. После шестой надоело, насколько помню. ))

Наркоши скурили красную траву и у них отросла третья нога...
P.S.: привет из 90-х

Вдогонку анекдоту про йогурт, который не дождался оваций. )
Минутка юмора.

Нарик кипит на скамейке у подъезда, грызёт семки.
Одна семечка падает на асфальт. Нарк:
— Сюда иди!
Семка не реагирует.
— Я сказал, иди сюда!
Семка невозмутимо лежит на асфальте.
— В последний раз говорю, сюда иди!
Семка наглым образом игнорит.
Нарик высыпает следом горсть семок и командует:
— Приведите мне её!

Лучше про пьяных и в тему


Двое в дугу. Один мужик спрашивает второго:

– Ты что подарил своей на 8 марта?

– А когда у нее 8 марта?

- Федя, ты дверь закрыл?
- Да.
- На три оборота?
- Да.
- И цепочку повешал на дверь?
- Конечно!
- Так, мужики, Федьке больше не наливать, мы же в палатке!

Интельский из 90-х:
Бывший краснопиджачный мэн, ныне в Бриони, едет в консу с пафосной тёлкой на пафосную же тусу, после которой у него запланирована стрелка. Мэн водиле:
- Ты автомат не забыл?
Водила:
- Обижаете, шеф.
Тёлка:
- Котик, только не стреляйте в пианиста сразу, а то фуршет в антракте отменят.

Мышель, нужна пояснительная бригада. )

Если нужна пояснительная бригада, значит, вы не моя ЦА. В надежде на слияние в экстазе:
- Конса - консерватория
- Стрелка - переговоры с конкурентами, с применением огнестрельного оружия
- Тёлка=чика=герла
- Бриони - бренд мужской одежды, дорогой, но няшный
- Интельская аллюзия к анекдоту "не стреляйте в пиманиста".

Я помню сленг 90-х.
Я не поняла, в чём юмор. )

Милые дамы! От души поздравляю вас с вашим, нет, нашим общим праздником! Любви вам в обязательном сочетании с любовью к вам!

Присоединяюсь!

Извините, если порчу клароцеткиновские настроения, но я, оказывается, недооценила свою степень вовлечённости в прошедший конкурс. )
Я начинала читать не три, а четыре работы на этом ресурсе (две к конкурсу отношения не имели), но дочитала только одну.
Вовлечённость мне устроили без моего согласия, любезно прислав линк на пасквиль для ознакомления.
На самом деле, обиженные авторы часто так поступают — клепают тексты не с целью заинтересовать читателей, а чтобы выплеснуть негодование в мой адрес.

И всё же у меня вопрос: как мне заблокировать пользователя, которого я не уважала до момента своей регистрации на ресурсе?

Это к Дон Ребе в личку постучите.
И по моему только вы не будете видеть сообщения заблокированного, а остальные будут, вроде так.

Да, спасибо, именно функцию игнора я и имела в виду.

Гут )

Какие обиды? Я сам просил.
Про отзыв: хорошо, но мало.
Поясню. Это мой первый рассказ. Образование у меня совсем не филологическое. Литературный русский основательно забыл сразу после школы.
Критика, если она конструктивна, необходима. Посмотреть на себя со стороны, исправить ошибки, стать лучше.

Так Вы вчера поэтому на geros накинулись? Искали обидчика\обидчицу? Может, извинитесь тогда перед ним? Если, оказывается, считаете меня своим тайным врагом. Заодно и расскажите всем, почему. И лучше здесь, а не под работой. Чтобы я понимала, что это было.

С ПРУФАМИ, пожалуйста

"Я начинала читать не три, а четыре работы на этом ресурсе (две к конкурсу отношения не имели), но дочитала только одну.
Вовлечённость мне устроили без моего согласия, любезно прислав линк на пасквиль для ознакомления.
На самом деле, обиженные авторы часто так поступают — клепают тексты не с целью заинтересовать читателей, а чтобы выплеснуть негодование в мой адрес." - и Вы ходите под всеми теми работами и отстреливаете авторов? Или авторы никогда не присылали Вам ссылок? На подобное многоразовое и не реагирует никто, это минимум пиар, максимум - умеют держать свой уровень.

Может, Вас просто зацепила работа, потому что сработала зеркалом. И Вы злитесь? Так Вы не первая. Хочу Вас успокоить, злились даже те, кто точно не был задействован, просто увидели себя, и отражение не приглянулось. Бывает. Автор то причем вместе с зеркалом? Это к доктору.

Царевна, перестаньте! Я не нуждаюсь в защите. И как мне знаком такой подход! Когда нет никаких доводов для возражения, следует ответ: "Я всё сказал/сказала. Тема закрыта". Это исключительно удобный подход к полемике, он как бы оставляет за сказавшим последнее слово и как бы делает его победителем в споре. Ну и, бог с ним, ежели он сам того хотел, и ежели это тешит его самолюбие. Как помните, и на конкурсе мы наблюдали подобное)))

Да, и мои адресные поздравления с праздником! Пусть и с клароцеткиновским)))

Госпадибожемой.
Как бы ещё цитируемое от отдельных пользователей в игнор добавить?
У меня аллергия на баранину.

geros, простите Вы на самом деле в защите не нуждаетесь. И, конечно, можно рассматривать незаслуженную обиду. как комплимент.

ТЬМА прочитала пол рассказа, потом накинулась на Вас, хотя в ветке есть тема без знака в названии. Потом решила сделать "массаж" мне. И все это без внятных доказательств, ссылок. На основе "показалось". Я даже не знаю, это климакс, звезды над психикой надругались или это на самом деле Фаворитка (судя по агрессии и манере поведения) из моего рассказа, которую Король так и не поднял до уровня модератора...

ТЬМА, единственное, что я могу подсказать... Это ПАРТИЯ. МНОГОХОДОВКИ. Не стоит быть такой примитивной. Автор - только часть целого.

geros, спасибо. Это огромное удовольствие - общаться с Вами

Рецепт: увидя соответствующее стадо, делать крюк и обходить стороной

Да просто скролльте, иначе потом вы не сможете читать их новые работы.

Это отличная новость, спасибо.

Под моим рассказом "Эм Цэ Эм Эл" и так далее было несколько советов про излишнее использование местоимения "свой". Наверное, замечания в принципе верные. Но...

Перечитываю Крапивина, прихожу в себя, но тут натыкаюсь на такую фразу:
И Димка понял. Он просиял в ответ зелёными своими глазами, повернулся и шагнул к своей шеренге.

Естественно, возникает вопрос: почему Крапивин (надеюсь, никому не придёт в голову крамольная мысль, что Командор допускающий начписовскую ошибку) использовал, казалось бы, запретное местоимение (особенно в первом случае, второй-то вариант имеет право быть), причём дважды. В одном предложении.

Поясните мне, коллеги. Ведь в таком случае получается, использование мной "пригладил свои волосы" не такой уж и косяк?

Мне не нравится лексический повтор, но я бы перефразировала "своей шеренге".
В отношении глаз использована инверсия, тут "своими" стилистически оправданно.
Думаю, редакторы прошляпили повтор.

А думаю, не прошляпили. Вспомните "Скотный двор".

Дон Рэба , да нет в этом никакого особенного косяка.
Стремление выловить каждый якобы огрех ведёт к несвободе авторского выражения.
У Крапивина всё и звучит хорошо, и гармонично воспринимается, и понятно о чём. Нисколько не повторяют друг друга Зелёными своими глазами и Свою шеренгу , потому что оттенки смыслов разные. Они полностью правомочны, и никаких косяков нет.

Если кому неизвестно, то я хоть и не графских кровей, но единственный тут человек, получивший высшее образование по специальности редактор массовой литературы.