Алексей2014

И тебя поздравляю с финалом. Молодец, чего там. Название - хорошее, история интересная, стиль удачный - истории соответствующий и, главное, - ни одной *.

Единственно, маловато, конечно, - по объёму. Хотя тут стиль такой - что больше - вредно.

Дон Алькон, спасибо! Всё верно - длиннее не влезало. Может, попробовать (попозже, конечно) всё-таки диалоги впихнуть, да сплавить это дело какому-нибудь "Уральскому следопыту"?

Мое мнение по поводу журналов - автору они не нужны и отправлять в них ничего не надо - денег не платят - ну и по другим причинам тоже.

Ну это моё мнение, а дело, конечно, твоё. Вообще - рассказ на уровне, не стыдно будет. Можешь заслать - а лучше в краеведческий "Веси" - это их профиль. Единственно, в рассказе типографику нужно чуть выправить.

Поздравляю победителей и вообще всех финалистов!)

Задумалась - а ведь победителей на конкурсе намного больше чем три. Та же Хорра - такой шикарный рассказ, интрига до конца конкурса - мне кажется, это её личная победа.
А Умаксуман - его рассказ при всех шутливости занял очень даже неплохое место.
Как думаете?

Мои скромные запоздалые поздравления )

Дон Алькон, да ладно, это шутка была: где я, а где журналы?! Ну, разве что - классные. Сейчас вот пропуски за четверть подсчитываю, к отчёту готовлюсь...

Мне одному все кажется, что в руке вашего леголаса бокал Мартини?

Мне думается, что в конкурсах, где принимаются только новые рассказы, в выигрыше так или иначе оказываются все участники - как минимум, они по итогам имеют новый текст и энное количество отзывов к нему, среди которых бывают и грамматические разборы.

Посмотрел стоимость курсов актерского мастерства... которые при театре. В общем пока это на самообучении по интернету лучше пока спину потяну и укреплю.

Алексей2014,
дык, ты-то где-то точно есть, а вот журналы - нигде.

И одно другому(работа и авторство) не мешает - а даже помогает - посмотрим, что ты через пару-тройку лет будешь считать.

Конкурс ушел и активность как-то уменьшилась... Интересно так будет до выкладки регламента?

А открытие новых имён тоже немалого стоит))
Жаль, что не все участники так относятся к конкурсам - как к площадке не только для соревнования и побед, но и как к возможности отточить свои навыки.

Через три с половиной - восьмой класс выпущу, и уйду на кружки... Тогда и развернусь!

Не сталинизм. Аптекаризм.

Для меня конкурсы ещё и стимул писать. Просто так не интересно. А если знаешь для чего, то дело движется быстрее и веселее. Это тот самый случай, когда не победа главное)))

Лысина не значит, что он полностью лысый.


Как-то неловко читать все это про конкурсы, хотя за язык никто не тянул.

Значить это может всё что угодно, даже то что там оселедец, или выросла специальная волосяная ручка (в контексте рассказа, вполне реалистично).

Солидаризуюсь

Главное - не обижаться на комментарии и оценки. Фильтровать комменты.

Ага. Да ты уже развернулся - и очень неплохо, последние два текста я имею в виду. А на пролёт что заслал?

Конечно, любому читать неловко, когда тянут за язык!

Когда тянут за язык ещё и говорить проблематично: одни шипящие получаются!

Кстати, да. Но к словам Виктора тут имеет смысл прислушаться, потому что:

а) бесплатная вычитка;
б) закон Паркинсона: "если что-то может быть читателем понято неправильно, оно будет им понято неправильно";
в) лучше , когда текст даёт более точную и понятную картинку.

Не дерево, а дуб или ясень. Не лысина, а плешь. Автор ведь последнее имела в виду, ну так и лучше написать.

Я на оценки не обижаюсь)) А комменты... Ну что, разве я не имею права отвечать?)

Не всегда есть смысл отвечать на комменты, иногда стоит и проигнорировать. Не заметить.

Я не из тех, кто молчит. О том, что мне не нравится, я заявляю сразу и безапелляционно. Потому что если не сразу, то скоро забуду)) А если не твёрдо и решительно, то выгляжу как мямля))

Можно записать и потом тихонько булавой по макушке.

Это моя фишка.

Помнится, пыталась. А потом читала и диву давалась - кто все эти люди?

Тогда тем более не стоит отвечать. Прошли мимо и забыли) а они пусть мучаются - почему это их не заметили?)))

Можно записать чуть больше можно даже со ссылкой на конкретный комментарий.

Доброго дня всем!
Поздравляю всех победителей с победой!
А оргов и конкурсантов поздравляю с участием, терпением и оптимизмом!

И да будет дедлайн "цельной лошадкой",

*с кавказским акцентом* Ой?.. Откуда этот страх? А и правда: почему такой скепсис? Рассказ хороший. Есть и поэтика, и неплохая идея. На "фантастах" достаточно ограниченный круг потребления, а рассказ стоит того, чтоб пойти в более широкую аудиторию. Тиражи сейчас мелкие, но официально опубликованные вещи гораздо бодрее расходятся и по электронным ресурсам.
Насчет денег Дон Алькон прав, конечно. Гонорары нынче платят единицы. Но вот Романецкий платит, это отвечаю, поскольку печатался, ХиЖ платит, но деньги-то не главное. Есть негонорарные журналы помельче.
Попробуйте, рассказ того стоит.

Призывать к флуду, как я понимаю, бесполезно... Ну что ж пойду варить макароны, а то поймал себя на мысли, что обдумываю питательную ценность компьютерной мыши.

Вспомнился совет старого актера. Перед выходом на сцену - нужно вдохнуть, а потом медленно выдохнуть, чуть согнув ноги в коленях. Как ни странно, но нервное напряжение сразу уменьшается. По словам тех, кто советом воспользовался.

А недавно было Аптекарианство.

Где мои упражнения на гибкость?

Все это, я считаю, от лукавого. Правда в том, что первый рассказ про скырлы в сумме с вашим наличием среди авторов турнира выдает авторство "Курить..." с головой. Я считаю, невозможно прочитать оба текста и сделать какой-то иной вывод. Я надеюсь, в будущем в правилах у нас появятся уточнения, благодаря которым организаторы в таких вопросах будут чувствовать под собою твердую формальную почву. В этот раз их решение таково, каково есть, я против него не бунтую, Слава Аптекарю, все дела...

Ну даже в таком случае - я же не всеобщий любимчик (моими стараниями, ибо этап, когда я на одном форуме была всеобщим, имел трагичные последствия - такшта я теперь перестраховываюсь ), так что это вряд ли бы как-то сыграло в лучшую сторону для меня.


И это будет верно - но проблема будет в том, чтобы точно сформулировать эти уточнения, и - самое главное! - понять, как организовать контроль за их соблюдением.
С запаленностью/незапаленностью текстов гугл в помощь - а тут как?
Ну вот, например, два рассказа на конкурс с темой типа "Мы зомби" с таким сюжетом:
1. с неба падает пепел и все умирают, а потом восстают из могил
2. в 1813 году во время отступления наполеоновской армии, в ее рядах идут мертвые солдаты
Какой из них мой, какой сдеанонит меня?

Вас же вычисляют по стилю, а дальше уже можно и в сюжет заглянуть.

А тут, я надеюсь, нам опять поможет Текиллер. Судя по всему, она много читает современной фантастики. На настоящий момент вопрос в том, как в случае ее помощи мы должны реагировать, если, конечно, как-то должны. Ну, это решат мудрейшие, которым опять-таки слава.

Это религия, а то - культ. Чувствуйте разницу.

Нда.

Но тут уж я ничего поделать не могу. Менять стиль каждый раз - так и с глузду двинуться можно.

А веддь брат таланта, это как и сестра - краткость. Есть весть, что от 10000 знаков стартует конкурс новый. Может снизить нижнюю до 5000 хотябы?

Аптекарь говорит, что у него денег мехи. За пять тысяч знаков он их на мелочь разменивать не намерен...

А как же мал золотник, да дорог. Мал клоп, да вонюч. Маленький х**к....

Вы так говорите, будто только меня можно сдеанонить по текстам.
Я, например, сразу поняла, что автор "Яблоневого сада" - Татьяна Томах. Потому что у Чекмаева был три года назад отбор в сборник, тема которого была "если бы динозавры не вымерли". И в него прошел отбор рассказ Татьяны Томах "Яблоневый сад". Поэтому, кстати, в комментах я и написала, что автора зовут Татьяна (правда, кое-то подумал, что речь идет об онегинской). Ну и потребовалась буквально пара минут, чтобы понять, какой именно у нее ник.
Но и что дальше? Рассказ хоть и не новый, но не опубликован (сборник накрылся медным тазом). Так что правила технически соблюдены.
Автора удалось сдеанонить, причем железно? Ну да - ну и что?
Сообщить организаторам конкурса? Пф, это мелко, похоже на слив конкурента.
Написать открыто об этом в теме рассказа - особенно уточнив то, что основной фантдоп текста "динозавры и мы" принадлежит на самом деле Чекмаеву? Да ну нафик инициировать скандал. Я не любитель закидывать дрожжи.

А что ближе к истине?