Не чудом - вполне достойное место - и было за что, я помню ваш текст.

Ну и вы опять про размер.

Содержание у вас такое, что половине чтецов-судей показалось не очень. 50% из для 15 человек. Для 100 человек у вас будет 25%, а на тысячу читателей 10% - ваши. Очень хорошо - на самом деле.

Ну и вообще, скажите спасибо тем двум людям, которые пропустили ваш текст в финал - в следующий раз он попадет к другим людям - и как они вашу обрезанную донельзя историю без описаний воспримут -- не знает никто.

Пожалуйста!!!)
Уверена, что она досталась заслуженно. В ваших талантах я не сомневалась никогда.)

Поздравляю, Джек Скеллингтон! Теперь я понимаю где Вы пропадали))

Это был сарказм.
Назвать мою работу над конкурсными рассказами "графоманством", это как-то фу


Спасибо, Sofita!

Ваш сарказм я сразу поняла, а вот вы мою иронию совсем не уловили... Ну да и ладно...)

Все же ставлю свои 5 копеек:

С победой поздравляю

Но про то, что не на бобах.

получается 500 рублей за алку или 41 рубль за 1 рецензию.
Для сравнения стоимость банки фасоли Хайнц в томатном соусе порядка 70 рублей.

Денежный приз в таких конкурсах, на мой взгляд, лишь некий дессерт или закуска, а не основное блюдо.

Kurogitsune, да Вы просто Капитан Очевидность!

Когда я пишу за бобы на заказ, то мой гонорар составляет 400 рублей за 1000 знаков (с пробелами).
Обращайтесь

Это откуда такая отрыжка?
Любимое блюдо клятих англійських сепаратистів і окупантів?

Ой, или это ваше любимое блюдо? Тогда тысячу извинений. А то я тут в вашем лице взялся толсто троллить Терезу Мэй.
Вы же при встрече передадите ей мой дизлайк?

Все же я где-то свернул не туда.

*тяжело вздохнул*

Какие-то смутные подозрения меня мучают... что я тоже тогда в этом конкурсе участвовал... и даже куда-то вышел - то ли в полуфинал, то ли в финал...
Рассказ, правда, был, если не ошибаюсь, соавторский. А обычно я всю "грязную" работу сваливаю на партнершу (на любую и всегда!). Ей достается писать всякую фэнтезятину и прочее, чего мне самому не хочется. А я веду "реалистическую" линию, или как верх падения - "нереальную" прозу.
Так что, скорее всего, любовь - была моя. А магия - ее.

Поздравляю с победой, Джек Скеллингтон!

Иные рецензии читать увлекательнее рассказов.
У вас талант и, уверена, не только в написании рецензий.
Жду ваших рассказов.

А где-то было голосование? Я не заметила

Меня мучают смутные подозрения, что в этом конкурсе участвовали все! Там еще параллельно на том же ресурсе шел конкурс про зомби, я там тоже участвовал, получил один отзыв в одно слово, правда, не матерное. Впрочем, я и туда специально не писал, тоже достал старый. Подумать только, когда-то были времена, когда я писал просто для себя, без всяких регламентов...

Спасибо, Лили Марлен!


Нужно было отправить свой голос в личку организатору в период с 19 по 26 марта.
Но теперь уже всё равно))

Да Вы большой эстет, как я погляжу!

Хотя нет, вру! Про живых мертвецов я писал специально для конкурса, а про любовь и магию послал старый. Впрочем, это я уточняю только для торжества истины, не потому чтобы я считал это кому-то интересным.

Новичкам голосовать не позволяли(((

Это и есть талант — писать рецензии Далеко не у всех он есть.

Не все.
Слава богам, кто-то про этот конкурс даже не слышал

И это превосходно!
Было бы грустно, если бы такой талант стал повсеместной обыденностью. Ведь сколько бы замечательных писателей мир бы лишился в одночасье, только потому, что вместо того чтобы писать свои шедевры, те бросились рецензировать чужие...

Какой конкурс?

Подпольный. Завязывают глаза и кидают в подпол бункера Фелиды. Кто орёт художественнее всех, того оставляют в подполе навеки, а остальных выгонят даже без завтрака.

А не открыть ли нам конкурс "Угадай слово"?.

На две с половиной тысячи...

Вот-вот.

А я вообще не представляю, как писать положительные рецензии. Вот попиннать, изругать, живого места не оставить - самое то.

Ну что тут у нас? Например я думаю, ну как бы есть уже не лезет, но ещё и не уснул. Если кто не знает, думать это ничего не делать и получать за это деньги. Или хотя бы надеяться получить.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
Накрылся у меня блок питания у домашнего радиотелефона панасоник. Оригинального не нашёл. Купил сегодня универсальный, фирмы Xingma. Красивый такой. 500 мА, а вольтаж выставляется ползунком: 1.5, 3, 4.5, 6, 9, 12. У моего телефона 5.5 вольта. Выставляю полярность и 6 вольт, подключаю и ставлю трубу на зарядку. Блок питания начинает неприятно жужжать и греться, вся кухня пластмассой провонялась. Через час не выдерживаю, отключаю. Замеряю тестером - 9 вольт!!! Переключаю на 4.5, меряю - 7 вольт!!! Выставляю 3 вольта, прибор кажет 5 вольт!
Я это к чему? Не всегда верьте написанному. И тестер (не путать с тостером) должен быть у каждого мужика.

У нестабилизированных источников питания выходное напряжение указывается под номинальной (иногда максимальной) нагрузкой. Скажем 5 вотльтовый источник на 1-2 ампера на холостом ходу может показать и 10, и 15 вольт.

Я срезал с этого китайца подходящий штекер (у него целый веер) и прикрутил к старому филипсовскому. На нём написано 6 вольт, столько прибор и показывает. Без нагрузки.

6,2 если быть точным.

Надо, я считаю, и на Пролете мужиков предупредить.

Значит он стабилизированный.
Вообще сейчас подход к типу блока питания довольно простой. Слаботочным потребителям прикручивают слабенький нестабилизированный блок питания, а стабилизатор внутри устройства (если нужен), к достаточно мощным или требовательным к напряжению питания - стабилизированный.

У них у всех панасоники или они отовариваются исключительно в Xingma?

Блин. Стабилизированный - это уже за гранью моего понимания. Значит выходит вольты не причём, а просто блок поганого качества? Опять оконфузился, а хотел как лучше .

А у нас?

Качество тут ни причем. Стабилизированный источник удерживает одинаковое выходное напряжение независимо от нагрузки, в определённых пределах естессно. А нестабилизированный выдает тупо по закону Ома.

А у нас бутерброды на подходе...

а чего он тогда гудел и вонял, интересно?

Зачем я это прочитала? Теперь у меня в голове что-то закоротило...

Говорят клин-клином вышибают, давайте я вам что знаю расскажу про синус и меандр в блоках питания и всяких инверторах (когда из постоянки переменку получают). Правда не гарантирую, что после моего рассказа не коротнет у кого-то знакомых с темой

Потому что на 9 вольтах он отдавал, скажем, 1 ампер, что будет соответствовать мощности 9 вт, а на 5 ~ 0,5 ампера и 4,5 вт.

Это хорошо, продолжаем разговор. Говорят, что адронный коллайдер диаметром не 8,6 км, как везде пишут, а на 31,5 см больше. Гадские физики устроили всем каюк! А уж как марсиане негодуют..!

Ну прям как мой сосед, когда в запое
Может его тоже тостером проверить?!))

часом это не разница между охлажденным едренным коллайдером, и нагретым до комнатной температуры? Или же там слабо материалы "садятся"

Можно, только в остальном не берите пример с Корза и не отрезайте ему ничего.

"А мужики-то не знают..."

Этого я обещать не могу...))

Не, ну адронный коллайдер я знаю! Я даже как-то раз угадала его в игре Крокодил

Ой всё. Теперь ваты откуда то взялись. Ладно, признаю, в эл-ве я мало понимаю. Электроны бегающие по проводам - это вообще для понимания запредельное что-то.

Нет, он на пружинках. Это происки тайной секты эйнштейнистов. Они устроили там тайное ответвление, где производят тайные элементарные частицы, естессно с целью взорвать Землю к чёртовой бабушке.