Я бы с великим удовольствием, но, увы, совсем нет времени - сильно загружен на работе( Так что даже рад был, что этот конк читать не нужно теперь Возможно, позже, ближе к концу голосования.

Я умею ждать...

Хочу напомнить некоторым комментаторам, да и себе, пожалуй, тоже, что мы участвуем в турнире на форуме Фантасты. RU.
В правилах турнира сказано:

Это конкурс фантастики. Читая комментарии, у меня сложилось впечатление, что многие об этом просто забыли.

"Проезжая мимо станции, с головы слетела шляпа"?)

Конкретнее, где подошли к фантастике с мерками реализма?

Что есть фантастика? Фантдоп+реальность. Эта реальность может существовать по любым, самым невероятным законам. Но эти законы должны быть а) непротиворечивы, и б) оговорены/упомянуты в тексте. Или же автор волен ввести хоть "бога из машины", хоть магию, и не забыть сообщить об этом читателю.
Да, есть ещё один путь: абсурд/сюр. Но это уже совсем другая песня.

Работа Партия. Расплавить любовь в воде физически невозможно. Черный, оказывается, не имеет оттенков. Всегда исключительно черный. Ну и дальше по списку. Посмотрите, если не затруднит комментарии. Кмили, наша беседа - физико-лирический разбор одного абзаца, все работы о космосе. Причем я сама там первый спорщик

Да, и чёрный, и белый не имеют градаций оттенков. И в оптическом смысле, и в литературном. Светло-чёрный и тёмно-белый - абсурд.
Может быть, любовь и можно в чём-то расплавить. Но народ, (даже гуманитарии), испорченный принудительным изучением физики в школе, словосочетание "расплавить в воде" воспринимает с изумлением. В воде обычно растворяют. Так что тропы тоже нужно использовать умеючи.

Там есть хороший ответ Чессплейер (прошу прощения за перевод).
Если порыться в магических средневековых книгах по алхимии, можно найти нечто подобное

У меня подобные комментарии вызывают недоумение. Ни советовать, ни рекомендовать пообщаться с художниками не буду, у них есть палитра белого и палитра черного

Мышель, а чтобы Вы сказали об этом. Не мое, к сожалению. И не обо мне.

**строка

вот так придет строка
живая как тормозной путь последний
катаешь ее во рту
в душу спускаешь
на веревке с летним бельем
знаешь
она такая
что поймает любого
и не отпускаешь
потому что тебе не нужен любой
вообще не нужен
и строка плавится в металле отказа
которые тоже нередки
и тоже болючи
но кто еще сможет так
хлестать наяву
и любить во сне
молча
и про себя
без ожиданий
встреч
и случаев
тихо
по детски
нечаянно

как ты...

Белее белого или черным-черно?
А как же термин абсолютно чёрное тело? Значит есть не совсем чёрное, но всё же чёрное?
Расплавить в воде — звучит дико. Но автор расплавляет абсолютную любовь в живой воде. А что за субстанция такая — живая вода? Все считают, что живая вода — это особая вода. Вот в химии есть царская водка. Но это не водка.
Но звучит очень странно. Может автор этого и добивался?


chessplayer — игрок в шахматы, шахматист

Я в курсе, нужно было сказать "транслитерация". Прошу прощения

А "расплавить абсолютную любовь", словно это металл, звучит в такой логике не дико? В плане, что в воде нельзя расплавлять, только растворять, но можно делать все, что хочешь, с любовью. в ее абсолютном значении. по модулю. без вектора

В Гримуарах и книгах по алхимии применялся завуалированный язык. Подобный шифр типичен и для Востока.

Царская водка есть. И она тоже, увы, только растворяет.
Странного звучания автор добился.
Представила себе плавящуюся любовь. Душераздирающее зрелище.

Давайте угадаю... труп в ванной в серной кислоте И Вы рядом с цветочками и книгой по алхимии.. (я беззлобно)

А если вдуматься? Белые фигурки на шахматной доске — не жидкие...
Если в жидкости что-то растворить — то жидкость и останется...
Ох и задал нам задачку автор вместе со своим седовласым Мастером из Безвременья

Ха-ха, и как же тут не процитировать себя, любимого:
"...Скажем, из стакана выплеснули содержимое в океан. Оно исчезло?.. Нет! Так и сознание обитателей параметрических миров, подобных вашему, после перехода, который вы называете смертью, теряет целостность и растворяется в едином поле. И оно тоже не исчезает. Как и любая иная форма материи, оно лишь перераспределяется и преобразуется в масштабах Мироздания полной размерности..." (с) geros

По большому счёту, стекло - тоже жидкость, даже в своём псевдо-твёрдом "переохлаждённом" состоянии. Живая вода - стекло? Получается, что оно/она в жидком виде горячее, чем любовь, раз её расплавляет

Не, ещё хуже. Там у автора «хрустальные фигурки» упоминаются.
Алхимия — весьма странная наука

И что? Хрустальное стекло сколько веков уже известно. Оксида свинца или бария бухнул - и пожалуйста. А нынче и без вредного свинца обходятся, титаном с кремнием. Так что никакой алхимии.
Состав фигурок, получается выяснили: стекло, свинец, любовь. Ну, пропорции, естественно - секрет.

Металл легко переходит в жидкое и даже в газообразное

И смотря что растворять. Ты его растворил, а оно взяло и загустело (агар-агар, желатин) в хрусталь

Стекло из-под какого коньяка брать? А заклинание, а магия, а временная компонента, а частичка души Мастера?

Почему не жидкие? яйцо в смятку. снаружи твердое, внутри жидкое. В фигурках снаружи оболочка твердая -лед, например, а внутри вода. не?

Вы всерьез полагаете, что я буду с вами вести беседы после вашего ночного экзерсиса?) Напрасно.

Хотелось бы от лица организаторов турнира и коллектива модераторов форума Фантасты вынести особую благодарность пользователям DOS, 0lvl@j@Mi, Агния и Мээсса за то, что прочитали все конкурсные тексты и откомментировали их.

Дон Рэба , неожиданно) приятно)

Я давала Вам шанс красиво показать мудрость. Жаль

Не понял... А я что - не прочитал и не откомментил? Это же входит в правила конкурса!
Хм.

Они пользователи, а не участники

Спасибо! Ещё не все - но, осталось не много.

Спасибо, понял.
Хотя, между нами, лучше бы они (по крайней мере, по отношению к моему рассказу) этого не делали.
Ибо.

Вы комментируете как конкурсант, а они по своему желанию. За это и благодарность.

Иногда мне кажется, что некоторые не-конкурсанты читают рассказы не глазами, а каким-то другим местом.
Отсюда - и претензии.

В оптическом как раз имеют: белый снег, белый костюм и белая машина весьма и весьма отличаются, даже без лупы и электронных микроскопов
А уж белая галька и белая чайка...вообще отличаются как небо и земля (так как одна в небе, а другая на земле)

Насыщенность, яркость и свойства материала еще, да. В детстве смешивала краски, надеясь получить белый цвет (с зеленым\синим вышло). увы, получила непонятную бурду (лет 7 было). Потом дошло

Применительно к фигуркам.Я тут кое-что нашла
В 4 в до н.э Аристотель высказал предположение о родстве льда и горного хрусталя. Предполагалось. что хрусталь - затвердевший лед. В 1 в н. э заслугу превращения льда в кристалл приписывали божественному солнцу. Легенда жила до 17 в.
Реакция образования горного хрусталя. Горячий расплав магмы поднимается на поверхность, соединяясь с парами и газами химических элементов. Температура с 1500 снижается до 700, с этого момента начинает расти кристалл.
Так что при желании Мастер может не только расплавить в этом любовь, но и вообще все. Хоть с вектором, хоть с абсолютом. И цвет будет от бесцветного\ прозрачного до любого

Значит, что-то из этого - не белое. Белый - это CMYK 0, 0, 0, 0. Чёрный - 100, 100, 100, 100. А вот восприятие этих цветов конкретным человеком - совсем другая история.

Мышель, простите, Вы, случайно, не шаман? Как раз в пару Главному Магу? Только подумала "сейчас появится Мышель и вспомнит о комп. цветовой триаде, как минимум". Признавайтесь, решили заняться передачей мыслей на расстоянии?

Нет, просто много занималась графикой. И ещё больше скандалила с полиграфистами по поводу пантонов, которые в действительности получаются совсем не такие, как на самом деле Самый грандиозный скандал был как раз по поводу чёрного, который получился с зеленоватым отливом.

Ооо, отлив - это классика. А черный с оливковым отливом не попадался? интересный цвет
Друг как-то заказал наружную рекламу, вместо молочно-белого фона получился экрю. Но этот экрю работал как светильник на фоне разного оттенка белого. Реклама выделялась конкретно

И с зелёным отливом красиво, и с оливковым. Только если это не цвет волос.

Начнём с того, что CMYK — цветовая модель, которую используют в полиграфии. Она имеет самую узкую область цветового охвата. RGB гораздо шире. А еще больше — у Lab.
Но вернемся к CMYK. Восприятие оттенков человеком — не самое главное. Тут фокус в другом. CMYK работает на отражении. Цвет очень сильно зависит от условий просмотра. Напечатайте что-нибудь жёлтым цветом и посветите на изображение синим фонариком. И жёлтый станет серым. Цвет в полиграфии напрямую зависит от источников света. Одна и та же картинка может выглядеть по-разному в помещении (где лампы дневного света) и на улице. В помещении чёрный может иметь какой-то оттенок, а на улице становится нейтральным чёрным. И это объяснимо. Всё дело в длинах волн источников света.

Всё, «Остапа понесло»))).

Давала шанс? Серьезно? Вот воистину заносчивость человека не знает границ.
Я хочу получить ответ на свой вопрос.

Угу, и это заразно
Я, собственно, о чём: любой оттенок цвета можно выразить цифирью, в той или иной цветовой модели, с той или иной степенью точности. Это одна сторона.
Другая - как люди видят этот оттенок. Есть куча тестов на цветное зрение. И кто-то бледно-бледно розовый называет белым, а кто-то правильно выстраивает все Х градаций. Попробуйте, забавно.

Я это знаю. Немного знаком с колориметрией

Разная яркость не учтена.
Цвет - это же еще не всё.

Момент второй.
Почему черный костюм, даже если сделать его из ткани 100, 100, 100, 100, реально будет не черным?
БЛИКИ!
Если у материала отражающая способность не равна 0 (а на земле такого не бывает, это у "черной дыры" 0) - на любом черном будут МЕНЯЮЩИЕСЯ непрерывно блики.

Посмотрите на желтую бумагу при свете желтой лампы накаливания... и бумага перестанетр быть желтой
Хороший учитель еще в школе в 3 или 5 классе такое показывал...

а насыщенность (глубина). теплота в этой схеме участие принимают? Вот есть же холодный белый, теплый белый, глубокий черный, спокойный черный

Это как? Глубокий чёрный - мелкий чёрный? Спокойный чёрный - возбуждённый чёрный? Это что-то из серии "восхитительный розовый с персиковым оттенком".

Кажется, следующая тема конкурса будет "эротическая фантастика"

Нет, это не с той серии.

С цветами 90% тупо считается, а оставшмеся 10% - вкусовщина.
RGB 000 - черный глянцевый
RGB 999 - черный матовый
дальше это уже просто серый.
Вообще, значения цвета задаются в диапазоне от 0 до 255, только разными способами. Чем ближе к 0 или 255, тем больше глянца в цвете.
Для теплоты в цвете подмешивается чуть-чуть из красно-зеленой области, для холода - из сине-зеленой.

А вообще пофиг какой цвет. У меня одна знакомая лет 5 нарисовала розового кота. Я спросил почему розовый? А потому что черный фломастер не рисовал. И никаких заморочек!

А если его стукнуть, он станет фиолетовым в крапинку?

FIS добился своего: сломали-таки девочку. Весьма талантливую. Не факт, что она вернётся в фигурное катание на былом уровне. С другой стороны, она уже олимпийская чемпионка!