Я не знаю о чем вы, но в правилах четко прописано, что любой прочитавший и откомментировавший может голосовать. Что опять за недовольство и кто вы, собственно говоря?

А теперь я накину на вентилятор. Эрик Рвжебородый больше всех возмущался подтасовкой на других сайтах, а сам ставит единицы псам и этюду в багровых тонах. Я понимаю, когда человек ставит одному сильному рассказу(если не сильнейшем) единицу, но когда двум, то невольно приходится задуматься о чистоплотности такого поведения. Хотя, там же что-то было про западную пропаганду.
Разука, вы, оказывается, агент влияния НАТО!)))

Спасибо

nmgvladimir , где это в правилах, ткните пальчиком (процитируйте).


6. Всем участникам необходимо не только прочитать, но и откомментировать все конкурсные рассказы (включая свой, не нарушая анонимность!), и проголосовать за все рассказы, кроме своего.

Список авторов (качество 26)

6YDbTE_DO6PbI
chessplayer
dvp
geros
IljyaRoman
karpa
Kassie
Murrr
nmgvladimir
pal_vin
razuka
Windfury
Zoferi.V
Аглая
Главный Маг
Граф
Дон Рэба
Жихарка
Ирина Кузнецова
Людена
Мышель
Надин Баго
оленька
Сергей Матвеев
Царевна
Эрик Рыжебородый

Пункт 8.Форумчанин, не участвующий в турнире, сможет проголосовать, если откомментирует все конкурсные рассказы.
И все же, кто вы? Ведь явно же кто-то из участников. Зачем вы новый аккаунт завели?

Это частая практика на турнирах. Некоторые читают, комментят и голосуют. И это, я считаю, только в плюс. Я не понимаю, почему, вообще, где-то обсуждалось можно ли будет Олви голосовать.
Не конкурс в этот раз, а сплошные интриги и подковерная возня. Впервые на моей памяти такое. Ругались, да было, оценивали плохо, да было. Но все это происходило с открытым забралом и на общем обозрение, плюс-минус. А тут какие-то переписки в личках, какие-то хитрые ходы, какие-то коалиции, памфлеты, весь конкурс указывают как надо голосовать, как себя вести, какие-то претензии к модератору и ещё черт знает что.
Пипец. Надо следующий конкурс отдохнуть. И в тему будет мне как раз.

Правила есть правила. Был разговор с Каркуном и Доном Рэбой по поводу этой дамочки, все, казалось бы, обсудили.
И на тебе!
Считаю, что необходимо исключить ее голосование и пересчитать баллы. Это будет по-честному.

Не поняла: какое отношение вы имеете к данному конкурсу?

Тошда вы, может быть, объясните в чем была не честность? Я вот не вижу никакой нечестности

Спросите у Каркуна.

Смотрите, что получается:
Некто забрёл на конкурс, заинтересованности рассказами не продемонстрировал, зато публично покритиковал процедуру голосования. На все недоуменные вопросы предложил обращаться к "начальству", мол, оно в курсе, кто тут такой в гриме. Неприглядная картина.

Я с Каркуном не знаком. Но я вижу, что приходит кто-то и начинает устраивать разборки, хотя все происходит в рамках правил. И это мне кажется странным, если не сказать хуже.

Синхронненько.)

Хм, а этюду за котов единицу, получается? Может и не устранение конкурентов, но все же жутко не объективно. Странно, странно.

Доброго дня,

Я не в курсе что уважаемый ОнЖе обсуждал с Каркуном и Доном Рэбой насчёт меня и моего голосования ибо меня никто об этом не оповещал. Моё голосование в рамках правил и одно из самых честных к тому же, хотя, разумеется и субъективное (это же моё мнение, оно априори субъективное), но уж точно не предвзятое (я не заваливала работы исходя из предполагаемого авторства или из-за того, что поджанр не по мне, я с большим усилием над собой честно поставила 3-ки работам, которые мне понравились, местами прям очень, но не подходили под тему Турнира).

С текущим распределением мест Я тоже не согласна, как и все, наверное. Вижу, что некоторые достойные работы незаслуженно завалили, а откровенно слабые вытянули за уши, но в конце концов такая вероятность не исключается условиями конкурса. Я лично, например, считаю, что Фотограф более сильная работа, чем Память о доме, хотя мне и понравились обе.
Я ожидала, что разочаровавший меня "продаётся в комплекте" получит балл несколько выше моей оценки (ибо только такой книго-маньяк как я мог прочитать столько что бы увидеть в данном рассказе шаблон на шаблоне обёрнутые в непродуманность - то чувство, когда читаешь, а картинки в голове из недавно или давно прочтённых книг встают, а не новые создаются), но всё же не согласна со столь высоким местом относительно других более сильных работ (извини, Граф, реально ничего личного, излагаешь красиво, а внутри пустышка, как те самые конфетки-розыгрыш в детстве, но я бы почитала в твоём изложении что-нибудь более продуманное и со смыслом, если есть)

Совершенно не понимаю негатива ко мне, если мне не понравилась ваша работа, это не значит, что я плохая, это значит, что либо я не вхожу в вашу читательскую нишу, либо работа действительно слаба. В любом случае стоит задуматься ибо я воспитана в редкой по нынешним временам поголовно читающей семье, семье, у которой в каждом жилище каждого поколения как минимум одна стена - это от стены до стены и от пола почти до потолка библиотека с книгами в 2 ряда, а значит ниша наша та самая, в которую лучше бы попытаться попасть если писательство для вас не хобби ...

Этюд не в тему Турнира, могли за это единицу поставить. Работа однозначно довольно сильная, но в тему Турнира не попадает по мнению очень многих ...

О какой объективности может идти речь? Всё только субъективно.

И все же довольно странно ставить этим двум рассказам единицы. С точки зрения литературы они очень неплохи

0lvl@j@Mi, с вами все совершенно нормально. Таинственный Онже пусть правила читает.

Не надо домыслов. Ниже мои комментарии к работам.

Писатель не имеет права выставлять свою родину слабой, разобщенной страной. Подобных произведений в принципе быть не должно.


Конечно, кот здесь повлиял на оценку, но основное - плагиат. Я считаю неправильным использовать персонажей других авторов в своем творчестве.

А вот отзыв одного из членов профессионального жюри с другого конкурса на мою другую работу:

«Один из лидеров моего хит-парада шаблонности и откровенного непонимания многих вещей. Идея, оформленная в виде книжки-раскраски, где «наши» обязательно русские, а «их» - англосаксы. Идея, воплощенная в виде детской фантазии, где вместо солдат явно то ли имперские штурмовики, то ли республиканские клоны. Предназначение – умереть и не более, ведь они тупо враги. Все правильно, если бы не лубок. И, как указанные штурмовики, солдаты глупы и, уж точно, не «наши», не говоря об обязательном англосаксонском Клеменсе.. Без разницы, что в данном случае «джип» следовало назвать «внедорожником» без приставки «армейский». Также без разницы на сумасшедше прекрасное по градусу идиотии мероприятие по уничтожению коварных захватчиков. Главное отвращение вызывает подача дальнейшего с красными партизанами, задвигаемыми лозунгами и нарочитой подачи как-бы героев как истинно наших, квасно-лыковых и православных. Если уж автору так хотелось привязаться к коммунистическому сопротивлению, то стоило сделать снайпера женщиной-эвенкийкой в память о снайперах-эвенках времен ВОВ, а одного из мужских героев – Вазгеном, Расулом или Умиджоном в честь братства народов времен СССР. И еще хуже тут сам факт того, что правильная идея, а она правильная, завернута в такую отвратительную обертку".

Оценка очевидна - 1. Основной аргумент не литературное качество, не соответствие теме, а именно моя патриотичность, выставление героями русских. При этом работа - один из трех победителей читательского голосования.

На воре и шапка горит. А не Вы ли мне писали? Даже предлагали уйти на альтернативные площадки, чтобы здесь все тихо мирно было? И скажите, что дамский заговорческий кружок не почтил Вас своим вниманием? Неужели думаете, что оговорки в комментах с неба упали?

Не стыдно?

И да. Я буду на следующем конкурсе. Так что не стоит требовать от Дона Рэба уведомления о том, буду я или нет.

Каюсь, написал вам. Думал, вдруг вам станет интересно, а мне полегче. Да и, честно говоря, не очень хотелось, чтоб вы начали опять меня оскорблять прилюдно и называть дураком.
Какой заговорщический кружок?
Будете, так будьте. Меня не будет, я думаю. Собственно, конкурс слабеет и слабеет постепенно.
Царствуйте, флаг вам в руки.

В общем, сравнительно ровненько и без неожиданностей. За исключением хулиганства некоторых ушастых

Надеюсь, никого не обидела. Помните, что комменты и оценки субъективны и относятся исключительно к конкретным рассказам и их восприятию комментатором в момент прочтения.
Отношение к автору от шедевральности или провальности произведения никак не зависит.
Победителям - поздравления!
Участникам - удачи в творчестве!
Организатору - спасибо!

Я вот только не понял -вы с этого члена жюри решили взять пример?)

Ну, вот, друзья, я снова с вами и вынужден поднять один вопрос - по поводу голосования.
Некая (некий?) '0lvl@j@Mi' написала по поводу моего рассказа ("Продается в комплекте"):



Нужно иметь совсем уж куриные мозги, чтобы не понять такой простой рассказ и не увидеть в нем темы. А то, что инопланетяне стали котом и человеком, это как? Я сразу предположил, что эта птичка залетела сюда, чтобы срать (даже извиняться за свой французский не буду!) под определенными рассказами (и, как всегда, оказался прав). И что это - очередной тролль (тролльчиха). Но Каркун и Дон Рэба заверили меня в ЛС, что у них все под контролем и что эта дамочка не будет голосовать, только комментить.

Вот ответ мне Дона Рэбы;

Граф, вы думаете мы тут свой хлеб зря едим? Весь вчерашний вечер мы с Каркуном выясняли, что это за тип, или типка. Задавали ему/ей вопросы напрямую. И выяснили, будьте спокойны. Это не дубль. Секрета открывать не стану. Единственное условие, что мы ей/ему поставили - не участвовать в голосовании.
Что касается, по вашему выражению, срачных комментов...

Я согласился: пусть себе квохчет, мало ли куриц в мире! Но она проголосовала и ее результаты были учтены. Это обман и шулерство.

Я настаиваю на исключении ее баллов и пересчете результатов.

Граф, не переживайте. У меня эта дама нашла "море грамматических ошибок" (правда, ни на одну не указала). И что? Да ничего. Редактировала перед выкладкой на АТ, нашла 3 пропущенные запятые и пару однокорневых повторов.
А про голосование - результаты конкурса будут, как обещано, 3 марта. Там и будет понятно/указано, учтены её оценки или нет.

Ну, ок, ждем. Иначе у меня останется очень неприятное впечатление от этого турнира. И выводы будут сделаны.

У меня от этого турнира в целом очень странные ощущения. Начиная и заканчивая .

Вот и состоялся мой дебют. Первый рассказ, первый турнир. Признаюсь: несколько удивлён, я не ожидал такого результата.
А теперь попрошу помощи. Я технарь и в литературе не искушён. Укажите на ошибки, которые я допустил. Препарируйте рассказ — мне это нужно.
Мой рассказ — «За гранью».

Жесть какая творится.)

Могу лишь отметить, что меня комментарий Олви полностью устроил.))

Попробую. Только свою почту в личку бросьте, удобнее будет.

Уважаемая 0lvl@j@Mi, действительно, на эту тему был разговор. И именно со мной и главным администратором Каркуном. Уж извините, я слишком замотался по делам реала, просто не успевал за темпом развития турнира. Но учитывая, что Ваши комментарии с моей точки зрения не выходили за рамки писанных форумных правил, а так же и негласных турнирных, (нужно сказать, что за Вами я, насколько позволяло мне время, следил с особым пристрастием, поэтому не вижу особых серьёзных и весомых аргументов (кроме разве что вышеупомянутого мифического договора) против Вашего участия в процессе голосования. Хотя, если честно, был удивлён, увидев Ваши баллы в Голосовалке. Так что буду принимать решение не обращая внимания на вопли различных горе-филологов, выносящих мне мозг.

Граф, душа моя. Очень Вас прошу, контролируйте свои эмоции. Пожалуйста, ведите себя корректно. Не только она видит использование раскрученных героев и сюжетные ходы, однако правилами фанфик допускается. Другое дело, что создавать образы самому значительно труднее, чем взять и использовать.

Олви не участвует в местных интригах, она очень образована. А уж количеству прочитанного ей можно только позавидовать (мне, по крайней мере). И ее советы ценны с точки зрения незаангажированного читателя.

Я Вас ПРОШУ, воспринимайте комменты также шутливо, как и свой рассказ.

И да. Мы остаемся шляпными знакомыми исключительно на этом форуме.

Мышель, а чего Вы ждали после того, как ее публично решили распять? Не заметили, что она уходила, чтобы успокоиться. И вернулась. Пусть комменты стали не столь большими, но и они ценны.

0lvl@j@Mi , спасибо, что Вы были. Я читала Вас порой с большим интересом, чем половину рассказов на конкурсе.

Уважаемые форумчане, ещё раз приношу извинения за неуместную, видимо, игру с символами при создании никнейма.
Раскрываю суть: ник "0lvl@j@Mi" следует Читать как "ОлевелаяМи" - отсылка к персонажу "Олевелая Эм" из романа "Сами боги" Айзека Азимова

Граф, Вы зарываетесь. Ещё одна эскапада в таком же духе, отправитесь на неделю.

Мифического? Вот это письмо, блин, миф?

Кстати, ув. модеры, проверили бы вы, что ли, некого (ую) 0lvl@j@Mi.
Есть у меня сильное подозрение, что казачок-то засланный... в смысле - кто-то из форумчан решил сделать дубль-ник, чтобы безнаказанно срать под чужими рассказами (простите мой французский).

Граф, не кипишуйте. Думаете, Вы один такой умный? Вчера и администраторы, и модераторы решали сей вопрос. Всё нормуль.

Нет, не нормуль. Сей тип оставил откровенно срачный отзыв под моим рассказом - ради этого, полагаю, и было все задумано. При том что другие отзывы - более-менее нормальные. Обратите внимание на дебильный ник (набор букв), дату регистрации и кол-во сообщений - и все станет ясно.

Граф, вы думаете мы тут свой хлеб зря едим? Весь вчерашний вечер мы с Каркуном выясняли, что это за тип, или типка. Задавали ему/ей вопросы напрямую. И выяснили, будьте спокойны. Это не дубль. Секрета открывать не стану. Единственное условие, что мы ей/ему поставили - не участвовать в голосовании.
Что касается, по вашему выражению, срачных комментов... Это такой способ самовыражения, и то, что он Вам лично не понравился, не повод убрать пользователя с форума.

Вы, Руслан, обвиняете меня во лжи?
ПОДУМАЙТЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТВЕТИТЬ.

Это Вы думайте прежде, чем говорите. Никто Вас во лжи не обвиняет. В данном случае произошла чисто техническая накладка со стороны организатора, который в запарке реала просто забыл предупредить об этой небольшой договорённости между мной, организатором турнира, и Каркуном, администратором сайта. И когда оценки были 0lvl@j@Mi выставлены, то было уже поздно. И вся техническая задержка предназначалась исключительно для тех, кто ещё не успел откомментить и проголосовать.
Я приношу Вам, Граф, со своей стороны, как Организатора Турнира, извинения за то, что не до конца исполнил свои обязанности. Можете теперь требовать от администрации форума, чтобы меня отстранили от дальнейших проведений Турниров под Вашим участием.

Я четко и ясно выразил свои пожелания: баллы некой Олви Ми не должны учитываться (как вы мне обещали), а результаты необходимо пересчитать.
Всё.

Эх, зря Вы написали этот пост
Раньше это было похоже на позицию, а теперь просто на обиду

Простите, Граф, Дон Рэба и вся администрация, а можете объяснить, почему ее баллы не должны использоваться?

Она честно прочитала и прокомментировала рассказы. НЕ нарушала правил конкурса. Почему ее должны отстранить? Потому что была не столь корректна? Так я тоже могу сказать, что плагиат, фанфики и котики на конкурсе метаморфоз мимо. А для остроты ощущений, чтобы дополнить МОЙ отзыв, откройте словарь ненормативной лексики, я к сожалению, олбанским в совершенстве не владею.

Участники были по отношению к Вам сверх корректны. То, что Вы делаете с читателями Ваших книг, скармливаете им коммерческую дичь ИМХО - ваш выбор и ваше право. Здесь конкурс. И медальки с прошлыми заслугами обнуляются.

Успокойтесь, Граф, прошу Вас.

Ой, всё.
В интриги не полезу. )

Интересует только мастерство. Само по себе.

Не буду всех подробностей касаться, но тут чисто человеческий фактор. Действительно, такой уговор был. Но... Я просто замотался по делам в реале и не успел предупредить 0lvl@j@Mi, что комментировать она может сколько угодно, а вот проголосовать лучше не нужно. Но раз это моя вина, то ничего не попишешь. Человек честно следовал букве Правил. А то что Графу не понравился её комментарий (при этом наговорив себе на пожизненный срок бан, это уже его проблемы, которые шерифа, собственно, не е... э-э-э, простите за мой идеальный французский, совершенно не волнуют. А будет бузить, то он уже был предупреждён о геометрической прогрессии его банов, то получит неделю, поскольку на три дня (которые уже отбыл) он себе уже заработал.

Вот например Людена пиет блестящие разборы, и самое главное, полезные авторам.

Спасибо. )) Это у меня такая профессиональная деформация.

Я — за!
Вот только возьмётся ли?
А, Людена? )

Я не против. )))

***Сейчас, к сожалению, у меня "рулит" реал - старая мама... недавно потерявшая моего отца, своего мужа.

Пока что я с моим мужем уделяем всё наше время ей... они 60 лет были в браке...

Интеллектуально мама в полном порядке, но вот нервы и всё прочее... с ней бывает очень непросто.

Извините, что мне пришлось выложить эту личную информацию.

Примите искренние соболезнования.
Потеря близких — это всегда тяжело.