Действительно - "слишком много кушать". Вы, батенька, на БС сходите, вот где графомань в полный рост! Всё, как грится, познается в сравнении.

Ой, не. Мне и одной клнкурсной площадки вполне хватит.)

Ой, не. Мне и одной клнкурсной площадки вполне хватит.)

И мне хватает

Она, 2 глава, в том же сообщении, что и 1 глава. Пока выложено 4 главы. 5 пока прорабатывается.

Воу, точняк, понятно ))

Рифа, можете не просто только почитать, но и оставить под рассказами свои комментарии

А как здесь отметить. прочитан рассказ или нет? Хожу по списку тем кругами Поймала один рассказ

Как понять, все я прочитала или пропустила что? Или здесь обычно читать несколько раз, перечитывать, оставлять несколько комментов? Нет запрета на их количество, это не будет считаться флудом?

Конечно! В этом и смысл 😊 и если комменты по теме, то какой же это флуд?

Комментарий к рассказу - это выраженное в тексте собственное отношение к прочитанному, то есть, что понравилось или, наоборот, не понравилось. Простой ответ на чью-либо фразу, даже если он совпадает по тематике и/или собственному мнению, являться комментарием не может. Хотя при желании и можно натянуть сову на глобус. Лично я обычно делаю так: выделяю название текста жирным шрифтом и выражаю собственное мнение о рассказе. Всё остальное - просто ответы другим комментаторам или какие-либо пояснения.

И лучше всё же завести блокнотик и там делать зарубки отмечать, что прочёл и к какому рассказу отписал коммент...

Ну шо я имею таки сказать…
Прочла всё (внеконкурс только начала). Краткие пометки для себя сделала. Позже буду смотреть ещё.
Один из критериев - запомню ли я рассказ только по названию.
В целом уровень средний. Что в плохом смысле, что в хорошем.
Нет ни откровенных единиц, ни вау.
Много не вычитанных, «сырых» работ: особенно пострадали синтаксис и пунктуация.
В некоторых рассказах не нашла метаморфозы, но если кому-то на это укажу - не воспринимайте в штыки. Раз Дон пропустил историю на конкурс, то я это право не оспариваю. Вопросы тогда либо к моему личному восприятию, либо к недостаточно четкому выражению мысли автором.
Много «не новых» сюжетов, впрочем, у меня тоже так))) Не ругаю, но обычно на конкурсах тут есть хоть что-то, что удивляет. Маловато в этот раз, несмотря на приличное количество рассказов.

Если можно, озвучьте остальные критерии. Интересно, как Вы оцениваете

Первое и главное - сюжет. Т.е. идея, её последовательное развитие, разумная, «объясняющая» концовка, то, насколько меня вообще захватила история. Есть ли интрига или завершение предсказуемо.
Далее, читабельность. Ну, то есть, как по маслу или приходится продираться и заставлять себя дочитывать.
Название и сюжет, их корреляция.
Соответствие теме (увидела ли лично я или нет).
Текстовое построение, стиль. В духе, «ну, это красиво сделано».
Юмор и его уместность. Общее настроение истории (все-таки я не люблю совсем мрачнятину и безнадёгу).
Детали - маленькие цепляющие ништячки)))
Грамотность и работа автора именно над оформлением произведения.

А вообще это не точная наука)) Оценка субъективна, зависит от настроения, погоды и т.п. поэтому стараюсь первый раз вычитать за сутки-двое, чтоб примерно в равном положении к моему собственному состоянию все тексты находились.

Если можно, поясните, пожалуйста. Идея - она ведь у всех одинаковая. Это метаморфозы. раскрывается через рассказ (сюжет, герои, диалоги) Или тема - метаморфозы. а идея?

И ништячки - что Вас цепляет?

Не, метаморфозы - тема, а идея другое. Она у каждого своя. Причём я ее могу воспринимать даже не так, как подразумевал автор. Идея - это совокупность типа сюжета, жанра и героев. Например (не ориентируясь пока на конкретные рассказы, о них я напишу в каждом), идея главенства жизни, раскрываемая через юмористический детектив на базе космической фантастики. Или идея о каком-нибудь необычном существе (инопланетном или мистическом), поданная через призму летописи, исторической зарисовки.
Как-то так.

А ништячки… отдельные обороты речи, живые описания антуража, пасхалки и отсылки на известные произведения, места и т.п. Игра с названиями и именами. Разумное внедрение милых животных (котики тут уже традиция, хотя и не всегда очень к месту). Внимание к деталям и логике, например, в технических описаниях. Еда. Да разное, как пойдет.

Вы, наверное, так фабулу называете...

Ну, не совсем, я это как-то шире, чем фабулу воспринимаю. Вот, фабула, она же «действенная» часть истории. А есть ещё сеттинг, цель (предполагаемая читателем, конечно), мораль. Если их кратко сформулировать, и будет идея. Но это же моя личная условность)) я не претендую на точную терминологию. И, тем более, не навязываю такое восприятие.

Друзья, где все? Сколько ждать? 29 человек, а комментируют единицы

Турнир длинный, до конца месяца точно продлится. Да и к чему спешить? Лучше внимательно прочитать рассказы, не по диагонали. А тут у каждого своя скорость чтения. Кто-то за пять минут может буквально "проглотить" текст, а кто-то предпочитает смаковать каждый абзац.

Я! Я люблю... но если гениально

А кто-то продирается через текст и не знает, как уже закончить.))
Но в этот раз я постараюсь успеть!))

И, вообще, чего-то мою шедевру плохо хвалят! Я обиделся.))

Спокойно) найду - уверена, что похвалю)

День добрый!) Вот только на вас вся надежда!))

Здравствуйте. Я тут человек новый, позвольте прояснить пункты правил. Во-первых, там написано, что комментировать надо анонимно. То есть, даже не под тем ником, который у меня тут сейчас? И по какой системе голосовать и куда присылать свой рейтинг?

Надежда юношей питает))

pal_vin, вы невнимательно читали правила. Попробуйте ещё раз.
И вы же видите, вероятно, что комментируют участники под своими никами. Другой вопрос, что при этом не следует выдавать своё авторство.

Было все совсем не так
Сейчас как бы этап1. Анонимен только автор (и сохраняет анонимность), читатели читают и пишут комменты под своим ником (и автор тоже). И нужно прочитать и проанализировать каждую работу, для участников обязательно оставить отзыв, для просто читателей - нет. Баллы не выставляются
А в туре2 уже будет голосование

Зачем, если вы мне уже все объяснили?.. Спасибо

Спасибо, все понял

Друзья, посоветуйте советскую фантастику... эээ... лучше ту которая редкой была, а сейчас в электронке можно скачать?

=)

Азимов, не?

Пойдёт. Не читал.
А стоит того?
Какое из, ваше любимое?

В электронке сейчас можно скачать всё.
Ну кроме рукописных текстов, которые по рукам ходили.
И то... Наследник из Калькутты так и ходил, но потом издали.

Ефремов - есть всё, Стругацкие - есть всё, Снегов - есть всё...
А какая была редкой? Редкие фамилии? Так их еще и не все знают...

Ларионова, Гансовский.
Для развлечения полистайте "Красную звезду" Богданова (Малиновского). Правда, он до-советский, но для того времени это была крутейшая утопия, крайне популярная после революции. Из неё потом вырос Институт Крови, автором по мотивам своего романа и созданный.

Много.
Азимов, во-первых, не советский, а американский, а во-вторых, он законодатель.
После него тысячи подражаний или ну хотя бы его названия используются - например Три Закона Робототехники, которые в сотнях рассказов фигурируют, придумал именно Азимов.

Хотелось бы именно русского.

Да русский он, просто уехавший. Если я чего не путаю. И тексты крутые. Все. Качайте его полное собрание

А счего лучше начать?
Уже скачал

Понимаете перевод - это заслуга переводчика. А оригинал читать... я английский плохо знаю.

Попробуйте почитать Ольгу Ларионову. Трилогия Лабиринт для троглодитов. Качественная НФ.

Ок

А там не все перевод должен быть (но вряд ли репринт в сети есть, читать сложно). Азимова, как базу, даже перевод, прочитать стоит, с карандашом. Хотя бы 2-3 небольших произведения.

Понял. Спасиб )

У Азимова читал "Я, робот", "Основание" (иногда переводят "Академия") и "Конец вечности".

Ну, что, друзья. Прочитал всё. Подведу итоги:
конкурсные работы как песок сквозь пальцы. есть пару достойных, а остальные не пустышки, конечно, но пфф и Забыл, как будто и не читал.
Вот допустим книгу прочёл, какие то воспоминания держатся временно.
Или это у меня только после именно рассказов?

P.S. Имхо, разумеется. Не обижайтесь, авторы. Турнир ещё не закончился потусоваться можно ещё.

Ух, если моей работы не окажется в этом списке...эни-бэни-рабэ...

А отзывы Ваши где? На все работы? Абиидно, понимаешь...

Если уже все, присоединяйтесь, там, в комментах о Лерке. А то мне скучно, а до конца конкурса еще есть время.

Рассказы сложно запомнить, это всё-таки не романы. Даже я, например, когда первоначально знакомлюсь с присланными работами, к выкладке многое забываю. Исключение - две-три ярких работы. А так, чтобы по окончании турнира, а уж тем более спустя, скажем, полгода, и вовсе не сразу вспомнишь их. К примеру, я могу назвать два рассказа, которые до сих пор в памяти (иногда даже возвращаюсь, чтобы перечитать заново). Это "Аромат пирогов, запах полыни" Мышель и "Танька, держи руку!" Муррр.

Попробуйте почитать повести и романы В.И. Савченко. ))
Советский писатель-фантаст. Его творческое наследие включено в Библиотеку современной фантастики.

"Открытие себя" - в юности меня поразил этот роман.

Произведения бр. Стругацких были очень и очень популярными, но и у Савченко КЧТ весьма и весьма высокое. ))

И, конечно, произведения О.Н. Ларионовой. Особенно, имхо, "Леопард с вершины Килиманджаро", "Формула контакта" - сказание о Райгадрасе, "Чакра Кентавра" (космическая опера)... рассказы... в общем, все её произведения. Без исключений. ))

Леопард считаю самым лучшим произведением о любви в фантастике. Можно даже сказать - гимн.