Там совсем другие правила. Для фильма не подходящие.

Ну Марвеллов смотрят и хвалят.
Чем Диси хуже.
Собственно хуже - тупостью в Бетмене против Супермена.
А в Чудо-женщине тупости почти нет, обычный комикс-блокбастер, немного побегали, пу-пу партизанен, потом битва со злодеем, Тор симпатичный, ну и Галя симпатичная. Что не так?
Все комиксы по сути одноразового просмотра.
Разве что главгад в конце очень долго речь толкал, впрочем в театре в опере тоже убитый сначала час поёт, а потом умивает

Так театральностью и пахнуло. Та же черная пантера - в разы лучше, естественнее и больше того - во многом высмеивает штампы. Хотя это личное дело каждого - кто-то будет штампованное кино потреблять, с привкусом пластиковых героев, и не поморщится. А кто-то - захочет увидеть историю с большой буквы, чтобы от приевшегося не воротило.
Конечно, фанаты могут смотреть некритично. Но тут надо очень сильно снижать градус критики. Не замечая картонных героев, шаблонные ситуации, не менее шаблонные фразы и т.д.
Не мое. Лучше я второго тора пересмотрю. Или железного человека. Казалось бы, тоже по комиксам... А уровень совсем другой.

Новая Лара Крофт
Сам по себе средний такой боевичок.
Но учтя, что название взято из игры, ожидаются игровые события.
А их почти нет.
Большой жЫрный минус.
Как игровая Лара Крофт Джоли тоже больше вписалась. Хотя морда Джоли мне совсем не нравится, вот бы эту Викандер в тот фильм - было бы интересно.
Длинное вступление ни о чем. В общем кто не смотрел - ничего не потерял.

Игрок один - чепухня.
Вспоминаю сопливое детство: у бабушки кофта была вязаная, с очень красивыми пуговицами из прозрачной желтой пластмассы под янтарь. Такие вкусные на вид, как леденцы.
Неоднократно пытался раскусить - и каждый раз жутко расстраивался от несоответствия предвкушения и реальности.

Такое же впечатление от этого фильма - синтетический эрзац.

Полански снял ну очень неинтересный триллер "Основано на реальных событиях". Сейчас в российском прокате. Сухо, скупо, неэмоционально. Не увлекает, скучно.

Я хотел сходить, а когда увидел, кто снимал - передумал.

По вечерам смотрим сериал "Первые", вернее, пытаемся досмотреть сезон. Закидка была как фантастика о полете на Марс, только там никто никуда не летит. В первой серии взорвали челнок, на этом полеты закончились, дальше - сплошь "отношеньки", сцены затянуты до невозможности. А еще у них командир нового экипажа - негритянка-лесбиянка.

Посмотрел и я вчера. Исключительно неудачный фильм, просто исключительно.

"Альфа". Сплошные компьютерные эффекты, никакой логики и прямой как палка сюжет... Посмотреть с детьми дошкольного возраста можно, это как раз для них. Фильм о том, как в доисторические времена приручили волка...

Вроде бы смотрел. Там пацанёнок из первобытного племени впервые пошёл на охоту и упал со скалы. Его оставили, он потом в одиночку выбирался к племени, по пути приручил волчицу, потом вышел к своим, у волчицы появились щенки, она беременная была. Типа, история о том, как люди приручили будущих собак. Этот?

Оно самое...

Вчера нащелкал по ящику странный фильм, кажется "За гранью реальности"...
"Кинокритик Борис Иванов на портале Film.ru высказался про фильм: «Внешне эффектный, но сюжетно примитивный российско-итальянский триллер об аферистах со сверхспособностями»". Вот, прямо лучше и не скажешь. Картинка яркая, но сюжет убогий, как и многое из супергеройского. Один чувак, обладающий способностью к телекинезу, собирает команду таких же уникумов, чтобы "бомбить" казино. Причём, локации по большей части российские, гаишники в нашей форме и прочее, а имена у героев сплошь иностранные - Майкл, Кевин, Эрик, Леон и даже герой, которого играл Евгений Стычкин, плешивый таксист на "Волге" с усиками с кожаном пиджаке и в кепке, не Толик, а Тони...ТОНИ, Карл! В общем, досмотреть не смог.

Это где Бандерас запомоился?
Барахло, жалкая пародия на "Иллюзию обмана".

Точно, оно.

Смотрела тут недавно фильм о блокаде Ленинграда. Плакала конечно - голодали, замерзали. Потом поймала себя на мысли - а почему в этих фильмах всегда зима? То есть, это не совсем правда, а лишь приём такой, чтобы для жалости? Расстроилась, не буду больше подобное смотреть.

Только что посмотрел по ящику ремейк "Вспомнить все". И не сказал бы, что совсем не стоит смотреть, и даже вроде средненько получилось... Однако, это если Вы не смотрели изначальный фильм. И дело даже не в том, что Клин Фарелл далеко не Шварц, а в целом. Тут уже и нет никакого Марса - всё на Земле, но при какой-то непонятной структуре мироустройства. Картинка какая-то блёклая, в серо-коричневых тонах, в сепии. В старом цвета были яркие и сочные. Потом здесь имеется явный перехлест в сторону компьютерных трюков и каких-то комиксных прыжков-кульбитов-драк-полетов, а все фишки ключевых сцен тут поданы как-то смазано(например, когда чувак пытался убедить ГГ, что тот во сне). Ещё тут уж очень большое внимание уделили фальшивой жене ГГ. А ещё, если в оригинале блонде Ш.Стоун противостояла сочная брунетка, то тут и злодейка и её оппонентка - практически сёстры-близнецы, которых легко спутать, особенно при такой тусклой картинке. И ещё список недочётов можно продолжать. В общем, хотите "Вспомнить все" - пересмотрите лучше тот, со Шварцем, при всем уважении к К.Фарелу.

Смотрел. И тоже не понравилось категорически, так как постоянно сравнивал с первым фильмом.

Господи, это что это я такое посмотрел ?
И что мне напоминает их ракета?
https://ok.ru/video/768296094407

Посмотрел "Дом, который построил Джек". Не до конца, не хватило сил. Триер уже совсем, таково мое скромное мнение.

фильм Алладин 2019 Гая Ричи. Чисто проблеваться. Хоть бы сюжет поменял, позорище какое, тьфу минус 100/10

А у меня двоякие впечатления, но я-то досмотрел. На каком эпизоде вы закончили?

Я уже точно не помню. По-моему, как он грудь отрезал и немного после этого, но, может, уже и путаю.

А, это для меня тоже был самый провальный эпизод. Вот сцена с убийством семьи - жесткая.

Я просто уже давно особо ничего от того Триера не жду, я и начинал-то смотреть, полный скептических мыслей. Дай ты мне только, Триер, повод, говорил я ему, я тебя сразу из розетки вытяну...

это фильм не для барби. Он наполнен символизмом - каждые 10 минут персонажи кричат об этом. А вы кроме отрезанных титек ничего не увидели

"3 идиота" 2009, Индия. На самом деле, идиотов там больше, я такого позорища давно не видел. Выдержал минут 20: индийский юмор страшнее китайского. Минус 100/10

Не смотрите "Дум" за 2019 год. Первый фильм был на порядок, нет, на два порядка круче. Это же какой-то унылый штамп с картонными персонажами и спецэффектами двадцатилетней давности. Короче, такого УГ давно не видел.

Солнцестояние (2019)

Уже не первый месяц Интернет писяет кипятком от восторгов по поводу сего фильма. Особый упор на то, что "от авторов "Реинкарнации". Однако, мне и Реинкарнация не понравилась, так что от этого фильма ждал скорее реабилитации авторов в моих глазах после той самой "Реинкарнации". Посмотрел. Долго колебался, куда поместить отзыв - в "стоит посмотреть" или сюда... Фильм балансирует на грани. С одной стороны, полагаю, авторы действительно использовали некие исторические практики в описании быта секты, и это интересно с энциклопедической точки зрения. Правда, в фильме всё вывернули по своему, совершенно выбив логику из-под ног сюжета. А теперь, собственно, что сыграло в минус:
1. конечно продолжительность - неоправданные ничем два с половиной часа, на 80 процентов откровенно скучных кадров.
2. Ужасное пение, к тому же подчас неестественное - будто и не секта, а сцена опернаго театра с плохим либретто.
3. Собственно логика. Её отсутствие окончательно убивает фильм. А всё можно было исправить легко. Например, указав, что таким образом празднуется каждое десятое или пятое солнцестояние, или парад планет, например, но тут же упирают на то, что каждый год, на солнцестояние... Блин, да чтоб такую тусу обеспечить целого года подготовки мало. Это же надо отстроить и раскрасить огромный амбар для сжигания, отловить медведя(ну, ладно, их может в Швеции дофига), но ещё и привезти не менее пяти иностранцев. И ведь, не абы каких - не бомжей там, а студентов и даже молодых учёных. А их надо перед тем "окучить", а для этого эмиссар должен быть в их кругу не один день. Ему надо оплатить проживание, обучение. И таких эмиссаров надо несколько на каждый год или с запасом, если "окучивать" придется больше года. Отсюда непонятна экономика вопроса. Вроде, экопоселения такого типа должны получать доход с сельского хозяйства, но из сельхоз-примет в фильме мы видели трёх коров, разлёгшихся на лугу и безлюдное поле со скошенными стеблями чего-то. Всю неделю, если кто и работал - то только на готовке пищи, а так общинники только поют, водят хороводы и долбят грибы, какие-то порошки и прочий психотроп. Ни тракторов, ни комбайнов нет. Хотя, если они все такие "эко" и "этно", то должны, наверное, обходиться серпами и цепами. Ну, ладно, хороший источник дохода для таких сект - имущество неофитов. Но это источник небезграничный, к тому же в фильме говорят о том, что шведов не очень-то тащат в общину, предпочитают рожать своих, чтобы не палить малину. Везут иностранцев, а с них им прилетает шар на воротник, а не имущество. Блин, а это зарегулированная Швеция, где за такой объём земли ещё и налог нехилый наверняка и всякие проверки. Это не укатил в сибирь, как какой-нибудь Виссарион и твори, что хочешь. И вот их "гуру" торжественно заявляет, что какой-то там языческий боженька сколько забрал, столько и отдаст, но что мы видим? Не считая иностранцев они укатали четверо своих общинников(без учета двоих, прыгнувших со скалы "стариков"), а в плюсе только долбанутая на всю башку "королева мая" и(что ещё не факт) вероятный зародыш в чреве рыжей малолетки - не сходится дебет с кредитом. Их там всего, если судить по общему столу, человек восемьдесят-сто, а праздничег, повторяю, ежегодный - с такой политикой они стремительно вымрут.
И ещё... каждый год они привозят на убой и на семя иностранцев, а у тех на родине никто так до сих пор и не чухнул? А ведь секрета никто из поездки не делал. Они полгода звонили на каждом углу про эту экспедицию. Один чувак готовился к написанию диссертации на тему секты, и никто не догадался - а куда все вдруг подевались? И это ведь каждый год.
Ну, и сами студенты... ну ясно же, если через слово кричат "мы семья, мы семья", то это тоталитарная секта и надо бежать, не дожидаясь перитонитов. Ну, этот момент ладно, простителен - если бы все герои были умными, то фильмов бы не было вообще. Особенно в жанре ужасов.

Ну не умеют у нас делать хорошие фантастические фильмы. Не-у-ме-ют! Это я о "Вратаре Галактики", если кто не понял. Сколько шуму было, сколько радостных визгов: супер-блокбастер, оуенная компьютерная графика, офигительный сюжет... А в итоге? Наивная детская сказочка для ребятишек от 6 до 10 лет, старше уже будет неинтересно.
Сюжет - примитивней некуда, графика - самая что ни на есть заурядная, игра актеров... О ней давайте лучше не будем. Кроме совершенно дебильной, анекдотической роли Ефремова не запомнилось ничего... И главное: никто из героев не вызывает не то что сочувствия, даже малейшего сопереживания. И это называется кино? Нет, ребята, вы как хотите, но назвать это позорище фантастическим блокбастером, фильмом года...
ПыСы. Пойду пересмотрю старый добрый "Аватар", там хоть идея есть и сюжет более-менее занимательный. Не говоря уже о неплохой графике и весьма приличной игре актеров. И вообще - верю! В отличие от этого... хм... изделия.

Сериал «Вдали». Космоса ноль целых, хрен десятых. Сплошная бытовуха.

Ниже статья о нем. Почему провалился худший сериал о космосе:

https://warcats.ru/2020/11/22/vdali-pochemu...rial-o-kosmose/

Так себе сериал. Верно.

С одной стороны не может не радовать, что сериалов о космосе все больше. С другой стороны их сюжет и реализация заставляют недоумевать. Иногда начинает казаться, что это целая компания, чтобы показать современную космонавтику с максимально негативной стороны. У обывателя по итогу просмотра должно создаться четкое «космос не нужон». Хотя, это конечно же не более чем конспирология.

Сериал «Лунная база 8» (Moonbase 8) от канала Showtime про работу базы в пустыне, где три добровольца симулируют долговременную лунную экспедицию. Все трое – редкие дураки и неудачники. Ну и по ходу они справляются с разными сложностями, большую часть которых авторы сценария успешно высосали из своего пальца.
Тон задает первая серия – когда участников было еще четыре и среди них спортсмен, который остальных обижал. Но спортсмен пошел копать колодец, провалился и погиб, а остальные всю серию пили шампанское и думали, как бы им написать в центр о случившемся так, чтобы никому не попало. Естественно пытаться его вытаскивать из колодца они не стали. Зачем?
Остальной юмор проходит по разряду – жуткий испанский стыд. Тебе стыдно за этих ребят, за то что они такие неудачники и у них нет ни малейшего шанса на реальную лунную экспедицию, но они постоянно убеждают себя в обратном. Смотреть на это больно, грустно и неприятно. Смешно не стало ни разу, улыбнулся лишь единожды.

В четвертой серии рядом устанавливается подобная база SpaceX, естественно на порядок круче, чем у наших NASA-неудачников, которые даже не знают как правильно произносится имя Маска и путают его с актерами. Тут уровень стыда за происходящее достигает апогея. Естественно, наши герои проигрывают спейсиксовцам во всем, но убеждают себя в обратном. Единственный раз, когда персонажи реально включают голову и справляются со сложностями притаился в последней, шестой серии. В остальном они все похожи на клоунов, а не на ученых или испытателей.
Я честно не знаю, зачем и с какой целью создавался этот сериал. Посмеяться над симуляционными экспериментами или теми, кто их производит? Глупо, странно, не смешно. Впрочем, рейтинги ниже плинтуса показывают, что не смешно было не только мне. Искренне советую не тратить три часа жизни на просмотр этого. Только расстраиваться.

Заработать. Спонсоры независимые. Но сериал и правда, похоже, не очень удается.

Да, похоже на это.

Не всегда получается, к сожалению, сделать что-то интересное для нас с вами.

Как ни странно, есть люди, кому нравится такое кино.

Посмотрел новую "Чудо-женщину 1984"
Первая была достаточно интересна и главное ОРИГИНАЛЬНА.
Режиссер решила выехать на оригинальности и не имея никакого внятного сюжета, собрать баппки со зрителей еще раз.
УПС!!! не вышло.
Бредовый тупой сюжет, скуу-учные диалоги...
Блокбастер - это супергерой + непрерывные приключения, они еще должны быть интересными.

А тут... пара фокусов супергероя, и полфильма болтовни.
Работа супергероя...э-э бухгалтером??? или кем там еще аналогичным - что за бредятина? скажет зритель.
Тупой и слабый злодей и концовка... в стиле Кота Леопольда - "Ребята, давайте жить дружно".
Совет хороший, особенно в сегодняшнем сложном мире, но... не в блокбастере же!!!

Потом, приёмы, годные только для мультика - ой, все друг друга убили! "Я так не играю, шаг назад" - и все убитые ожили... фууууу
Создает впечатление, что зрителя надули, вместе фильма ему продали бракованный воздушный шарик и в конце проткнули его

Очередной недоделок российской киноиндустрии. Фильм "Зоя"
Ну а что мы хотели, если у нас все по знакомству и ради бабла ?
И ладно бы, если эта дешевка тихонечко вышла в прокат, но ее широко анонсировали гос. каналы, как чуть ли не событие года в мировой киноиндустрии! Но сколько не говори "халва" - говно говном и останется, пусть даже и подано на серебре и золоте
Обзор фильма "Зоя"
https://youtu.be/h26KQ35zerQ

Муйню вы пишите, уважаемый. Да, в фильме много ляпов (если покопаться, то можно еще кучу найти), но главное не это. Самое важное - подвиг Зои, а он был показан правильно, без ненужных соплей и либерастической дряни.
Впрочем, для либерастический уродов (особенно кастрюлеголовых прыгунов с майдана) любое упоминание о подвиге советских людей во время ВОВ - как нож острый. Или как кол в одно место - и больно, и не вытащишь, приходится только тупо орать.

ПыСы. Исторических фильмов (как у нас, так и за границей) без ляпов (выдумки, режиссерской вольности) вообще быть не может, ибо тогда это не х/ф, а документалка. Но художественное произведение оценивается отнюдь не по наличию/отсутствию ляпов (или их кол-ву), а совсем по другим критериям. И в данном случае они правильные.

Непонятно, Граф, вы вроде как оправдываете эту халтуру?

Вопрос первый: Мишка, вы смотрели этот фильм? Как всегда - не смотрел, но осуждаю?
Вопрос второй: Мишка, вы точно умеете читать?
У меня же русским по белому написано: в любом (подчеркиваю для вас лично - ЛЮБОМ) историческом х/ф есть ляпы, что у нас, что у них. Иначе это документалка.
Есть они и здесь. Но назвать этот фильм халтурой не могу. Слава богу, это не Михалков с его прусными танками.
И мелкие придирки отдельных уродов не должны мешать главному: был подвиг, и он показан правильно, без либерастической муйни и толерастии. А также без ненужных соплей и лишнего ура-патриотизма.
Смотреть или нет - каждый решает сам для себя.

Ну, ваша, Граф, позиция понятна. Любой пройдоха и барыга может взять героическую тему и шлепнуть по ней произведение искусства или, как в данном случае, халтуру. Вы не единственный ряженый патриот в России, вы меня не удивили.
Не смотрел, но осуждаю - это не ко мне. Осуждаю пока по отзывам, а посмотрю - осужу еще раз, чувствую, что точно осужу. А российское кино и вообще все искусство действительно стало позором, попав в руки дельца Мединского. Это моя позиция, в отличие от вас, я не терплю в искусстве халтуры. Ваше искусство обсуждать не буду, чтобы никому не стало смешно.
А вы переключились на какие-то глупые ляпы, а ведь это не ляпы. Образно говоря, ваша машина после таких "ляпов ремонта" просто не сдвинулась бы с места. Больной бы "после ляпов" не встал бы с койки. Самолет бы не долетел до места назначения, и все такое. Фильм же не может ответить на самый главный вопрос: что это такое, зачем он был поставлен? А ведь и Мединский дал на него денег и народ сколько-то собрал. И вы, патриот Граф, тоже, наверное, внесли свою лепту.
Я фильм посмотрю лишь как критик, вы же посмотрите его как ряженый патриот, по окончании отдайте создателям честь и прослезитесь вместе с толпой. Двд купите, когда кино выйдет на ДВД и поставьте его дома на видном месте, чтобы все видели, что вы не либераст. А кто вы, собственно, Граф, раскройте тайну.

Вот полностью согласен с вами, Граф, и со всем остальным, написанным вами - тоже.
Глянул я ссылку на разбор фильма "Зоя". Сидит какой-то еплан и с гнусными смешочками и потугами на дефекацию юмор делает якобы разбор фильма, не забывая делать вставки о героическом подвиге народа и т.п. То есть как бы обеляет себя таким способом. Дескать, я-то хороший и правильный. И понимаю всё так, как это необходимо понимать. А вот фильм...
Вот честно, я всё не смотрел. Несколько раз щёлкнул по "бегунку" времени, и везде одно и то же - жалкие потуги.
Не удивлюсь, если это щирый евроукр. Если нет - то ещё хуже. У свидомитов-то пуканы рвёт от бессильной злобы к России. А у "своих" что? Ненависть ко всем и всему из-за неудавшейся жизни?

Mishka предупреждение за бесконечный троллинг Графа.
И знаете, что? Мне категорически не нравится ваше презрение к моей стране. Не прижились тут, и там никому не нужны? Из-за этого желчью исходите?
Что касается российского кино и искусства в РФ в целом. Вы, как и любой человек, имеете право на свою позицию. Да, в нашем кино и прочем проблем хватает. Но давайте тогда уже расскажите о прекрасном искусстве Запада, в частности, о насаждении гомосексуализма, о втюхивании детям терминов "родитель 1" и "родитель 2" и т.п. Не забудьте упомянуть о высоком искусстве голливудских поделок с их обилием штампов, ляпов, халтуры и позора.

Как хотите, Сочинитель. У нас вроде молчаливый договор, что у нас с Графом свои, друг на друга необидчивые отношения. И Граф где-то ясно высказался, что он меня троллит, а не я его. А вы то мне сначала жуткое графоманство приписали, теперь вот троллинг, каким будет следующий ваш эпитет в мою сторону? Пока от вас идут лишь штампы и использование положения. Если обратите внимание, я с Графом изъясняюсь гораздо мягче, чем он со мной. Ни разу не назвал его ни графоманом, ни дураком. А теперь и вы, вторя ему, косвенно подтвердили его словечки. Пусть это будет на вашей администраторской совести.
Процитируйте, пожалуйста, где я выражался презрительно к вашей стране. А вот за эти слова
Не прижились тут и там никому не нужны?
Вас самого следовало бы банить. Но нет у меня дубинки. И пока вы будете принимать критику за желчь, так и будете жить в мировом заду.

Ну, если у вас действительно графоманские тексты, я что могу сделать?

Будет бан.

Я обычным шрифтом выражаю своё отношение к тому или иному вопросу. А зелёным - только позицию модератора.

Переживу.

Я не буду просматривать ваши сообщения на форуме, чтобы вам чего-то доказать. Но поверьте, я редко сразу "закусываю удила", сначала копится недовольство. В вашем случае именно так. И вот это самое малое из того, что я успел прочитать с момента моего недавнего возвращения на форум:

То есть фраза вроде как и безобидная по большому счёту, всего лишь оценочное суждение, но вкупе с вашими высказываниями о России вообще, это очень наглядно демонстрирует именно презрение к России.

Обратитесь к Каркуну. Согласно Правилам форума, у вас есть такое право.

Главное, что вся Европа не в "мировом заду", а вертится на одном предмете у Дяди Сэма. Да?

Но давайте тогда уже расскажите о прекрасном искусстве Запада - в частности, о насаждении гомосексуализма.
***Что толку вам что-то рассказывать, если вы все равно ничего не смотрели, ничего не читали, что человеку всесторонне развитому знать просто положено. Насчет гомосексуализма не смешите. У вас в одной Москве их больше, чем во всей Европе. Особенно на тиви.

Обратитесь к Каркуну. Согласно Правилам форума, у вас есть такое право.
***Я не из жалобщиков, Сочинитель. А сейчас вы все больше напоминаете беспредельщика Чечако. Свято место не бывает пусто. Давайте уж бан, если вам хочется только себя слушать. При таком администраторе как вы - не расстроюсь, такие администраты только губят сайты.

Цитата(Mishka @ 16.2.2021, 11:10) *
каким будет следующий ваш эпитет в мою сторону?

Будет бан.
***Это не эпитет, это самодурство и вседозволенность.

Слив засчитан.

Ога-ога.

Как бы я ни относился к этом бандеровцу, но он весьма редко был неправ при выполнении функций модератора.

Будет за что - всенепременно.

То есть вы хотите выплёскивать ушаты грязи на Россию, но при этом "сливаться", когда вам предлагают привести примеры такого же на Западе?
Вам так предпочтительнее?

Пустой диалог, Сочинитель. Вернемся к предупреждению. Мы с Графом примерно как Штепсель и Тарапунька. Если уж дали предупреждение Штепселю, то дайте его и Тарапуньке. Тем и прикройте наши выступления, вы же справедливейший модератор, последователь Чечако.