Было дело, признаю.


Эта ниша на форуме уже занята Кукольником.

Гаврила был крутым фантастом.
Гаврила книжки издавал.

"про это, про это, еще про это и вон про то" - это список идей. Идеи не защищаются авторским правом. Так чта могут и украсть. И не так обидно, что украдут, как обидно, что украдут и испортят гнусной графоманью.

На мой взгляд, наоборот, фэнтези - в глубокой заднице. Издать книгу там, возможно, и легче, но мы же здесь не об издании как таковом говорим? Гонорары исходят от тиражей, и какие тиражи у фэнтези писателей? 2-5 тыс.
Недавно вышел Тармашев, фант боевик, тираж 18 тыс. Поднял Сирожа денюшек)) можно купить много гречи, белой булы и бутылу вОды

Мы ведем речь о малоизвестных авторах. Которые всегда издаются малым тиражом. Если книга пошла, тогда будет переиздана. И не имеет смысла сравнивать с авторами, у которых есть имя. Если вы напишите про зомби, не значит, что вас сразу издадут как Андрея Круза. Скорее всего вообще не издадут.

Мне интересно, какое это еще "имя" есть у всех этих авторов книг про зомби, попаданцев в Сталина, постапокалипсис, вампиров и сталкеров? Такое, которое смешано с грязью? Такое, которое сразу говорит "Не читай мои книги, я не написал и не напишу ничего, кроме дерьма"? Что хорошего написал Андрей Круз (а я пробовал читать его книги - сдувался странице на пятой, мужественно продолжал, но это был мрак и ужас)? Что хорошего написал Тармашев? Почему мы ориентируемся - прошу прощения за резкость - на какую-то парашную, в прямом смысле туалетную литературу, которая штампуется тоннами и не имеет собственного лица?

Прошел, интереса ради, по ссылке выше, прочел конспект лекции Мазина и Прокоповича. Прочитал. Прифигел с того, кто нынче решает, что хорошо, а что плохо. Сказать нечего.

Мне круз понравился, написано увлекательно, хорошим языком. Здоровый хомячизм, описание всяких стреляющих железяк, убиение скотомутантов, фэнтезийной нечисти. В общем, чтиво для настоящих ногебателей

Ох, Алекс, если бы вы хоть раз сказали что-нибудь серьезное! Для меня Круз чрезвычайно скучен, вот и весь сказ.

Вы странный какой-то человек. Имя у них есть одно - коммерция. Продается - не продается. Круз продается. Сейчас правит рынок, раньше правила советская идеология.


А вы на конкурсах участвовали когда-нибудь. Так там вы еще хуже прибалдеете.

Я полагаю, что Литературу можно делать в любом жанре, а также в продающемся жанре. Только вот какой жанр избрать-то?
Вы, Силверрат, можете не отвечать, а вы, Марк Аврелиус, отвечать можете.

...Двести лет назад было ровно то же самое. Только вместо эльфиек и попаданцев главенствовали другие темы: морские разбойники и прочие корсары (и речь не только про Эжена Сю); индейцы и золотая лихорадка (где далеко не только Фенимор Купер порылся); гугеноты во Франции (про этих написано вообще столько, что мне дивно - как же вообще, с таким количеством геройствующих героев эта резня была возможна?); а, еще была Австралия, Аляска и Полюса, где тоже приключались все, кому не лень, заканчивая Буссенаром.
А 250 лет назад модой правили готические романы (написанные под копирку, где не менялось вообще ничего, даже имена главгероев одинаковые или очень похожие) и династийный/семейный роман (сага о Форсаитах Голсуорси как апофеоз уже столетней давности). А уж Дюма-отец...
И ведь до нас дошли только самые раскрученные авторы, а сколько их сгинуло в безвестности после одной-двух книг и тиражей без допечаток?

Так что тренд он всегда тренд, и ничего плохого в бронелифчиках и нагибаторах нет. Этот сегмент всегда будет кем-то занят, через 100 лет придет что-то другое, столь же конъюнктурное.
Другое дело, что: 1) все остальное загнано в гетто, и из этого гетто выхода нет - крупным издателям и розничным сетям реализации нет дела до не масс-маркета; 2) маркетологи и прочие смешные персонажи, которые работают в издательствах (любых, не только книжных), зачастую напоминают цыганку, гадающую по ладони - они сами не знают критерии успеха и что в реальности будет продаваться, а что - нет. Поэтому часто бывает так, что эти "специалисты по рынку" отказывают книгам, которые становятся мульти-бестселлерами, и вкладывают деньги в продвижение проектов, которые даже не окупают себя.

да уж.

Все это логично и неплохо изложено. Вопрос только в преодолении "геттовости". Ибо вас, Тэд, тоже будут расценивать согласно законам жанра - как окололавкрафтианскую мистику, и за всякое отступление вы будете биты, и жестоко. Я, впрочем, тоже буду бит, если повезет (если издадут), ибо у меня и вовсе черт-те-что.

Вообще, то, что вы говорите, я и сам говорил неоднократно. Это просто у меня период такой - разочарования и агрессии. Скоро успокоюсь, вспомню, что тренды были всегда, а вы, быть может, займете мое место - яростного, но бестолкового обличителя

Извиняюсь перед администрацией, но есть ли где лит-сайт, где можно безнаказанно прокатать свои эротические попытки? Можно адрес и в личку скинуть, чтобы никого здесь не тревожить.

Вы не совсем верно понимаете... Я не пишу "лавкравтовщину" (а точнее, Планкеттовщину [Дансениану]), у меня скорее развитие и личное переосмысление идей Марселя Пруста и Кафки, с соответствующим им языком. Сейчас в работе книга по фольклору, в которой беллетристика в духе реализма Эмиля Золя равнозначна этническому науч-попу, и по информации для которой консультируюсь с культурологическим центром и музеями + я в том регионе почти 20 лет прожил, так что... в 2001м году я учился и снимал стиль Лавкрафта, сейчас это интересно только как вкрапления на 3-4 строчки в романе. Писать одно и тоже скучно.

На самом деле, фантастика - такое же гетто, только на фоне остальной литературы. И женский роман - тоже гетто, только побольше и тиражи значительней. Многие авторы, начиная с фантастики, вырастали из нее в другое. Питер Бигл, автор "Последнего единорога", например, написал книгу по историю джинс, и про бейсбол. У Муркока книги вовсе не только про "вечного воителя", да и сам он теперь не слишком доволен известностью, как автор Корума и Элрика. Таких примеров много.

У меня в подписи.

*** Я это же самое уже сто раз на этом форуме говорила) Но народ по-прежнему не слышит)

*** Понимаете, когда мужчины пишут о женщинах, или хуже того - для женщин, они описывают не реальных ж, а свое представление о них. Вот я читаю книги и удивляюсь, почему у авторов мужчин все ж поголовно дуры, плаксы, нимфоманки, истерички? Нет, явное дело, вы хотите видеть нас такими, ибо на фоне таких беспомощных существ гораздо легче выглядеть крутыми) Но ведь в реальной жизни ж совсем не такие. Большинство ж, которых я вижу в реальности - сильные, умные, решительные, зарабатывающие, волокущие на себе карьеру дом и детей. А иногда, и мужа)
Кста, сами ж не любят читать про беспомощных истеричек. Поэтому мужчине крайне трудно самостоятельно написать роман для женщин)

Бывают, конечно, женщины с усами, но это, к счастью, редкость.

*** В наше время настоящие мужчины тоже редкость. Увы...

Речь, кстати, не о вас. Я вас гуглил, вы красивая женщина, без усов, разумеется, но и усы имелись ввиду не всамделишные. Насчет мужчин, мне кажется, вы не правы, а может и правы: много стало мужебабов, как и бабомужев.

Как-то двусмысленно звучит...

*** Вот Вам и разница - раньше мужчины писали "я Вас любил", а теперь "я Вас гуглил"...

А по жизни и по характеру я скорее женщина с усами)
Кста, про романы для женщин... Тут муж решил почитать мою новую рукопись... Увлекся, отобрал у меня ноут, долго читал, а потом тычет пальцем в текст и спрашивает: "Вот тут у тебя герои столкнулись с секретами средневекового французского алхимика Николя Фламеля! Но ты же пишешь развлекательный роман для женщин... Сама как думаешь, для твоих читательниц такое не слишком заумно будет?" Вот вам и шаблонное представление о женщинах)

Именно потому моя жена-миллионерша ценит меня.

*** Извините, но не по-мужски это - хвастаться деньгами и достижениями жены(((
Настоящего мужчину оценивают по ЕГО делам, а не по болтовне... Так и хочется спросить - а если жена уйдет и деньги свои заберет, то кем или чем Вы без нее останетесь?

*пожимая плечами*
Это же понятно: кто был никем, тот никем и останется.

А зачем ей уходить? Такие, как я, тоже на дереве не растут. Тоже, кстати, миллионер.

*** (кокетливо хлопая ресницами) Интересно, Граф, как Вы думаете - Мишка теперь вызовет Вас на дуэль или попытается просто дать в морду?)))

*** (обмахиваясь платочком с вышитым вензелем) Мишка, как же Вы банальны) Нашли называется, кого деньгами удивлять...
Пойду лучше с Графом вальс танцевать...

Ой, уморили!
Для дуэли у него не та весовая категория, а чтобы дать мне в морду, надо как минимум приехать в Россию. А на это у Мишки нет денег.
Так что я в полной безопасности!

*** Виртуально, мон шер, виртуально

Граф мне почему-то приятен, а дуэль со мной ему будет смерть наверняка. Лучше уж вы с ним станцуйте.
Кстати, наврал про то, что я миллионер. Я МИЛЛИАРДЕР!

Осень... Обострение...

Зима уже, Граф! Вы давно на улицу не выходили?

Начнём - "от Адама".
Тема озаглавлена - "В каком ЖАНРЕ ПИСАТЕЛЮ стоит писать, чтобы добиться УСПЕХА...."
Термин - "ПИСАТЕЛЬ" пропускаем, так как он спорен - до полной и нескончаемой невозможности.
Как и термин - "УСПЕХ"....
А, вот, ЖАНР....

По классическим канонам бывают следующие ЖАНРЫ: комедия, трагедия, мелодрама, феерия, любовный роман, гротеск. Чуть позже к ним присоединился детектив.
Что касаемо таких терминов, как: - "Боевая фантастика", "Героическая фантастика", "Детективная фантастика", "Историческая фантастика", "Космическая фантастика" и т.д.
Это лишь - ДЕКОРАЦИИ.
Выпячивать ДЕКОРАЦИИ поверх ЖАНРА (или же, вовсе, сплошные ДЕКОРАЦИИ), является признаком низкопробного КОМИКСА и откровенно-дурного вкуса.
А-ля "Князев".

Мишка, сходите лучше на конкурс, почитайте мой рассказ. Я даже подскажу какой: (*шепотом*) он самый талантливый!

Не сомневаюсь, Граф, вы иногда неплохой автор. Вашу тайну никому не раскрою.

Кому тут в морду, м?

Кому тут в морду, м-м-м?
И замерла надежда.
Никто не виноват.
И только снег в глаза.
Рассвет опять затих.
Не будет так, как прежде.
И в зеркале не виду я лица....
И старенький бушлат
Опять сползает в лужу.
И умер армянин с барака номер пять.
Коптёрщик и козёл.
А я опять простужен.
Могилу как всегда - мне одному копать...

Кстати, в былые Времена (старые и заслуженные форумчане мне не дадут соврать), за такие стишки "не то теме" банили нещадно.
Минимум - на месяц.
Не банят.
Странно.
То бишь, Оттепель????
Не вопрос.
Учтём...

Андрей, а чего вы везде ругаетесь?

Это да, подъели.
Обязательно постараюсь исправиться.
Последним штатским гадом буду....

Граф, намекните мне, какой ваш рассказ. Я не в состоянии его искать среди всего этого мусора. Настроение не то. Я сама не писала на конкурс, и возможно голосовать не буду. Потому что прочитать все это не в состоянии.

Ну, там иноплантяне... И у них эта... типа любоффь и дружба...
А вообще мой рассказ - самый интересный! Вы легко его найдете.

Запомнился зрителям яркий образ каптерщика))

сильвер, зря, там есть неплохие вещи:)
могу назвать штук 5.

Назовите. Я видела ваши восторги по этом поводу. Но пока мне таких рассказов не попалось. Меня к примеру всегда упрекают в том, что у меня мало эмоций в вещах. Но в этих рассказах я вообще никаких эмоций не нашла. Все в основном занимаются тем, что жрут или ищут жратву. И при этом персонажи абсолютно безлики. И это понятно.

эмммм
не помню что я там писал именно восторги Т_Т

эмоции в этих рассказах идут от автора, не от персонажей.
они же пришельцы.
в целом всё логично.

Сильвер, ну вот честное слово - с вами в последнее время стало как-то трудно говорить.
Что Вам не напишешь - натыкаешься на какой-то негатив, иногда даже не понятно чем мотивированный:) Возможно я вам и написал когда-то жестковатый разбор, но чисто из желания помочь, в стиле ЭФ. А вы обиделись на меня за него, похоже.
Не знаю, зачем:)