Фантастика, говорят, перспективнее. Фантастов издают много и часто.
Надо написать космическую сагу или эту... как ее... оперу.
Ничего не могу придумать. Пока написал одно предложение, первое.

"Звездолет "Капкан Вселенной" на скорости шестьдесят парсеков стремительно летел сквозь черноту космоса".

Не-не-не, вас обманули. Надо писать рубилово, чтобы ильфийки в бронелифчиках мочили ржавыми топорами гнусных алиенов. И больше крови! А также секса, желательно - межвидового и межрасового. Например, с драконихами...
Не верите - спросите у АлексаЧ или Милослава Князева. Весьма издающиеся авторы...

Хотел Гаврила стать богатым.
Гаврила нынче бедным был.
И чтоб деньгу гребсти лопатой
Он стать писателем решил.

Гаврила начал с космосаги
Про звездолеты и парсек,
Но вдохновение пропало
На перых строчках. Нет, успех

к Гавриле быстро не приходит,
Ну что ж, да не напрасен труд.
Гаврила гордо вдаль уходит.
За ним издатели бегут.

Капитан стоял в рубке и задумчиво глядел вдаль.

На самом деле интересная тема. Вроде бы детективы перспективны. Или одно время были "ироничные" женские детективы. Надо будет дорваться до статистики продаж...

Вам шашечки, или ехать?
Пишите про студента, который двух неписей замочил и лут забыл забрать. Или про истеричку, что под иликтричку бросилась. Тут говорят, это тоже кто-то будет читать, но я лично таких людей не знаю. Зато знаю тех, кто любит космическое рубилово и попаданцев к эльфогномам.

Мне в кайф ЛитРПГ. Прочитал всё, что есть в сети удобоваримого.

НФ - не ваше.
Во первых "шесдесят парсеков" это не скорость. В год? В час? В секунду? Во вторых, раз уж указали точную скорость (подразумеваемо, высокую) не нужно добавлять "стремительно". Ну в третьих, раз уж это звездолёт, и он летит, то само собой разумеется. что "сквозь черноту космоса". Сквозь что же ещё? Лучше указать конкретно направление, или местонахождение. Зачем воду-то лить?

Звездолет "Капкан Вселенной" на скорости шестьдесят парсеков в секунду приближался к третьей планете в системе Ипсилона Андромеды.
Впрочем, я щас глянула, что парсек это 3.6 световых года, так что он не мог с такой скоростью лететь, по крайней мере в обычном смысле этого слова.

Родоначальником российской ЛитРПГ я, вообще, считаю себя.
"Утренний хоббит" - http://www.litres.ru/andrey-bondarenko/utrenniy-hobbit/ был написан лет десять тому назад.

Заценю. Отзовусь.

Ой-ё, не так начинаете... Не моё право указывать Вам по линии фантастики, укажу только по той, где я публиковался.
В общем, те, кто так думают при написании публицистических или научных статей по праву - читаются мало.
Как раз выигрывает тот, кто не подстраивается под "жанр", "тренд", кто не ставит вопрос "в какой отрасли права я бы имел лучшие перспективы...", "а какая сейчас проблема жутко востребована практиками / теоретиками", "так, а что там сказал губернатор про корректировку регионального инвестиционного законодательства". Как раз по этой части напечатался и тебя забыли.
Выигрывает тот, кто открывает новый горизонт и доказывает важность разрабатываемой собой проблемы или своей отрасли, разработки по которой пока не очень востребованы или читаемы.

Да и вообще. В голову лезут только "первооткрыватели темы", а вот их последователи и "доработчики", "компиляторы", даже если они опубликованы, даже если тема миллион раз перспективна, припомнить просто невозможно. Выигрывает тот, кто задает перспективу и сам тут же её всю кроет своими статьями, тезисами, монографиями.

Есть однако риск - могут действительно с новой проблематикой "не-в-тренде" не опубликовать. Касается разве что ситуаций, когда известные журналы за год запланировали издание тематических выпусков. Тогда будь Вы хоть доктором наук - до свидания или ждите соответствующий тематический выпуск. Другое исключение - узкотематические конференции с выпуском сборника. Но их катастрофически мало в общей массе, и вообще, там сам Бог велел подстроится и написать именно "по-перспективному".

Вывод: не ищите нарочито перспективы, пишите то, что реально хотите.

Если хотите признания и успеха, то пишите учебники. )) Вот уж что и правда востребовано в самых разных формах. Неплохо идут и всякие тексты наподобие того же Кастанеды - люди готовы это покупать, потому что такова нынче ситуация в мире. Люди ищут откровения, другое дело, что его еще попробуй найди.

Владимир Сорокин журналу Esquire:

"В ПРОФЕССИИ НАДО БЫТЬ БОМБОЙ.
Нельзя прилипать к чему-то уже сделанному — нужен взрыв, нужно расчистить себе место, и потом уже делать свое, новое."

Мало написать новое. Чтобы пойти в гору, надо чтобы очень повезло.
Я написал про попаданца из Забытых Королевств на Землю. Эксмо издало тиражом в 8к.
Я написал научно-фантастический (или фэнтезийный - смотря как поглядеть) боевик, действие которого происходит в месте, функционально являющимся адом. Эксмо пока не отказало, но нет сейчас подходящей серии.
Я написал социальную фантастику на тему, которую вроде бы никто не поднимал - пока тишина.

То есть как бы говорить о полном фиаско нельзя - но и успеха нету.

Потому я тоже всегда говорю - пишите то, что сами хотели бы прочесть.

Основатель темы вроде спрашивал про жанр, меня это тоже интересует, ведь выразить себя можно в любом жанре (даже и в учебнике). Как, например, котируются женские романы, полные чувств?
Можно ведь писать одновременно один "вечный" роман и другой "за корочку хлеба".

Назвали бы уж примеры таких "профи". Это кто ухитрился накатать что-то "вечное" параллельно с дамскими романами? ))

Только на словах. А на практике весьма затруднительно. "Нельзя служить и Богу и Маммоне" (с). Ничего путного скорее всего не выйдет.

зато звучит по флотски - 60 узлов

без "стремительно" будет скучно и пропадает пафос

в данном случае чернота космоса работает на образ - капитан в стеклянной рубке смотрит в черноту космоса

Примеров масса. Тот же Джулиан Барнс, что у меня под левой рукой.

Одно другому не мешает, Монк. Тем более в наше, не особо литературное время либералистов.

Вообще странный вопрос. Хочу что-нибудь написать, но не знаю что. Не знаете, значит и не напишите.

Более актуален вопрос, хочу написать про это, про это, ещё про это и вон про то, что посоветуете выбрать?

Я бы спросил так: в какой жанр поместить свой сюжет? Сейчас вроде даже эротика в почете: женская такая, туповатая, для домохозяек. Такую книгу за месяц писануть - нечего делать.

*** Напишите тогда, если это так легко)
Вопрос в другом - зачем? Если ради собственного развлечения - тогда почему бы и нет) И вот если для издания...))))

Одна мадам "писанула", "Оттенки серого...", теперь деньги гребет лопатой.
Берите пример, Мишка! Откровенное дамское чтиво с элементами садо-мазо, но как хавают!

Тут кому как. Кто-то и за месяц сможет, а кто-то и АЛ будет вымучивать дольше. И всё равно ничего толкового не выйдет.
Кстати, сейчас занят темой, где есть сцены... м-м... как бы правильно сказать... даже не эротики, а романтизма и трудных отношений между любящими людьми. Причина очень серьёзная - война. Они на разных баррикадах.
Так вот без соавтора женщины не рискнул браться, чтобы не показаться профаном как раз для возможной женской аудитории.
Пишу какие-то сцены отношений между героями, причём пишу со стороны героини (так уж получилось) отдаю на суд соавтору. Поправляет, но в целом ей нравится.
Наверное, смог бы накатать женский роман. Но не хочу. Не моё.

Так а чо, правда ща садо-огородо в фаворе? Тю...так это не сложно совсем.

Зачем? Из любопытства, что получится. Просто вижу, что эротика сейчас прямо полезла на полки.

Вчера заглянул в библиотеке на полку с русскими книгами, сразу попались три эротических романа. Написаны очень просто, дольше месяца сложно такое писать. Попробую наговорить на диктафон, есть кое-какие мысли.

А в чем конкретно помогла женщина? Какие-нибудь несколько деталей?

*** Иногда читаю в романах, что авторы мужчины приписывают женщинам, и тихонько ржу) Ну вот зачем, спрашивается, писать подобное - выдавая свои домыслы за правду?

Хорошо сказал!

Примерно этим.
Конкретнее сказать трудно. Просто где-то что-то подправлено, дописано или переписано. Рабочая текучка, в общем.

Не думаю, что мы, мужчины, очень отличаемся от женщин.
Конечно, если писать книгу, рассчитанную на женского читателя, то очень легко можно будет проколоться. Но если писать на общего читателя, то дело другое... все прокатит.
Кстати, может кто-нибудь подскажет, о чем должен быть эротический роман?

м-дааа...и этого человека подозревали в создании меня, как клона...

А вы что, какой-то особо одаренный? Обо мне много чего разного здесь ходит. Подтверждаю, что вы не я.

Спасибо. Тогда напишите эротический роман о суровой мужской дружбе, латексе и скотомутантах.

Почему бы и нет ради эксперимента. Но если этого читать не будут (а скорее, что не будут), зачем мне стараться. А эротический роман для женщин - другое дело.

Да вот кто его знает, будут или не будут. Ничему не удивлюсь. А для женщин писать, так про секс с мужиками наверно, ахтунг тот еще.

Знаете, Марк, репутацию себе я создавал годами, а вот испортить ее можно всего одной книгой про мужскую любовь. Так что воздержусь от такого, тем более, что нет у меня опыта такой любви, А вот влезть в душу zенщины - это попроще будет.

Меня всегда умиляют люди, которые заявляют - да я сяду и напишу шедевр. Это проще простого. Так ты вначале напиши. Пусть это опубликуют, а потом хвастайся. Писать также, как пишут другие - смешно. Какой смысл издательство печатать автора, который пишет также, как те авторы, которых они уже взялись печатать?

Что касается эротики с точки зрения мужчины или женщины. Думаю, что писать эротику трудно. У мужчин это больше походит на порно. У женщин на сюси-пуси. Розовые сопли в мармеладе. Может вообще не стоит писать вообще подобные вещи? Пытаться таким образом привлечь аудиторию смешно. Достаточно описать начало и конец. Как это делают в фильмах. Сам процесс читатель дорисует в меру своей испорченности.
Могу со своей точки зрения сказать,то мне интереснее читать не эротику и всякие сюси-пуси, а когда мужчина способен на поступок ради женщины. Может чем-то пожертвовать для нее. Это для меня больше проявление любви, чем самые крутые эротические сцены.

Мне пофиг. Вы спросили - я посоветовал.
Или нужен был банальный совет, пишите де про лубовь с плотскими утехами ме и жо?

Вас я ни о чем не спрашивал, и, судя по вашему ответу, правильно, что не спрашивал.
Сильверрат, мне абсолютно все равно, что вам интересно, а что нет. Я ж вам вроде сапоги-скороходы подарил, а воз и ныне здесь.

В следующий раз обязательно уточняйте , что вопрос не ко мне. А то шош я, дергаюсь почем зря. Нельзя так людей от дел отрывать.

А я считаю позорным писать в каком-то жанре, ради только публикации. Настоящее искусство не должно мейнстримом, а это как раз и есть писать, то что модно. Фу, такими быть!

Почему ради публикации? Ради читателя. Мне интересно то, что читается интересно. Хочется создавать приятные к прочтению вещи. Это тоже спорт - попасть на максимально широкую ЦА. Но при этом избежать низкопробной дешевки.
Либо попасть в свою ЦА, заиметь армию фанатов, пусть даже побочным эффектом появится армия недоброжелателей.

Писать про вампиров в бронюливчике в угоду читателям - позор, ПОЗОР! ПОООООЗООООР! ФУ, ТАКИМ БЫТЬ!!!

Ес, ладно :-)

Что ж, от голода теперь помирать? Да и домика в Испании хочется.

Иди похай, ежели жрать хотеться! На вас датчанах пахать надо, много и больно.

Так и так паху. А что тебе датчане плохого сделали? Пнули?
Речь, напоминаю, шла о том, в каком жанре предпочтительнее создавать шедевр?

Мишка, а я все жду, что вам кто-нибудь подарит хоть каплю совести, а воз и ныне там. На скольких сайтах вас уже забанили, и ничему вы не учитесь. На этом сайте админов надо точно причислить к лику святых великомучеников за то, что они пустили вас обратно после того, как вы полили их грязью на другом лит. форуме. И постоянно занимались клонированием здесь. И вы опять вернулись и начали выступать в своем презрительно-высокомерном стиле неудачника, который нашел здесь площадку для демонстрации своего уязвленного эго. Удивительный человек. Прожить немалую жизнь и ничему не научиться.

Это невозможно просчитать. Это могут сделать только люди, обладающие навыками НЛП. Те, кто окончил лит.вуз, где учили методам обработки широких масс. Да и то вряд ли.
Если хотите издаться - смотрите на сайтах издательствах серии, в которых издаются книги. ЛитРПГ или фант.боевик. На мой взгляд, большей популярностью пользуется фэнтези. Иронический детектив сейчас вышел из моды. Этот жанр оставили Донцовой. А сам он сошел на нет. Фант.боевик о зомбях, или о Зоне все равно пользуется сдержанной популярностью. НФ на очень редкого читателя.

Мне уже даже вам что-то отвечать смешно. Не помните, сколько раз вы покидали Фантастов: сто или двести? А ваш воз и ныне здесь.

не читал про вампиров в бронелифчике
тем не менее думаю что легкое чтиво для масс имеет право быть. Если автору интересно что он делает, и он пишет с удовольствием и имеет успех - что в том плохого?
Этот автор даже если захочет по другому не напишет. Потому что у него голова так устроена. Он упускает что-то, на что ему пеняют и вы в том числе, зато восполняет это фантазией, действием, накрученным сюжетом.

Большинство авторов, считающихся на этом форуме хорошими, скорей всего мне были бы скучны. По разным причинам. Часто они и в самом деле скучны. Зато вампиры в бронелифчиках могут читаться с интересом.
Как можно писать длинный рассказ, долго и смачно расписывать окружающую обстановку и эмоции героев, и почти ничего полезного не сообщить? блин, да я такие рассказы пересказываю за 5 сек, потому что большинство букв в голове все равно не застряло.

Все, что мы хотели знать, но стеснялись спросить у Силверрат.
Загляните лучше сюда:

http://sochinitell.ru/node/5627