Спасибо за разъяснение. Принял к сведению, пошёл доделывать тяжёлую работу: выбирать комментатора.

Надо сказать, да, много толковых комментаторов в этот раз. И вообще, меня, конечно, поймут только старожилы, но когда я вижу, во что выросли наши еще совсем недавние скромные междусобойчики-дуэли по десять рассказиков... Полсотни работ, многие очень хорошего качества, разумное обсуждение, не имеющий аналогов в графомании голосовательный гиперболоид Ну типа Я... Чувствую, скоро меня вообще отсюда выпрут, как не прошедшего дресс-код... Ну что ж, нам время тлеть, а им цвести. Это, в общем, неплохо...

Надо предугадывать общественные настроения, чтобы вовремя драпнуть

Да, я тоже приятно так удивлена уровнем рассказов и рецензий. Теперь придётся стараться вдвое на след конкурсах, чтобы попасть в первые двадцать.
И погодите тлеть-то!

Константин научил меня просматривать список комментаторов в теме. Если в этом списке кого-то нет - этот кто-то вылетает из Нутипаящика.

Игры кончились, карапузики.
Теперь все по-взрослому.

Листая форум, я увидел, что многие с переменным успехом гадают, что называется, ху из хер, то бишь, кто есть и чей текст (а не то что вы подумали). Я, тут, грешным делом, пораскинул мозгами и решил внести свою лепту, выдвигая свою версию. Будучи уверенным, что Аптекарь участвует наравне с нами, земными трудягами, а он, значицца, здесь чем-то вроде небожителя (если ошибаюсь, не пинайте пожалуйста со всей силы), не может ли быть так, что текст под названием "Спасти Бога", ему, собственно и принадлежит? Аргумент: типа, спасите меня, ваше Божество, то бишь, поставьте хорошую оценку, и будут вам плюшки. Или мишки. Точно, плюшемишки.

Дано:
авторы-участники конкурса:

Abrek, Andrey80, Bernadotta, Born, coritsa, djemka, FamilyGhost, FanTRieN, greatzanuda, Helen Shelen, IljyaRoman, Indryk, korz1973, ktgun, Kukaracha, Lucile, Manity, Max Krok, Pablo, Platypus, Ruslan Shagmanov, Sorto, tanasa, unzor, Valico, vostok, Zaniraya, zubr, Агния, Алексей2014, Андрей Мансветов, Векша, Джек Скеллингтон, Джуффин Халли, Дмитрий Гайто, Кло-Кло, Кэш, Либерат, Литера, Марти Стю, Матильда, Мой дядя, Мышель, Мюнхгаузен, Ну типа Я, Рифа, Рыжая вешка, Серый Манул и Амадеус Арнульв, Сисица, Тильда, ТутИзИнтересу, Циник, Ябадзин.

Задача: найти Аптекаря.

Аптекарь иногда участвует. Но не в этот раз.

Пардон, вот этого не увидел. А то с таким рвением гадали, где ж текст Аптекаря, вот я и купился. И такая шутка, придумываемая полчаса, пропала зазря.

Я, если участвую, это сразу видно по разбросанным по абзацам внутренним органам героев.

Хорош заливать. Помню как кое-кто не мог от начала до конца перечитать Костю, потому что это было слишком жестоко для него. Или это был я?

Будто не я писал все жёсткие сцены.

Ужас какой. А познакомиться хотя бы с одним таким представителем можно? Если не секретная тема, конечно. И заранее буду благодарен, если кто-нибудь подскажет, как тут читать произведения других авторов.

Как же это было давно - 25.4.2014 )

Нажимаете на ник и выбираете: Найти темы пользователя.

Но если произведение участвовало в турнирах или конкурсах - то в ручную - "архив конкурса" или "архив дуэлей, турниров, игр"

А вот "Милый Костя": http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...%CA%EE%F1%F2%FF
(Аптекарь и ktgun)

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...t=0&start=0

Чтобы читать произведения других авторов, вы должны нажать на ник пользователя над аватаркой - всплывёт контекстное меню. Там можно выбрать "найти темы пользователя". Жмите - появится полный список тем, созданных этим пользователем на нашем форуме. Со мной это не работает, потому что я под своим именем публикую все турнирные рассказы, которых за несколько лет набралось уже порядка семи сотен...

И если искать в турнирах, то надо лезть ещё смотреть ИТОГИ. Очень не удобно. На конкурсах хоть после появляется авторство.

Ох, ну слава Богу, что не по разбросанным внутренним огрганам участников.

Глянул на текст, где слишком много "Кость". Хмкнул. У меня есть рассказ, где у главного персонажа ничего кроме фамилии нет. Ну и по всему тексту рассовано "Семёнов". Мне многие этим тыкали. Типо, так низззяя. Но что я мог поделать, если по задумке, фамилия персонажа в рассказе была не столь важна, а абсолютно безымянным тоже не оставишь. "Он" ещё хуже. Вот и пришлось выкручиваться. На месте этого полумифического "Семёнова" могли быть и многочисленные Ивановы, и какие-нибудь англоязычные Стоуны, или вообще трудновыговариваемые Тралвандкар Чхишмаванпуры. И как тогда быть?

Ничего нет плохого в местоимении ОН.

У меня все такие. Ну почти.

Можно еще имя выдумать, а то и прозвище, должность и т.д. Кроме избавления от повторов это несколько оживит героя. Я тоже с таким сталкивался.

Это зависит от фокала. Иногда кроме Семёнов или он, обозвать больше никем нельзя. Будет выглядеть совершенно глупо и запутает читателя.

Для этого мне не нужно писать рассказ...

... или характерную деталь во внешности персонажа. Например, маленький рост.
А уж тут-то разных эпитетов и названий - хоть отбавляй ))

Я сам прекрасно знаю, как должно быть лучше в моём тексте, пусть хоть затыкаются.

Почему? Можно имя-отчество или просто имя, ну или там парнем/молодым человеком называть. Если описать, что он раньше служил в десантных войсках или там учителем работал, то можно изредка вставлять "бывший учитель". Главное, не переусердствовать.



О да!

А этого я не люблю.
Бедно, скудно и немного безымянно )

Мне кажется, иногда люди чересчур следят за всем этим. Повторы, фокалы, чуть ли не линейкой измеряют расстояние между однокоренными словами.
Как по мне лишь бы читалось легко и увлекало.

Все эти правила нужны графоманам, которые без них пишут совсем уж нечитаемую хрень.

Надо донести это до Векши.
А то ведь уважаемый критик как пить дать вцепиться в фразу типа "папуаса парализовало парацетамолом", и на этом фундаменте напишет монументальное "это минус".

[quote name='Valico' date='5.7.2017, 14:48' post='502450']
Почему? Можно имя-отчество или просто имя, ну или там парнем/молодым человеком называть.
Вот именно, что ни имя, ни имя-отчество нельзя было в рассказ, это бы оперсонифицировало бы героя, а по моей задумке на месте ГГ мог оказаться абсолютно любой человек, своего рода относительный общий типаж. А имя конкретизировало бы именно на этом конкретном Семёнове. Правда, редактор прицепился не к чрезмерному обилию "семёновых", а к тому, что у узревшего перед своей смертью ГГ ангела-хранителя в виде женщины (хотя в тексте было явственно сказано, что ангела он видит в женском обличье из-за личностного восприятия). И безапелляционно заявил, что в жизни так не бывает, ангелы бесполы (будто я и сам этого факта не знаю), ну и завернул рукопись. Типа такое никогда не напечатают.

Откуда вы его знаете, если не секрет? Как в том старом анекдоте: "Где вы видели ангелов в ботинках?" - "А где вы видели ангелов без ботинок?"

Кстати, у меня у самого есть нечто подобное. Вот нашел в черновиках.
"Вахид терпеливо дождался, пока в коридоре не затихнут шаги удаляющегося прочь Саллаха, и с садистской улыбкой на чёрном лице повернулся к учёному.
– Саллах Абу Али Абдаллах должен мне за десять лет исправной службы семьсот золотых динаров, – заявил учёный невозмутимому нубийцу.
Яркой вспышкой сверкнул искривлённый меч, и голова старика, разбрызгивая в стороны фонтаны крови, покатилась по полу. Всё произошло так быстро, что старик-учёный не успел даже попрощаться с миром.
Вахид нагнулся, поднял голову старика за куцые пегие волоски и положил её в заранее приготовленный для подобной цели бумажный пакет. Выйдя из комнаты, Вахид плотно прикрыл за собой дверь. Жестом подозвал к себе двух ожидавших неподалёку каменщиков и отдал приказание заложить лабораторию наглухо, чтобы скрыть следы задуманного и совершённого преступления. Вахид, держа в руке пакет с головой учёного, молча следил за работой. Каменщики с угрюмым видом замешали раствор, заложили камнем дверной проём и, закончив, выпрямились, чтобы получить новые указания. Нубиец вывел работников через чёрный вход, проводил их на задний двор, где, оперевшись о лопаты, стояли два землекопа. Вновь, теперь уже дважды, сверкнул ятаган Вахида, и два обезглавленных тела рухнули в заранее вырытую яму. Нубиец аккуратно сложил головы в пакет, добавив их к уже находившейся там голове учёного. Самолично убедившись в том, что тела зарыты, Вахид повёл землекопов к печи, с разожжённой топкой, где его ожидали два истопника.
Вахиду были даны точные и подробные инструкции на тот счёт, что не должно остаться ни одного свидетеля этого грязного дела. И Вахид выполнял каждый пункт плана с методичностью, достойной похвалы любой тайной организации, призванной зачищать следы неудачно проведённой операции."

Он видел тех, кто видел ангелов.

Забавно. Сначала учённого, потом тех, потом землекопов, потом печников, потом лодочника, и так далее?
Смысл?

Ну антураж был максимально приближен к восточному, а хозяином Вахида был жестокий султан, ну и чтобы соответствовать этому, наваял чернуху.

Странный редактор. ))

Жестокий и к тому же глупый ))

Угу. Плюс старый, некрасивый и жутко завистливый. За что и поплатился.
Вот наберусь смелости и выложу этот самый рассказ на ваше растерзание. Всё равно его читало человек пять. А чтобы участвовать с ним в каком-нибудь конкурсе... боюсь, такой темы можно и не дождаться.

Большое ваше везение будет, если еще пять здесь наберете )) Одно дело - турнир, другое - просто выкладка, количество читателей несоизмеримо. Впрочем, выложенные рассказы в любом случае есть не просят, а никогда нельзя предугадать, вокруг чего тут может возникнуть здоровый либо нездоровый ажиотаж... Либо совсем больной...

говорят есть табличка для голосования70 дайте позязя0

в угадайку загляните

Затруднение? Товарищ Фарфуркис, устраните. Так и вижу объявление: Срочно требуется Константин на должность "амфибрахиста". Оплата по таксе.

Тю. Когда авторы пишут так, что при чтении дух захватывает, никаких придирок не возникает, и все эти правила отходят на второй план. К счастью, на этом конкурсе такие рассказы есть. Остальным же могу только посоветовать расти в творческом плане и не отвлекаться на то, чтобы донести своё мнение до критиков. У них обычно есть собственное.

Векша, не колючтесь.)
Не хотел задеть никаким образом. Просто хотел подчеркнуть, что у вас фразообразование в отзывах занимает первое место.
Вы выносите удачную, или не удачную фразу\предложение, как флаг, на первую линию.

Ну ладно, тогда не буду. Это я просто не врубилась, чем вам мои "минусы" не понравились.

Главного героя можно называть по характеристике:
обладатель модных штанов, мастер единоборств, инфантильный молодой человек ... и так далее. В зависимости от того, какую атмосфэру вы хотите создать: юмористическую, трагическую, подсмеяться на своим героем или вознести его на пьедестал.