Хамить? Я всегда подозревала отсутствие у вас чувства юмора. ))

Нормальный ход: задним числом поправить свой предыдущий пост, а потом хамить...
Ладно, тогда уточню: ссылку на мои комментарии с оценкой, будьте любезны.

А зачем он издевался над авторами в ходе турнира? Натура такая ))

Дмитрий, успокойтесь. Я объясню. У них в каждом турнире должен быть хоть один изгой. Это уже традиция. И оценки тут не при чём. Помнится совсем недавно двое поставили моему рассказу кол и двойку. (потому что угадали, что рассказ написала я) И с этими оценками рассказ занял 4-5 место. Один из них был Алексей 2014. Другого не помню. Думаете их кто воспитывал? Стыдил, ругал? Ясен пень, нет. Впрочем, и я ничего не имею против такого судейства. Потому что это самосуд. И претензии, вам предъявляемые, необоснованы.

Алексей, будьте очень любезны, ищите рассказ сами. Мне как-то это фиолетово. ))

Городская мистика...

Вас ведь не было на Турнире про город, которого нет?

А говорите скучно. Зашел, а тут колья вбивают. А мне, видимо, с оценкой от Гайто впору идти топиться в поле. Увы и ах.

Но такое "понимание" от незнакомых людей по меньшей мере вызывает паранойю.

Коллективное бессознательное же. Все быстрее стремятся приобщиться к прекрасному.

И тем же коллективом лепят колы лидерам? Посмотрите сами, а то, может, мне мерещится...

Надо изначально отправлять плохие тексты.
И те, кто хотят "утопить" лидеров, поднимут в топ.

Надо изначально отправлять плохие тексты.
И те, кто хотят "утопить" лидеров, поднимут в топ.

Можно поступить хитрее. Вообще ничего не отправлять, делать вид, что ты автор самого топового рассказа и повсюду трепать как тяжко было его писать. Реальный автор не выдержит и спалится. Таким образом засветить всех лидеров и собрать деньги с аутсайдеров за устранение соперников. И что же мне это только сейчас в голову пришло?

Можно поступить хитрее. Вообще ничего не отправлять, делать вид, что ты автор самого топового рассказа и повсюду трепать как тяжко было его писать. Реальный автор не выдержит и спалится. Таким образом засветить всех лидеров и собрать деньги с аутсайдеров за устранение соперников. И что же мне это только сейчас в голову пришло?

Надо завести три акка. С двух ругать топовый рассказ, с одного его защищать, но защищать плохо, по-дурацки, словно по глупости топя. Настоящий автор не выдержит тогда уж точно.

Дмитрий, успокойтесь. Я объясню. У них в каждом турнире должен быть хоть один изгой. Это уже традиция. И оценки тут не при чём. Помнится совсем недавно двое поставили моему рассказу кол и двойку. (потому что угадали, что рассказ написала я) И с этими оценками рассказ занял 4-5 место. Один из них был Алексей 2014. Другого не помню. Думаете их кто воспитывал? Стыдил, ругал? Ясен пень, нет. Впрочем, и я ничего не имею против такого судейства. Потому что это самосуд. И претензии, вам предъявляемые, необоснованы.

Цитата(Anger Builder @ 19.3.2017, 23:15)
А почему у Зорро 29 голосующих, а не 28, как у всех?
Потому что она не голосовала. Рассказ, автор которого не голосует, автоматически получает на одну оценку больше. Это же простая логика. По сути, она зря занимает место в таблице, но я просто не придумал, как её исключить.

У меня такое ощущение, Алексей, что вы не о том конкурсе говорите. Зорро, по-моему, имеет в виду тот, где она была еще Томми. Впрочем, бог знает, что она имеет в виду...

Её ссылка была на рассказ, "занявший четвёртое место", с Турнира №8.

Таким образом, "четвёртое место" тоже не вполне настоящее...

Четвёртое место занял рассказ "Отныне и навеки", автор Матильда, а не Зорро.

Её ссылка была на рассказ, "занявший четвёртое место", с Турнира №8.

Надо завести три акка. С двух ругать топовый рассказ, с одного его защищать, но защищать плохо, по-дурацки, словно по глупости топя. Настоящий автор не выдержит тогда уж точно.

Рассказ не более 500 знаков (с пробелам).

Три дня на написание, три дня на прочтение...мда, это вряд ли.

На мой взгляд, все же маловато.

Абсолютно нормально. мы даже в один день играли как-то.

Понятно, что играть можно. Вопрос в том, насколько такой объем пригоден для текста, чтобы он какое-то значение имел и помимо игры.

Помнится совсем недавно двое поставили моему рассказу кол и двойку.

Вы ещё новичок, а потому не знаете во что превращается здесь "массовое недоумение". А мне это, к сожалению, хорошо известно.

Странная женщина.

Понятно, что играть можно. Вопрос в том, насколько такой объем пригоден для текста, чтобы он какое-то значение имел и помимо игры.
Впрочем, я вижу, что мы о разном. Вы о сроке в три дня, я - об объеме в 500 знаков.

Понятно, что играть можно. Вопрос в том, насколько такой объем пригоден для текста, чтобы он какое-то значение имел и помимо игры.
Впрочем, я вижу, что мы о разном. Вы о сроке в три дня, я - об объеме в 500 знаков.

И играть можно, и смысл имеет. Пока не начнёшь пробовать, не узнаешь, что осмысленный рассказ можно вместить и в 140 знаков

Самое короткое грустное произведение:
"Продаются детские ботиночки. Неношеные."
(Э.Хемингуэй)

Есть мнение, что в современных условиях если не знать заранее, что это короткое грустное произведение, то оно таковым и не читается. Оно читается совершенно обычным объявлением.

Возможно это обычное объявление попадает в разряд коротких грустных произведений благодаря известности автора?
Вспомните, например, как Сальвадор Дали создавал некоторые свои шедевры: тот ещё был мистификатор)

Самое короткое грустное произведение:

"Продаются детские ботиночки. Неношеные."
(Э.Хемингуэй)

Возможно это обычное объявление попадает в разряд коротких грустных произведений благодаря известности автора?

... и я прошёл этот путь, и не раз

Из полусотни оценок мой рассказ получил единственный кол - от него, "любимого".

Хорошо, я напишу вам в августе, когда запланирую новый турнир.

Это пост-ап. Таких объявлений я вижу каждый день - кучу. Люди покупают или получают в подарок, ни разу не пользуются, ребёнок вырастает...

Во времена Хемингуэйя, я думаю, ботиночками так не разбрасывались.

Мышель хоть нашлась?