Марти Стю

Абсолютно серьезно. Разговаривать не довелось, но проходила в метре, слышала, как парень лет 15 разговаривал с телевизионщиками. Абсолютное спокойствие, полная уверенность в себе... Не каждый взрослый мужик может так держаться.
Ну, и видела их физические возможности. Правда, не 18 часов в сутки (они могут энергично двигаться по 18 часов в сутки без напряга - это один из родителей сказал. Папочка, кстати, тоже... с рядом особых способностей)

Вам там в рассказе даже посторонние люди указали, что вы, мягко говоря, не правы, а вы продолжаете настаивать, потомок Гукасова?
Я написала фантастическо-мистический рассказ, если что, а не автобиографическую справвку.


Я так и знала! Только поздно это поняла...

я там не прав только в том, что разговор описанный шел на стадии проекта. я это признаю. но это частность. а спрашиваю как раз о том почему, использовав реальные места и имена, вы все так перетасовали хронологически. это тем важнее, что текст-то о временных парадоксах.

Мне тоже есть, куда сползать - на одну позицию. О, горе мне!

За "Бомбу" проголосовало 47 человек. Любопытно, как это вышло?
НуТипаЯ тоже 8 баллов влепил. Мои поклоны.

Ещё одно хранилище семян было уничтожено во время операции "Буря в пустыне", 2002 г, Ирак. Тогда же, из музея была похищена скульптура римского легионера С РЫЛОМ РЕПТИЛОИДА. Когда люди задают вопросы, когда шныряют по земному шарику, по музеям - правители планеты решили убрать ещё одну улику, доказывающую факт колонизации Земли Сириусом. Живите и плодитесь. До времени "Жатвы" - так захватчики окрестили массовое пожирание землян. Подробную информацию можно найти в книгах Владимира Шемшука "Диалог Земля-Космос", "Запрещённая история", "Происхождение человеческих рас", "Русь борейская" и пр.

"Легальных" голосов по всем рассказам было 47.

То, что исторические памятники ИГИЛ уничтожает сознательно и по заказу западных спонсоров - несомненно. С остальным я не согласна.

Хорошо ли вы обдумали вопрос?

Исключительно за идею)
Вообще-то вам повезло, я свою табличку в экселе посмотрел, там другая оценка. Не буду говорить какая) Спешка до добра не доводит)
Но идея действительно достойная: свалить всех в кучу и посмотреть что получится. Только такое не просто писать. Получается множество несхожих персонажей, их надо как-то вместе свести, чтоб они ужились и т.д.

PS Это судьба. Единственная моя ошибка)

Ещё раз повторяю:


Это не частность, а грубая ошибка невнимательного читателя, который с возмущением заявил её всему честному народу. Почему же вы в ходе конкурса её не признали?
Начинаю ещё раз: это не хроника событий начала 20 века, а фантастический рассказ на конкурсе фантастических рассказов. Ваши претензии неправомочны и вы должны это признать.
Дикси.

я с возмущением (ну нет, не было) заявил о несовпадении канвы истории прототипа с описанной в рассказе. Необходимости в таком искажении в рассказе не было. о чем и спросил. вы настаиваете что жэта частность важнее. Ок. В речи (якобы речи архитектора) члегка перефразированная справка, повествующая о состоявшемся строительстве. оттого я и ошибся. но ни одной из моих претензий, ни к языку, ни к фактике это не снимает. И в том, что рассказ написан слабо, я уверен.

Но как Вы объясняете, что ко всем рассказам написали две-три строчки, а к этому целую простыню? До такой степени он был ужасен???

Вначале тоже было две-три строчки. Но потом человек решил переубедить комментаторов, которым рассказ понравился...

Ну попали человеку в чувствительное место, он и среагировал. Мне вон тоже за Достоевского стало. А что там, такая плохая нехорошая простыня обидных слов была или что?

Открылась мне тайна тайная, я узнал имя и отчество Аптекаря. Спасибо ему!

так я не к одному рассказу длинный комментарий написал. и это, как правило, была реакция на предшествующие комментарии. в случае с рассматриваемым рассказом - на множественные хвалебные отзывы об авторском языке.

Андрей, принимается! У меня такое тоже бывает. Кстати, при цитировании удобно использовать кнопку "цитата" слева, под аватаром. Выделяете текст и жмёте на кнопку, причём так можно делать много раз, по мере чтения.

Это вы ещё мою фамилию не видели...

Дети со сверхспособностями? (когда-то тренд был про детей индиго) Сейчас, наверное, уже и до клонирования дошло, просто мы об этом не знаем.

Да прям, тайна.
Андрей Пирамидонович Парацетамолов он.

Я думаю, Валерьянович

Я думаю, традиционный способ надежнее. Овечка Долли долголетием не отличалась.
Кроме того. не забывайте, среди людей со сверхспособностями далеко не все являются детьми. дети же растут!
Просто в зрелом возрасте люди покидают этот, условно говоря, питомник. И живут среди нас.

Интересные вещи вы рассказываете. Что это за люди?

По поводу вопросов, заданных критиками.


1. Его пытаются заманить в банк, для разговора. Можно сказать все, что угодно.
2. Так деньги нужны, верно? А насчет лишних вопросов - он недоумение проявляет.


1. Ход классический. Смена перспективы.
2.Объем задан условиями конкурса, разве нет?
3.С дозорами и Гейманом знаком мало. За незачет - зачет. Зачетку не аннулируют?
4.Не стоит выдавать личное мнение за очевидный факт.
5.Бывают рассказы с несколькими героями. В данном случае - главнее тот, чье повествование идет от первого лица. Литературный прием.


Бог, которым долгое время считал себя. Да, Локи был богом. Ему непросто смириться с передачей статуса другому. Счет здесь не при чем.


А из чего делались телефонные аппараты? Не из карболита случайно?


Смена перспективы. Классический прием.


Вроде как отдается приказ. Кому это делать сподручнее?

Всем добра!

Хоть кто-то заметил...


1.А как же страхование жизни? Пускай и в далекой Мексике...


Локи, в данной ситуации - выступал консультантом. Не более.


Спасибо за поддержку!


1.Неужели язык настолько изменился? Сто лет назад говорили.
2.Что, простите?
3.Ногами на рычаг нажимать неудобно. Но за идею спасибо - пригодится для рассказа о гимнасте.
4.К стыду своему, Маркеса не читал. И не собираюсь.


1.Опять пунктуация...
2.Сочувствую. Впрочем, непонимание встречается часто. Повествование идет от двух лиц.


Чуть не забыл ответить. Свою фразу - Локи произносит в присутствии клиента. Из вредности - что описано в рассказе.

Не имея даже в мыслях, что кто-то специально придирался к несущественным деталям и в упор не замечал важных, считаю своим долгом объяснить дорогим читателям смутившие их моменты.

Тем же, кто читал внимательно и старался понять (и в итоге понял) - отдельная и совершенно искренняя благодарность.

P.s. Твин Пикс смотрел очень давно. Вторую часть смотреть не собираюсь. Американских богов - тем более. Ибо современной культурой не интересуюсь, ввиду полного ее отсутствия.

P.p.s. Геймана и многих, многих других - не читал и не буду, ибо читаю для собственного удовольствия (тех, кто лично мне интересен) и для общего развития (классиков).

Всем добра!

Классика классикой, но в малом, ограниченном объёме этот ход сильно затрудняет восприятие текста и смысла, что совсем не идёт на пользу рассказу.
//По моему скромному мнению, точку зрения можно менять максимум - два раза за условную главу тысяч эдак на двадцать знаков, но это субъективно. В любом случае - у вас с этим перебор, поэтому многие и придирались...


upd: и уж чего я СОВСЕМ не понимаю, так это почему вы отвечаете не в теме рассказа, а тут...

Последнее просто объяснить - я тут новичок и где публиковать пояснения - еще не знаю. Спасибо за подсказку.
А насчет объема и частоты - пожалуй соглашусь. В порядке обострения справедливости и самокритики.

Нет, не принимается. Вы совершенно открыто заявили, что написали отзыв на отзывы, а не на сам рассказ. Это сейчас так модно?
Гспд... я же сказала дикси...

У меня большая коллекция инструментов для пыток. Если нужно добыть извинения - могу сдать в аренду.

- не для такого объёма повествования.



1. Ещё как!
2. С большой буквы и в кавычках.
3. Там фраза неудобоваримая.
4. Ну так мозги постоянно ищут аналогии, увы.
5. См. предыдущую цитату.

Беру!

Договор аренды и рекомендации по использованию инструментов сброшу в ЛС!

А скидки предусмотрены постоянным клиентам?

Это как всегда: своим - плюс десять минус пять.

Эх, везде коммерция...
Ладно уговорил. С трудом правда.

Эта фишка особо не рекламируется. А существует под патронажем ФСБ. Что вполне логично. Вопрос выживания нации, вопрос безопасности...
Понятно, что среди этих детей (я видела тех, кто в возрасте от 9 до... до 19, пожалуй, лет) нет ни одного потомка алкоголиков или наркоманов.
Этакая евгеника, закрытая от общественного внимания

Чота скучно, нет?

Да, конкурс завершен, баллы распределены... Печаль окутала мое чело...
Без действующего конкурса жизнь теряет краски.
Скоро ли следующий? И о чем?

В чём проблема-то? Напишите сочинение "Как я провел лето". В смысле не вы или кто-то другой, а типа Я!

Бог его знает. Считаю, нам всем нужно отдохнуть.
А мне - ещё и обдумать пути оптимизации процесса...

Не успела ответить там, где вы затронули эту тему. Видела документальный фильм на суперзакрытом показе про таких людей. В то время, когда видео ещё не было. По крайней мере у нас. Но детей там не было, и разговор о взращивании целого поколения не шёл. Просто отметили, что есть типо (не вы, простите Типо я) люди с аномальными способностями.



Уже?!



Дайте хоть на море съездить без ноута в августе! А там уже и осенний конкурс...

При всём уважении, но доводы так себе. Спокойно разговаривать с телевизионщиками - ну так давно минули те времена, когда завидев камеру, люди превращались или в соляной столп или в клоуна, корчащего рожи и передающего приветы. Теперь - "ну, камера, ну ТВ". А по-поводу энергично двигаться... Все прошедшие сутки я очень энергично двигался, если вычесть три получасовых перерыва и шесть десятиминутных( 30х3+10х6=90+60=150=2ч.30м.; 24-2,5=21,5ч.) 21 с половиной час. И нас таких в нашем "питомнике" - не одна сотня и многим далеко не пятнадцать. "Доктор, я уникум"?

Детей со способностями надо же еще и выявлять, но какой родитель в здравом уме согласится отдать ребенка под патронаж. Таких людей же потом будут использовать или фсб или криминал. Если только из детдомов Наверное, у таких людей тяжелая судьба.



Да, непривычно, конкурс закончился. Здорово было, но и отдохнуть очень хочется. Наверное, к осени будет.

ФСБ и криминал - это, конечно, звучит, но чаще всего родители попадают на мощный разводняк. Ясно, что для каждого ребёнок - уникален и полон скрытых, потенциальных талантов. Этим активно пользуются мошенники. Про отбор для генофонда не слышал, но не так давно была мегапопулярна разводиловка "детское модельное агентство". Рекламируется кастинг, после котрого обещается обучение, фотосессии и гонорары за участие в показах и рекламах(детские товары, одежды). На кастинг собираются мамаши с детьми. Происходит видимость конкурса, после чего каждую родительницу отводят для приватной беседы, где объявляют, что в целом смотреть не на что, но именно её дитя - уникальный талант, бриллиант в серой массе, который пробьётся на вершины славы... Если ему немного помочь. Надо оплатить курсы, услуги фотографа, создание портфолио. И ведь потом не подкопаешься - фотки-то есть, пусть и без обещанных радужных последствий и по космической цене.

Отбор - а точнее, хранилище - генофонда в случае с живыми людьми выглядит очень смешно, потому что людям свойственно размножаться. А доминантные гены подавляют рецессивные. Так что в итоге, чтобы сохранить кое-какие уникальные гены придется практиковать этом "хранилище" инцест, как вертикальный, так и горизонтальный.

Возможно, но многие родители будут рады послушать про уникальные способности своих чад, про особую их ценность для генофонда и согласятся оплатить обучение, скажем, в недешевом лицее, с "особой" программой и с наблюдением "специалистами" по евгенике.

Гы! Вы сейчас обсуждаете фильм "Люди-Х"?

Ну да, да, дети-индиго и прочие товарищи ))