А святое как раз первым на память приходит. В отличие от творений Церетели.

Главное - умение рассказывать и увлекать. Ошибки исправить легко. Часто попадаются абсолютно грамотные, но пустые и неинтересные тексты, которые ничуть не увлекают.

граммар-наци не прощают гениям. они их не читают, аргументируя знаками препинания, мол, пропустил запятую, невозможно текст читать. В 99% случаев это ложь самовозвышения для.

Высылайте, буду признателен. Не знал, что кто-то успел уже описать мою жизнь.

Что за чушь? Я, например, замечаю ошибки и запятые, но снижаю оценку, когда их слишком много.

Читать невозможно, когда язык ужасен.
И когда скучно. Читаешь и засыпаешь... (

Стерва с параметрами и толстушка-хохотушка и есть самые распостранённые штампы. )) Или каноны. )) Я бы не стала писать рассказ с такими героями.

И мне ) если не жалко

Как по мне, стоищих рассказов на конкурсе очень мало. И очень много гадости. Один рассказ под вписку чего стоит. Читали с лисой, не осилили. Чуть не стошнило. Невесту Бесс не за что критикуют, хотя в плане креативности он за пояс затыкает большинство других. Есть просто добрые рассказы. Другие напущенно скучные. И что интересно, большинство про Питер.

У меня рассказ не про Питер, но я оттуда родом

Ваш эл. адрес киньте в личку.
А насчет вашей жизни... Там немного о другом. Когда человек чем-то резко отличается от окружающих, его обычно считают дебилом. Сами-то себя все считают умными, а тут вдруг не такой. Сразу вывод: дебил.
Автор сведений о себе не сообщает, но похоже, что москвич. Много характерных примет. И не пугайтесь, что это про попаданца. Сама по себе никакая тема не плоха. Плохим бывает исполнение.

Нет, не жалко. Люблю делиться классными вещами. Адрес киньте в личку.

Значит, точно про меня.


Меня это не пугает: у меня у самого есть два рассказа про попаданцев: в одном много сюра, а в другом - эротики

Впрочем, если кто не боится ошибок, можно посмотреть тут http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=1003533

Но из всего прочитанного рекомендую только Хроники Дебила. Свитки с 1-го по 6-й. Остальное просто в подметки не годится.

Последняя фраза из шестого свитка: "А в остальном, - живем обычной жизнь древнего человека. - Пашем землю, пасем скот, охотимся и ловим рыбу, копаем руду и плавим металлы. Немного торгуем. Немного деремся...
Главное - живем, а это и есть величайшее чудо, на которое, как на нитку нанизан каждый миг, каждый вздох, каждый шаг нашей жизни".

И это, пожалуй, главное, что остается в памяти после прочтения. Светлое такое, ностальгическое чувство сожаления о том, что последняя книга завершена.

Согласен на все 100%. Главное - смысл текста. А там и через ворд можно.

Лично я - засыпал от учебника математики. Хотя ошибок там, вроде бы, не водилось.

Спасибо за предложение. Я подумаю.

Надеюсь, масса кровавых ритуалов?

Головоломная книжка, спать не давала вообще

Программа "Word" - не панацея. Она сможет только придать тексту человеческий облик. А исправить все ошибки - не в состоянии.

И не столько смысл, сколько умение автора его донести. А то некоторые вещи читаешь, автор вроде хочет о чем-то сказать, но не может подобрать нужных слов.

Ибо всего-лишь машина.

А была еще алгебра...

Как говорил один преподаватель, "...писать нужно не так, чтобы читатель мог понять, о чем текст, а чтобы он не мог не понять..." И это самое трудное. Ибо усложнять просто, а упрощать - гораздо труднее. И не всегда нужно.

Стиральная.

Заметьте, даже без отжима.

Да. На посвящении вы должны будете съесть половину собственной печени.

Тут не всё зависит от автора. Если читатель недостаточно сообразителен - он до скрытого смысла не докопается.

Жду с нетерпением конкурса с обязательным условием хвалить тексты. Все.

Как юрист - юристу:
Это сказал другой юрист, а не преподаватель - Ф.Н. Плевако:
"Не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судья".

Был как-то на грелке такой Пирожок, который начинал отзывы с фразы "Хвалю вас, автор, за...". То, что он писал дальше было непохоже на пахлаву.

Вы "Теорию поля" Ландау и Лифшица не читали.

Там всё просто: когда ты в поле с девушкой и встаёт Ландау - Лившицы долой!

Ну это да. Но таких читателей не большинство.
Есть на одном конкурсе автор, которого я если и не узнаю по рассказу, то обязательно по отзывам вычислю. Каждый раз, когда начинает объяснять, о чем написал, я фигею просто. Он настолько глубоко зарывает смыслы, что видит их только он один и что даже когда тыкает в них, то все равно не видно.

Ландау и сам мог с девушкой в поле. А вот так просто скинуть его с доски, не получилось бы. Товарищ был еще тот!

А я бы и с ним выйти в поле и не пытался: у меня другие ориентиры

А я и говорила о началах анализа

Да, сделать смысл в рассказе понятным не только автору, но и читателю тяжело. Знаю на собственном опыте. Но в этом исключительно моя вина, не читателя. Хотя не хочется в этом себе признаваться.

Проблема, не могу зайти в голосовалку, ибо не помню пароль. Что делать?

Всё, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно (с)

Записывать. Я серьёзно.

Свои, впрочем, наизусть помню.

Напишите Аптекарю, не вы первая, у кого-то была похожая ситуация

Так-то я записываю, но именно тогда словно муха укусила. Подумала, что и так запомню, блин.

Напишите Ну типа Я! Он обновит пароль.

Спасибо за совет

Не Аптекарю. Ну типа Я.

Между
тем, что я думаю,
тем, что я хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
и тем, что как вам кажется, вы слышите,
тем, что вы хотите понять
тем, что вы понимаете,
стоит десять вариантов возникновения
непонимания.
Но всё-таки давайте попробуем...
(из сети)

Мой собак взялся контролировать, что я пишу. А то раньше все было пущено на самотек. Результаты собака не удовлетворили.
Это обычное состояние


А теперь так. Бдительность и контроль.

Красавец!

Видимо эволюционирует, следующая стадия - начнет писать сам и в сеть выкладывать. Что-нибудь типа "Между Чаппи и Человеком. История любви".

Это аксиома.

Иногда даже до явного.
Хороший читатель - как археолог - должен копать не слишком мелко и не чересчур глубоко.