Тема: "Быстрее, чем скорость света".

Объём работ: до 10 000 знаков с пробелами по счётчику https://text.ru/seo.

Жанр: любой.

Внимание! Участие анонимное.
К участию принимаются только нигде не публиковавшиеся рассказы.
Рассказ, имеющий отсылку на автора (часть серии, "сквозной" герой, упоминание ника автора и пр.) - считается деанонимизированым и будет снят.

От одного автора принимается только один рассказ.

Работы присылайте в ЛС организатору (NatashaKasher).

Приём рассказов до 23:59 (по Московскому времени) в четверг 18 января 2018.

Выбор победителей: самосудный.

Внимание!
Голосование открыто на ресурсе голосования имени Ну типа Я:

http://www.bookjournal.ru/vote/?mode=user&vote_id=29

Проголосовать может любой участник или форумчанин, прокомментировавший все рассказы.
Для участников комментарии и голосование обязательны.

Для новичков:
перед началом голосования следует зарегистрироваться на ресурсе голосования и создать пароль.
Важно: в качестве имени пользователя следует указать форумный ник.

Срок голосования: до 28/1/2018 19:00.

Следует использовать весь спектор оценок от 1 до 10.
Минимальный средний балл от участника: 5.

Удачи!

Полудиккенс верно подметил, тема должна и ставит в тупик 8)

Никакого тупика здесь нет, я по схожему поводу уже высказывался. Человек стоит с фонариком, свет распространяется со скоростью света. Человек едет с фонариком на велосипеде - свет распространяется со скоростью света плюс скорость велосипеда.

Вы будете смеяться, но... нет. В этом-то и прелесть света. И его скорости. Скорости и света вместе.
Короче, обвиняйте Эйнштейна

Вы переоцениваете свет и Эйнштейна и недооцениваете велосипед. Педали нужно быстрей крутить.

В драке некто получает в глаз, и как результат - фонарь. Это так же скорость света?

Энштейн кстати, тут не при чём. Звук тоже не движется быстрее, если движется его источник. А источник может и перегнать звук.

Источник может перегнать и запах, чтобы на него никто не подумал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D1%82%D0%B0

Можно проще.
Если корабль разгонится до скорости света, то свет всё равно его перегонит.

Вот, нашел картинку в регламент.

Кстати, в "школьные" времена я вообще не понимала, как такое возможно.
Да и сейчас не понимаю.
Но теория относительности - это весело.

Короче, для неподвижного наблюдателя скорость света не складывается со скоростью источника света.

А если наблюдатель дрожит от страсти и подпрыгивает от возбуждения?

Тогда наблюдателю нужно валерьянки хряпнуть

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...t=0&start=0 милости прошу

тут ещё играет фактор искривления пространства, точнее релятивистское сокращение длины

Вот тут уже Энштейн виноват. А в том, что фазовая скорость не зависит от источника он не виноват. И то, как виноват? Если положить что фотон это колебания некой среды, то логично вытекает, что скорость распространения определяется свойствами среды (как и со звуком, ведь колебание звуковой волны нельзя ни замедлить, ни разогнать, и в покое они не могут находиться).

Warp drive active. Bubble collapse in 1,2 l.y.

Ох сложная тема
Хорошо что не участвую

Он виноват в том, что все об этом знают.

Хотя зачем верить Эйнштейну.
Взяли велосипед, фонарик, спидометр и вперёд в поле

Ездить на велосипеде тоже сложнее, чем кажется.

Когда-то в семнадцатом веке.
- Декарт, ты мне друг, но истина дороже! Свет есть поток атомов, неделимых частиц, окруженных пустотой!
- Гассенди, я не согласен с тобой. Свет есть волна! Флюидный вихрь, вращающийся особым образом, создаёт свет в бесконечном пространстве наполненном «тонкой материей», пустоты не существует!
- Но друг мой, волной быть свет не может!
- От чего же? Представь мир как океан, где свет есть его волны.
- Представил. Но разве океан не образуют мельчайшие капли?
- Но разве капля, не есть волна? Она ведёт себя будто миниатюрный океан. Если б зренье позволяло, увидели и волны на их поверхности.
- А как же атомы образующие всё сущее, в том числе и капли?
- Атомы не существуют, иначе существует пустота. Я не верю в неё. Тонкая материя всё пронизывает, словно ветер. Все свойства возникают из неё, благодаря величию Бога!
- Нет, изначально была пустота. Но Бог наполнил её атомами и направил их на взаимодействие межсобой!
- Мы так ни к чему не придём.
- Время нас рассудит.
Где-то в двадцатом веке.
- Альберт, ты склоняешься к идеализму. Ну не может свет иметь постоянную скорость!
-Т аково фундаментальное свойство природы, Вальтер, смирись с этим.
- Это глупость!
- Любые новые идеи выглядят как глупость, затем они попадают в школьные учебники. И старые идеи становятся объектом насмешек школьников.
- Твои идеи приводят к смуте. Ты перечёркивает все наши знания! А выводы из твоей специальной теории относительности противоречат здравому смыслу!
- Мои выводы есть результат математики, а против неё уже не поспоришь!
- Математика описывает идеализированный мир, ей неважно реален он или нет.
- Все теории работают с определенной точностью и допущениями.
- Но не с такими. У тебя время замедляется!
- А что ты можешь предложить?
- Баллистическую теорию.
- Ха! Ни один опыт не подтвердил её!
- Опыты были поставлены не корректно!
- Это лишь оправдание.
- Моя теория красива, она не противоречит классической механике. К тому, же она сводит все виды взаимодействий к механическим! Мир становится красив и понятен, а главное точен, как часы.
- Но неверен. А как ты объяснишь дуализм света?
- Его и нет вовсе! Свет – это волна, несомая со световой скоростью потоком из множества реонов. Реоны это корпускулы, я не знаю, являются ли они атомами в истинном смысле этого слова или нет, но я знаю, что они есть.
- А как же фотоны?
- Ошибка. Проблема в интерпретировании результатов опытов фотоэффекта. Фотоны не обязательны!
- Абсурд и глупость, Ритц! Я не намерен больше тратить на это время.
- Ну что ж, Эйнштейн. Время нас рассудит.
Там в далеком будущем.
- Значит это и есть загробная жизнь? А ты есть Бог?
- Ага.
- У меня тут вопрос есть, он конечно банальный, но что есть свет? Корпускула, волна, завихрение в эфире, дефект топологии пространства?
- Физик? Ох, же вы мне надоели с этим вопрос! Ну не знаю я!
- Ты же Бог, как это не знаешь?
- Ну, я когда создавал всё сущее, как-то не задумывался об этом. Мне достаточно было представить: вот это свет, он светит. А это вот синхрофазотрон – он синхрофазотронит. И всё, оно работает!
- Так, что все мысли моих предшественников бесцельны и напрасны?
- Нет, конечно. Вы созданы как раз за тем, что бы объяснили мне, как мир устроен.
- То есть?
- Понимаешь, я сплю и вижу сон. Этот сон и есть ваш мир. Но ваш мир есть отражение мира моего. Я сам учёный и хочу понять, как устроен мой мир. Вот моё подсознание и создало симуляцию вашего мира.
- Значит, я не существую?
- Существуешь. Ты есть моя мысль, и другие подобные тебе. Я не удивлюсь, если и твои мысли есть живые существа, бесконечное множество живых существ.
- А что будет со мной, когда ты проснёшься?
- Ты вольёшься в единый поток моего сознания. Сейчас ты обособлен, ты есть проекция моего единого сознания, один из аспектов.
- Значит я стану тобой?
- Ты уже есть я.
- И что же дальше?
- Я проснусь и продолжу изучать таинство природы и света в своём мире. Возможно, я вспомню, что-то из идей сотворённых разумом моим людей.
- А ты как думаешь, что есть свет?
- Возможно, свет есть нечто среднее, между всеми вашими идеями. Лишь время рассудит, так ли это.
2013 г.

Я так и не научился

И соединились они в едином порыве. И родился у них корпускулярно-волновой дуализм

Не, в этом виноваты учителя, учат всякому. Да еще и простые вещи сложным образом.

Блин какие же все умные

Велосипед - самый надежный и простой вид транспорта.



Кстати, велосипед зеленый. Уж не модератор ли?

Основы теории относительности в школе изучают...

Тогда тематика данного конкурса - чистый сай-фай?

Такого не помню. Мы изучали только резистентность разных психотипов в условиях жёсткой конкуренции между приматами. В школьном буфете на перемене. Правило острого локтя.

Хочешь беляша с томатным соком тряси своими копейками энергичнее и кричи громче всех буфетчице

Да напишите вы любую историю, противоречащую данным современной науки, вот и будет вам в фигуральном смысле "быстрее скорости света". Кстати, я сформулировал бы тему именно так, по-моему, так глаже.


Глядел на мир он грозным оком,
Жевал беляш с томатным соком...

Никто не мешает налабать фентези на эту тему. Про то как измеряли скорость магии и она оказалась мгновенной. Гм? Или читать тему по диагонали, как там в русских сказках: "-что быстрее всего на свете?" "-Мысль!" — а раз быстрее всего, значит и света.
Можно вообще, как в недавнем конкурсе, извратиться: взять девочку с несклоняемым именем Света (привет авторам планеты Мрачна) и обогнать её мальчиком. Или просто вставить в диалоге: "не получится у тебя быстрее скорости света" (проверка пройдена!).

Короче, вариантов много 8).

Ну не знаю. Тут вон во флудилке о скорости света рассуждают, меня и так обвиняют, что нет в моих рассказах фантастики... А Вы предлагаете "научную" об'яснялку наоборот написать. Чтобы такое написать, нужно как минимум знать элементарные законы

Ruslan Shagmanov
Скучно с вами. Одним росчерком пера можно назвать Энштейна ослом, ввести любой фант. доп рушащий абсолютность скорости света. И придумать конфликт который бы развивался на этом фоне. Задача же не наиболее достоверно описать различные эффекты возникающие на релятивистких скоростях.

Можно вообще сюжетец на злобу дня сделать про то как новости распростняются быстрее скорости света (электричество и сигналы вроде бы движутся с скоростями характерными для данной среды).

Или про черенковское излучение почитать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%...%BE%D0%B2%D0%B0

Обращаю, кстати, ваше внимание, что на этот раз регламент обязательной фантастики не требует.

Вы правы, я скучен. Оттого и нахожусь на всех турнирах в подвалах турнирной таблицы. Но я постепенно учусь. Возможно, к дедлайну и наваяю рассказик в духе "Воя волков", который все охают и скажут "что так не бывает и противоречит всем законам физики".
Кстати, Базиль, а Вы сами примете участие?

Вот то, кстати, было весьма неожиданно.

Аэм... Фантасты, где ваша фантазия? Неужто наши технарские рассуждения вас сбили?
Можно написать о соревнованиях по бегу, например.
Обогнала новичок Настя чемпионку Свету.
Будто до этого на Турнирах все трактовали темы буквально...

Вот интересно, в июне говорили "города нет". В декабре - "нет тварей". А теперь все будут говорить "нет ни скорости, ни света?"
Вот про девочку по имени Света, очень даже любопытная тема.

Это моя идея! Я оную уже даже озвучить успел 8)

Да, у меня были идеи на эту тему, и даже список фант.допов. для моей вселенной. Правда они они остались среди хлама в чердачке. Хотя идея с новостями была бы тоже неплохой (особенно рвущей шаблоны остальных рассказов, раз тут такие разговоры в теме ходят, но теперь эт уже деаномизацией попахивает )

Ps

Базил, ну или на худой конец Бейзил https://translate.google.com/#en/ru/bazil (там можно потыкать на динамик слева)

А Вы представляете, СКОЛЬКО будет на Турнире рассказов с этим именем?

Кстати свет может быть не волна, а источник. Например "в лесу двигался мерцающий свет" — тут под светом понимается его источник, и у него уже вполне обгоняемая скорость.

И фамилией Скорость.

Подтверждаю, тему можно трактовать как угодно, в том числе фигурально... Как всегда и было.

Слава Наташе.
Ну и Аптекарю тоже Слава.

"Быстрее только кролики-мутанты"...

Господа фантасты! Отдам в добрые руки идею!
Главный герой попадает в параллельный мир, где физические законы отличаются от наших. В частности, скорость света намного ниже.
И как бы выглядел этот странный мир?!

Понятно, как. Открываешь ночью холодильник, нащупываешь в темноте стул и садишься, ждешь... Надоело, протянул руку, что-то наощупь выволок, сожрал, быстрее скорости света. Свет, наконец, дошел, ты глянул на упаковку, тебя вырвало...