Опять кусаются. И чего не хватает?....

Люди! Любите друг друга!

ну, это вы самисебе придумали. мое отношение к вашему герою точно не аналогично отношению к вам.

я вспомнил, что уже видел подобное.. пару конкурсов назад кто-то критиковал рассказзки тоже по некоему магическом списку, типа: сюжет - концентрический, автор - квадратный, стиль - параллельный..

Судя по перезвону в Курилке, люди уже. В рассказах

Так многие делают. Пишут "сюжета нет". Чем не пункт магического списка?

Ни к кому конкретно не обращаюсь. Но...

В советское время - непечатное в печатном не поощрялось. А сейчас - мало того, что иные "литераторы" с гордостью демонстрируют не только нижнее белье своих персонажей, но и то, что под ним - ошибочно принимая собственную распущенность за свободу слова - так и других за это хвалят. А вместе с тем, в приличном обществе - за одно упоминание подобных тем - принято указывать на дверь и больше не принимать.
И понятно, что во многом - это констатация смертельно упавшего уровня общественной культуры...

Но к чему - ронять ее еще больше?
С другой стороны - намного проще объявить свои животные порывы нормой, чем пытаться почувствовать себя чем-то больше, чем разумный зверь. Да и не всем понятно, зачем это нужно.

Но считайть это за норму - помилуйте, господа. Не стоит выдавать желаемое за действительное.
И собственную низость, бескультурие и быдловатость - за правильный тип мышления.

жаль, что не зеброобразный...

Человек зарегился специально, чтобы прокомментировать конкурсные рассказы. Возможно - тролль, возможно - Ушелец...

качайте сероводородом.. бамс! и всё - серо...

и сразу запахом все мнение о рассказе

думаю, что еще немного комментов с обоих сторон и оно может выровняться ...

Возможно, что просто новичок? Нэ?

Ничего, они еще сами к нам вылезут.

Фокус в том, что с этим можно поделать, только одно. Ввести предварительную цензуру рассказов. Оно надо?

Так а где что приключилась за беда, в каком рассказе, срочно бегу читать, быстрее, чем скорость света.

неееее... это был особый случай.. щас поищу... вот

и так к каждому рассказу..

интуиция подсказывает, что не всё так просто...

В особенности что человек появился после упоминания, что проголосовать любой форумчанин, кто оставит отзывы ко всем произведениям)

А мне опыт предлагает решать проблемы по мере их поступления 8)
То бишь пока юзер ничего нарушающего правила не сделал, не заморачиваться.

да я и не заморачиваюсь, поддержала диалог о нём и всего то

Ну проголосует он. Если средний бал будет ниже 5, его не зачтут. Особо повлиять один не сможет. Призов всё равно нет. Ради чего?

Наверняка модеры увидят, и в случае неадекватного голосования отреагируют.

Моя интуиция подсказывает номер рассказа с колом... правда коловладельцу этот кол особенно жизнь не приукрасит

Что вы все озадачились этим Фахизом? Человек читает, оставляет отзывы, отделяет зерна от плевел, ни в чем, кроме странных литературных подходов, не замечен, абсолютно пока ничего плохого не совершил, а вы тут уже обсуждаете методы борьбы. У человека штангенциркуль, это бывает.

Какже. А вдруг он возьмёт и проголосует? Или не проголосует? Оба эти варианта одинаково ужасны 8)

Почему никто не озадачен тем, что вдруг возьму и проголосую или не проголосую я?

А вдруг он проголосует и не проголосует одновременно?
Это ж Шрёдингер приподнимется, чтобы посмотреть

я озадачен. мне интересно.

А я не проголосую. Читать буду, если кто-то конкретно попросит прочитать что-то конкретное.

Ой, Буквожорка. Какая прелесть!!!! На буковки: мимимимими

Хе-хе. Кто-нибудь попросите прочитать моё, а то я не могу раскрываться 8).

Виктор Не
А ты смышлёный...

А я за кого-нить попрошу расшифровать, что же тут имел ввиду автор: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10744

Это вы чтобы меня утешить...

Кстати, да. Пусть комментарии этого новичка комментариями в полной мере назвать и нельзя, но они довольно любопытны, не лишены своеобразия. Пусть такого своеобразного своеобразия Тем не менее...

Функцию

Зато я могу. Читайте мое.

Цензура должна быть внутренней.
Человек может вытаскивать внутреннюю грязь и выливать ее на бумагу - некоторым от этого легче. Но бросаться ей в читателей - это уже моветон. А прилюдно хвалить подобное за подобное - все равно, что расписаться в подобном и этим гордиться.
По принципу: "Да, я при всех мочусь на ковер в парадной - ведь это признак свободы. Он тоже мочится? Какой молодец!" И так далее.

Отличный ответ!

Тут философский вопрос возникает. Что "культурное общество" должно делать, когда в нём заводятся люди без внутренней цензуры?

Перенять опыт Спарты

Так о том и речь. Будет либо внешняя цензура. Либо общество перестанет быть культурным.

И где теперь эта Спарта?

В каждом из нас.

в сердце каждого настоящего спартанца.

Так у каждого рамки этой цензуры свои

Когда человек сталкивается с пошлостью или мерзостью - у него появляется внутренний протест. И вот здесь - всегда есть выбор. Приложить усилие, чтобы подавить протест и принять все, как правильное и уместное - или не подавлять и быть честным с собой, говоря - "Мне это не нравится. Я не признаю это нормой и по этим правилам не играю." Тогда внутренний протест - выльется во внешнее отторжение. И это будет не просто естественно, но и правильно - для всех.
Главное - не играть с собой в игры, где можно только проиграть.

Россия родина спартанцев.
Настоящие спартанцы занимались только воинским делом и спортом. То есть бегали и резали...
С писательством у них не очень было.

Вы всё верно говорите. Только вот, зачем? Я высказал своё фи, поставил им соответствующие оценки (не колы, конечно ибо средний балл, увы). Но призывать этих людей, к чему-либо я считаю бессмысленным. Они уже за, указанной вами, границей. Они вас просто не поймут.

Я имел ввиду случай, когда "рамки их внутренней цензуры омерзительно больше принятых в обществе".