Хорошо хоть не резинкой

Я тоже.

Born, спасибо большое! Вы мой герой.

Всем пожалуйста)
Мишка в мини-юбке меня что-то не вдохновляет, но я чего-нибудь зааватарю, чтобы меня было проще идентифицировать

Born'а

Не, молоденький какой-то.

Ябадзин
Но к "Идентификации Борна" (фильму) подходит, все-таки, первая фотография.

Эркюль Пуаро учит нас не искать ответов на самом виду.)

PS:
я бы вообще одну картошку предложил. Но тогда было бы совсем не понятно.

Так у нас не детектив, а построение самых простых ассоциаций в границах "ник-аватарка".
Тем более, что Born задумался именно об идентификации с помощью аватарки, а не самоопределении.

По моему, половина участников форума имеет аватарки, связанны с никами через сложно-логическую и не очевидную цепочку.

Аргумент. Правда, я в этот список не вхожу.

Вон даже кого-то упрекают за аватарки

Не обращайте внимания. Вы - безупречны.

Вы перепутали котов.

Неужели Вы считаете, что я не уважаю Дроздова? Неужели мне надо специально пояснять, что его фотография нужна для завершённости комментариев а-ля "В мире животных"? Неужели Вы всерьёз считаете себя единственным борцом с Англией, как и объявивший ей войну барон? Так это у Горина "Тот самый Мюнхгаузен" пытался, а у Распэ он очень даже помогал Британским агрессорам в Гибралтаре...

На планшете пока не загружается, но домой приду, с компа перекачаю. Заранее благодарен Борну.

Эээх... так себе дебютчик у меня...

Ничего, ничего. Я вон себе говорил: лиха беда начало. Но по ходу, только беда и осталась. Ох, бяда, бяда, огорчение.

А я здесь причём?

Ой... это случайно так эхнулось... Вы, конечно, совершенно ни при чем

Natallyia
Люблю таким образом смущать людей

тоже хочется сказать Эээх))) Не ругают толком и не хвалят до умопомрачения. Что-то идет не так.

Значит, ругать не за что, а хвалить соперника не хотят! Выше хвост!

та не...скорее всего не тот антураж выбрала, декорации не те, да и не о чем по тексту. Еще думаю напишут фи! Это за два с половиной года первое, что написалось...так что соперник из меня тот еще. Не ради денег это все делалось, а опыта для...Ну и флудилка тут во время конкурсов невероятное место. Такая атмосфера куражная.

У меня постоянство, тем кому обычно моё не нравится, так и не нравится. Обратное утверждение тоже верно.

Подозреваю, что нас здесь большинство. Аналогично. Как обычно. критикуют мою заумь и отсутствие "чуйств", но хвалят размер строки и правописание

А меня вообще игнорируют ��
Впрочем, как всегда.

А меня, фиг поймешь, то ли хвалят, то ли ругают. Хорошо, говорят, нравится, но в целом ужас.

Алексей2014, вы прям вжились в роль. С интересом читаю сообщения. И аватарка эта, так оживляет образ. Читаешь сообщение, а в голове голос Дроздова. Так здорово! С ума бы не сойти...

Мне так же нравятся комменты Алексея. Они не столь громогласны, как комменты Джека или Фелиде, более мягкие, более точные и не столь бьющие по авторскому самолюбию. Ну а какая искрометная фантазия? Это же надо придумать комментировать в стиле Дроздова. Словом, в пику Мюнхгаузену, могу сказать, что Алексей вовсе не пытается подражать Великому, не побоюсь этого слова, Человеку. Респект Вам, Алексей!

Рад, что кому-то доставил радость. Кстати, когда сам - уже взрослым - читал редко издававшиеся рассказы о Шерлоке Холмсе, возникали образы, созданные Ливановым и Соломиным. И я, как режиссёр, мог ими управлять в своём сознании! Как раз такой эффект имел в виду, начиная это баловство.
Завтра продолжу.

А школьники из 1511?

Действительно очень здорово! Я прям интонации слышу! Начинаю улыбаться до того. как прочитаю (после, правда, не всегда).

Боясь навлечь на себя гнев, как старожил форума вообще, так и самого Алексея2014, в частности (к которому отношусь с большим уважением и почтением), всё же скажу, что единственные комментарии, которые я пропускаю не читая - это Алексея, причём, ещё с конкурса "Семейные ценности", в котором "города не было", но был Алексей2014, аки Рыцарь в сверкающих доспехах.

Потом, после "города нет", были другие конкурсы и я вновь с интересом стал читать комментарии Алексея, пока он опять не выбрал себе новый, чуждый, на мой взгляд, образ - на сей раз Дроздова.

Чем же меня не устраивают образы Граммар-Рыцаря или Ведущего передачи о животных?

ОДНООБРАЗИЕМ.

В этих придуманных формах всё однотипно с точки зрения подачи материала + много автора и мало разбираемого текста.

Я сам грешу в своих отзывах самолюбованием - иногда больше, чем это требует жанр критики - но я стараюсь всегда быть РАЗНЫМ по форме выражения своих мыслей, чтобы мои комментарии было интересно читать не только автору, но и читателям.

Дождусь, когда Алесей2014 вновь вернётся к самому себе и с удовольствием продолжу читать его интеллектуальные комментарии, которые мне, как читателю, дают много познавательного, не усыпляя при этом монотонностью изложения.

Как сейчас, например

Всё прочитал. Много горящих глаз, но последний рассказ всё объясняет.

Джек Скеллингтон, вас кстати тоже хвалят как критика.

Какая приятная неожиданность)

кто-нибудь уже получил такое "слово"?

Не получал. Думаю, голосовалку делать не быстро, а у Аптекаря вряд ли много свободного времени среди недели. Так что ждём до выходных.

Ну дык когда еще финиширование голосования. Если Аптекарь столько тянул с дедлайном, то представляете, сколько будем ждать с прочтением и голосованием...

Я тоже сразу пропускаю. Потому что во-первых, через этот образ никак не продерешься к мысли критика о том, что же он думает о собственно рассказе.
Антураж затеняет смысл.
И зачем мне мучиться-напрягаться продираясь через эти стилизации?
Короче, не нравится. Даже раздражает.
Жду комментариев Джека. С нетерпением

Я его ещё и не придумал...

Взять антоним названия турнира, и все дела.

А я наоборот, комментарии Джека почти всегда пропускаю.

Это слишком неинтересно.

не было бы лень, я бы вам показал бы безграмадную критику с диграфией и живородящими огурцами!

мрачнее самой мрачной твари?

У меня ещё с первого турнира сформировался пул критиков, которых я стараюсь не пропускать, даже если с ними не согласен. Джек, Андрей Мансветов, Фелидэ, Алексей и Ябадзин. Их читаю в первую очередь. Потом уже остальных. У некоторых иногда тоже встречаются хорошие комментарии, но вышеперечисленные стараются держать марку чуть ли не в каждом сообщении.

Нет ничего абсолютней их. Они и мрачнее, и страшнее, и добрее всего сущего. Ибо есть оне - огурцы живородящие.

Серый Манул ты ту ссылку бережешь? Думаю, многим будет интересно проникнуть в их тайну.

Кстати, тешу себя надеждой, что она таки заглянет в сей турнир и может, хоть выборочно откомментирует.