А что с ними делать ещё? Не так обидно будет.

Лучшее, Русский букер, эпично, месилово бабок, ностальгия по СССР, мультики после этого вообще на ура пошли у меня...

Я в прошлом конкурсе сперва всем поставил оценки, а потом смотрел, кому 1 балл можно скинуть. Взял худший из 2-балльных рассказов и перекинул в 1 балл. Потом взял худший из 3-балльных и перекинул в 2 балла... И так далее.

А вы точно всё прочитали?

Ну вот если сравнивать именно стиль текста, допустим, с Пелевиным, или даже с Рыбаковым (на Мохнатой спине), и пусть и с Ивановым, который Алексей, то Елизаров уступает по компоновке слов в предложения. Это не то что мое на фиг никому не нужное мнение, а есть вообще мнение.

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=543645

А вот Библиотекаря я сам и не читал пока. Я говорил про "Мультики", в другой теме тоже.
Теперь точно самому надо его книги дочитать другие.

Нужно. Я его понимаю. Они оба кажется из Апачи Крю. Так один бы зубами скрипел, что другой остался, а вдвоём и не обидно.

Лучше бы сам ушел.
Да, сегодня я суров.

Valico
С вашей общей подачи с Ябадзин 'ом

ну расскажете, чем кончилось

да нееет, я имела в виду из того, что прочитано

Ставьте мне, не обижусь.

Я всё прочитала, а кол никому не хочется ставить. Везде хоть что-то, но зацепило. Что делать? Кто виноват?

Неужели авторы?

Розыгрыш моего спортлото, которое мне тут посоветовали, через 1 час... В случае выигрыша обещаю внести вклад в развитие форума.. а в случае проигрыша... ну ладно.. там посмотрим...

Я чувствую, Джек крайне ответственно решил подойти к написанию отзывов. На каждый рассказ он пишет отзыв в размере 10 тысяч знаков. По итогам всего конкурса у него получится объем, сравнимый с эпосом "Война и мир". И на него свалятся Букеровская, Нобелевская и Пулитцеровская премии.
Это плюс.
А минус это то, что отзыва на мой рассказ, я не дождусь в этом году.. Пичалька.

В крайнем случае (если я не успею добраться до Вашего рассказа), у меня всегда есть возможность воспользоваться Вашим отзывом,
который Вы неизменно используете под каждым моим конкурсным рассказом: "не понравилось".

Это довольно часто замечаю о том, что авторам обоюдно не нравятся рассказы друг друга.

Да, и наоборот бывает часто.

Но обиднее всего ситуация, когда ты его похвалил, а он тебя нет. МТ!

Это его проблема)

Вы злодей.
А в прошлый раз хвалили моего "Заговоренного". С Чейзом сравнивали.

Вы уверены, что сравнение с Чейзом - похвала?

Больше всего мне нравятся борцы за достоверность, реал—заклёпочники.
Их не смущают драконы эльфы космические корабли покрывающие за час тысячи световых лет, кракозябры, черти, домовые, но вот бл на яблоне груши не растут, или баклажаны не бывают желтого цвета.

И давай биться за это на три страницы. Допускается скажем существование всякого другого масштабного казалось бы фантастического идиотизма, а вот если пробку из вина выбивать в туфле об стену, бутылка взорвется и все тут. И начинается : А как он так смог? Не, автор дурак, туфля не спасёт, пробка выбьет глаз, и все накроется тьмою...

Раз уж заговорили про отзывы, вот задумаю участвовать в конкурсе, когда-нибудь (в следующей жизни) как откоментить свой рассказ и не спалиться? я так понял по правилам все под всеми должны коментить.

Две крайности (говно полное и шедевр) в отзывах сдадут с потрохами

Хорошее, кстати, начало рассказа может выйти. Или наоборот финал.

Я столько напихал на форум своих текстов, что теперь как ни гляну в список "кто в онлайне", а кто-нибудь обязательно что-то мое открыл и удивленно смотрит. Это создает во мне абсолютно ложное ощущение востребованности и популярности...

Всё просто: отзыв должен быть серым и незамысловатым.
Несколько общеизвестных слов с положительным оттенком и с небольшим замечанием по пустяковому вопросу внутри.

То же самое чувство меня посетило, когда я, разыскивая в архиве свой старый рассказик, вдруг вас в его теме увидела) Так что пусть вам будет приятно и всё ))

Классный термин получился)))

Это разные вещи. Я в ваших рассказах, потому что они мне нравятся. А они в моих чего ползают, чтобы поржать?

Расскажите лучше, куда разбежались мои фанаты?

Я тут!

Ждали волшебное слово и не дождались!

Ушли к более достойному.

Так и напишите - требую комплиментов))) прям счас)
Серьёзно, только недавно подумала, что коты в Качелях так органичны, как в жизни, и не раздражают, в отличие от некоторых рассказов)

За такие слова, я считаю, можно и вслед за ними!


Просто у моих котов есть реальные прототипы. Это документальные коты.

К самому себе? Как это реализовать технически?

В абсолют возводить глупо, но есть такая важная в рисовании вещь как анатомия. Самая печаль всей этой анатомии в том, что нарисовать можно все что угодно, но просчет в анатомии и уже зловещий монстр будет выглядеть в лучшем случае карикатурно, а статная красавица в худшем при малейшем просчете будет вызывать только отторжение из-за зловещей долины. Веселья и радости добавляет, что можно нарисовать достоверно, а получится все равно бревно - эмоции и настроения передаются малейшими штрихами на лице.

К сожалению, чтобы челюстям клацать, рукам подниматься, ногам пинаться, а статному телу держаться нужны мышцы и кости и как назло человек обо всем судит по себе - он сам себе опора для сравнения. Есть способ перепрыгнуть это и нарисовать такую небывальщину что у человека не будет просто точки опоры для сравнения (те же духи, амебоподобные и насекомоподобные твари),

Думаю то же самое и в литературе, пока у человека есть на что опираться он будет сравнивать со своим жизненым опытом. Он спокойно съест дракона, космолет и прочие вещи ибо в жизни он их не видит. Хотя какой-нить рептозоолог или физик ядерщик, которому опыстылили формулы и захочет ради разнообразия покопаться в литературе посмотреть как его труды будут летать в далеком будущем может и повоняют. Но если человек не раз пытался открыть бутылку об стену, он к этому прицепиться. Может поэтому сейчас живет фантастика и очень плохо приживается реализм (современные тонкообложечные детективы скорее отнести к фантастике можно, там герои живут в несколько иных условиях чем средний читатель)

Выходов два оба по своему интересные:

1. Избегать таких формулировок спорных. Интерес в том чтобы не потерять в изобразительных и повествовательных качествах
2. Прокинуть читателя через бедро на его же поле. Попробовать при спорных ситуациях посмотреть и поискать информацию, а что же будет в действительности, благо интернет под рукой и народ очень любопытный везде https://www.youtube.com/watch?v=4ThpGNGcEHE (ну или на худой конец долбануть бутылкой в туфле об стену по сильнее) и полученную информацию использовать для усиления момента. (обтекающий полупьяный герой ржущий вместе с товарищами, или еще более взбешённый от очередного конфуза, или как в реальном случае разочарованные зрители от нескольких слабеньких ударов, ждущие эффектного открытия).

Чтобы никого не обидеть приведу в плане рисунка пример 5-ти летней давности, когда пробовал рисовать вроде и зверь мифический да даже если и хреновую технику исполнения убрать выглядеть недостоверно будет (https://img00.deviantart.net/7dc7/i/2013/013/b/3/rouge_fox_by_zizilk-d5re7gb.jpg)

хотя иные мастера и без цвета и штриховки живую небывальщину рисуют. Дьявол кроется в мелочах.

Много думаю над этим

У нас здесь не принято никого не обижать.

в спортлото не угадал ни одного номера из тиража... больше не играю..

я думаю дело в этом



Первые заменить на более подходящее значение, но суть будет прежней)

Вы смелый.

Он отчаянный.

Я древний.

Внеконкурс: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=10629&hl=

Ну, если взглянуть, какие у него тиражи...
А вообще, меня сравнивали с Шукшиным, Азимовым и последний раз с Селинджером.
Хотя Чейза я не люблю, Селиндрежера не читала. Но все равно приятно.

А я использую сюжеты, почерпнутые у моих кур. У них богатая, насыщенная событиями жизнь.

А меня с Кукарачей и с Гитлером.