Цитата(Виктор Не @ 11.12.2017, 16:56)
Конкурс то о мрачных тварях, а не отвратительных. Мрачность можно подать, через отсутствие надежды, безысходность, безнадёжность...
Но читателя то ведь тоже можно понять, он может искреннее жаждал стильного нуара, а ему в морду тычут сонительномокрый халат стрёмного доктора.
На 19-й странице темы я писал:
Цитата(Джек Скеллингтон @ 19.11.2017, 17:04)
... Если с "тварями" всё более-менее ясно, то "мрачные" не так однозначны, как кажутся на первый взгляд.
«Мрачный» — это полностью погружённый в мрак, тёмный, не содержащий в себе ничего светлого.
Но по мнению Великага Аптекаря, "мрачный дом", например, не покатит, потому что мрачным должно быть живое существо.
И тут мы сразу попадаем в плен определения слова "мрачный", применительно к требованиям конкурса, ибо "мрачный" - это характеристика характера человека.
...нужна характеристика существа по степени мрачности, а это человеческое качество, если по-гамбургскому счёту.
...
Но то, что тематика рассказов будет балансировать на грани хоррора (периодически погружаясь туда с мрачной головой), у меня не вызывает никаких сомнений.
Исходя из вышеизложенного, Ваш пример с "халатом",
Виктор Не, неудачен:
насколько я понял рассказ, в том симбиозе между тварью и человеком, как раз
мрачные, негативные человеческие качества и питают развитие инопланетного потомства - в обмен на временное омоложение старика и его и сексуальную разрядку.
Там, правда, и других тварей в избытке, однако, это никоим образом не умаляет достоинств рассказа с точки зрения точного соблюдения темы конкурса.
Так что, "халат", как раз на месте)
В рассказе есть банальная ветхозаветная мораль (каждому воздастся по делам его), но ради неё не стоило огород городить. Персонаж выглядит карикатурным, да и вообще рассказ напоминает карикатуру, газетный шарж. Не люблю этот жанр.
