Что-то там говорил Эйнштейн на эту тему... Про бесконечную Вселенную

Чаще бывает менее заметный фокус: отключаем неудобный закон на время. Там героически разгоняемся до C, и внезапно останавливаемся, или ловим метеорит почти без повреждения, или например наблюдаем звезды в видимом спектре. Ну или горячий воздух не поднимается вверх, а оседает в ледяной пустыне, создавая уютный оазис из продуктов горения (CO₂, пара и немного живительных оксидов серы).

Да не. Про скорость света и созвездие - реальный пример из одного существующего рассказа.
Герои на космическом корабле подлетели к созвездию (!) и выключили скорость света, чтобы притормозить.
Просто запомнился этот потрясающий фантдоп

Причем. А вот на него логика не действует. Ибо это противоречит его вере. Святой вере в непогрешимость традиционной истории. Так сказать: Верую, потому что нелепо.

Но давайте перестанем. А то придет Кукарача и справедливо нам укажет

Вот! Смелость и полет мысли. Автор отбросил мещанские предрассудки и смело творит фантастику.
А насчет созвездия мне понравилось. Красиво. Надо было бы еще дополнить, что это созвездие образовано на хрустальной сфере. Смелость так смелость!

У кого-то из известных писательниц натыкался на фразу "корабль болтался в районе созвездия", испугался.

и как, получилось? ))
Хотя, если на космическом корабле был Хан Соло, то наверняка получилось. Они с Чубакой и не на такое способны

Так он скорость света не выключал.

Уже нет

Скорее всего болтался именно потому что выключил, и наверняка стоял сверхсветовой штиль, потому солнечный парус был бесполезен.

не?

Приятно чувствовать себя умнее других (К разговору о тормозящем звездолёте и прочих световых скоростях)

Это, кстати, и есть мещанство. Голое, неприкрытое.

И так и лезет язвительность, надсмешка - вот дураки!! А я умней вас!

Безусловно, тут ещё и гендерный момент имеет место быть. Но про это не здесь.

Дедушка Мороз вам под ёлку медальку за интеллектуально-гендерное превосходство должен положить.
Не мещанскую, а шоколадную!
Надеюсь, не заныкает.

Юджен, я Вас правильно понимаю, Вы мотивируете реальность охоты на медведя в пьяном виде тем, что это "фантдоп" такой?

И что? А может быть, там космический корабль с пятиступенчатой коробкой. Естественно, перед торможением со световой скорости переходим на пониженную, какой идиот на скорости света тормозить будет?

А пространственновременное сцепление они там отжали?

Конечно. Как же без сцепления. Если про него забыть, придётся чинить гравицапу

Точно, чтобы новые покупать, никаких кэцэ не хватит.

Только если спички у кого-нибудь потырить...

Я первый раз по такой схеме голосую. Вопрос - десяток и единичек может быть сколько угодно?

Да. И всех остальных хотя бы по одной. И чтобы средний балл выше 5.

Мышель
мерсибочки большое

Проголосовал.
Некоторые оценки мне самому кажутся парадоксальными, но в первую голову я ставил наличие мрачных тварей.
И тут метафорическое обзывание людей тварями мрачными, пришивание рукавов в конце рассказов о том, что жизнь - мрачная тварь, волки и медведи, мрачность которых лишь в том, что они в глазах автора существуют, и прочие подобные подтягивания за уши к теме конкурса, для меня были именно подтягиваниями. Именно поэтому у многих, неплохих в остальном рассказов, столь низкая от меня оценка.

Отдельно кланяюсь авторам "Вас много...", "Полный порядок" и "Тот, кто скрипит".

А я на соответствие теме конкурса вообще не смотрел. Если Аптекарь пропустил рассказ - значит, он оправдан, а два раза за одну вину не судят.

Аптекарь по формальным признакам пропускал на конкурс. Я же - по духу.

А я вообще фиг знает на что смотрел. 8)

А я смотрел в первую очередь на качество текста, если он увлекает, то ему плюсы. Потому что раз пропустили, то рассказ в тему попал.

Ну можно же оценивать то насколько хорошо он попал, то бишь аутентичен ли теме, или там просто "твари с мрачны" или "мрачная тварь - жызнь" (не в обиду авторам, просто примеры).

Конечно можно.
Но все-таки всегда оцениваю качество текста, а не степень попадания в тему. Иначе можно просто взять самую мрачную тварь, которая убила больше народу.

Это будет самая убийственная.

Нее... Valico
сначала оцениваем попадание в тему. Потом качество. Потом ранжируем. Те, которые в тему попали имеют изначально на пару условных баллов выше тех, кто не попал в тему. А потом уже от качества пляшем.
Я лишь на то обратил внимание, что качественный рассказ, пролетевший мимо темы получил от меня сниженную оценку. Есть в моём списке рассказы, в тему не попавшие, но находящиеся выше тех, кто в тему попал.

О мрачности всех тварей на конкурсе каждый судит со своей колокольни. При этом, подмечу в который раз, авторы высказываний о недомрачности недовтарей - сами (с точки зрения других критиков конкурса) не домрачнили своих тварей. Так что, судить по этому критерию не очень хорошо. Ну да ладно, если вы так считаете... каждый волен ставить те оценки, какие хочет.

Natallyia
практически под каждым рассказом, где я посчитал, что рассказ в тему не попал, я сделал соответствующую пометку.


вы знаете авторов?

в каждом рассказе (или почти) есть хоть один отзыв о недомрачности. Ну и почти каждый критик хотя бы раз в одном из всех рассказов упрекнул кого-то в этом досадном упущении. Получается, большинство из тех, кто обвиняет - сами грешны.

Одно другому не мешает. Можно упрекнуть за одно, а за другое накинуть баллов.



Для меня все с точностью наоборот наоборот.

Ну, при всей субъективности, можно побыть объективными.
Вот твари с планеты Мрачна. Супер. В тему. Даже не спорю. Но стоп. А почему планетка - Мрачна?
Вот у меня была планета Неонка в одном из рассказов. Потому как у неё атмосфера состояла из неона.
А у автора этого рассказа почему? Не говорится об этом. Всё. Уже понимаешь, что притянуто название планеты к конкурсу.
Объективно? Еще как.

Без проблем. Оцениваем качество. Потом режем баллы за непопадание.

Мне вообще все равно, попал в тему или просто постарался..лишь бы мне понравился.

Эээх
Я считаю - был бы хороший рассказ, а тему пришпандорить можно.

А то, помню, как последний раз играл на грелке. Там была тема "Твоя молитва услышана". Так нашлись люди, которые высказывали мне претензии, что в моем рассказе никто не молится. Но тему можно трактовать по разному, и герои не обязательно должны стоять на коленях с библией или с кораном и биться лбом о пол.

"Ну пожалуйста, тридцать шесть, ну вот, еще чуть чуть" — молился удаче Иваныч, проигрывая остатки за рулеткой.

Ну резать можно. Но уж точно не добавлять лишь за попадание в тему.

Почему я всегда читаю не Виктор Не, а Виктор Хе?

2 рассказам пришлось занизить оценку. Изначально я им поставил 5, но из-за правил надо 4 и 3 балла еще ставить. А у меня так получилось, что либо 5 либо 1-2.

Просто запомните. Виктор Не не Хе, Виктор Не Не!

Мир так устроен что Всегда кто-то должен стать козлом отпущения. Во имя справедливости, надеюсь что ваши козлы не те же самые мои козлы.

Я мрачную тварь засунула в пасхалку, но её никто не откопал. Пичалька( Следующий раз её на фонарь повешу...

Нет-нет, ни в коем случае.

Пасхалки дело малоблагодоарное.
У меня с чувством юмора так бывает...

еще сутки...

И еще ночь. Скорее, результаты выложат утром... или даже позже. Аптекари по ночам спят, а днем работают.