Вообще говоря, когда я писала свою книгу по НХ, я не ставила задачу приводить доказательства. Доказательства - это в книгах Фоменко. Их много (и книг, и доказательств) и переписывать их глупо. Получится пятидесятитомник. И зачем? Это все уже написано.
Я видела свою задачу собрать набранные факты в единое целое.

Век живи, век учись. Вот тут узнал новое слово - "заклепочник". А что ж и я человек несовершенный, и во мне иногда просыпается заклепочник. Он не возникает, когда все происходит в логике мира, созданного автором, но если автор описывает нашу реальность с всего лишь внедренным фантдопом, и в этой привычной реальности сыплет косяками, то как его не поправить? Я вот ничего не сказал, но меня тоже удивило, когда автор четко указал, что герои перед заходом в тайгу взяли две бутылки водки, но один из героев все последующие вечера накушивался до отключки. Помню ещё на одном из прошлых турниров обидел Джека, указав, что подушка безопасности в авто не срабатывает от удара кулаком по рулю. Ну, а что делать, если это так. Ведь не сказать - кто-то потом напишет, что подушка сработала от громкого чиха и развеселит этим читателей. Что касается фантастики - пожалуйста, но в части реальности, если уж какие-то специальные вещи описывать, залезте хотя бы в википедию, чтоб не выглядеть смешным.

Вообще говоря, когда я писала свою книгу по НХ, я не ставила задачу приводить доказательства. Доказательства - это в книгах Фоменко. Их много (и книг, и доказательств) и переписывать их глупо. Получится пятидесятитомник. И зачем? Это все уже написано.
Я видела свою задачу собрать набранные факты в единое целое. В новую связную версию истории, которая опирается на полученные Фоменко даты и внутренне не противоречива.
В основном это удалось.
Планирую в 2018 году написать более подробную Историю Европы на основе НХ.
А дискутировать с Алексеем - потеря времени.

Коллеги, как выдернуть цитату, а потом ещё, для отзыва? Невдомёк.

Выделить текст, и под аватаркой нажать кнопку "цитата". Повторить по желанию

Спасибо! Получается только один раз. Когда возвращаюсь за новой, уже не выходит( Буду старым дедовским способом. Копировать.

korz1973
Еще раз внимательно читайте эту тему: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=166

Просто фокус с "Цитата" работает в пределах одной страницы.
Для другой страницы проще всего писать новый пост, или копировать (Ctrl+C) из окна цитат и вставлять в окно цитат на другой странице (Ctrl+V).

Основной объём текста - цитирование "специалистов", допускающих грубейшие ошибки в области географии, биологии, искусствоведения

korz1973
Еще раз внимательно читайте эту тему: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=166

Кстати, Алексей. Думаю, Вам понравится.
О том, как разносят все эти конспирологические теории псевдоучёных на примере "инопланетных" иероглифов в Египте.
https://www.youtube.com/watch?v=2MjR7WW-e6E

Да и вообще - как проверять информацию
https://www.youtube.com/watch?v=5yO7scEioPQ


Пригодится в будущих спорах.

На ХиЖе кто-то упорно ставит колы некоторым финалистам

Это всего лишь видео

можете кратко написать в каком веке ИХ жил, и че 200 лет назад творилось. Ядерная бомбежка?

Кстати, Алексей. Думаю, Вам понравится.
О том, как разносят все эти конспирологические теории псевдоучёных на примере "инопланетных" иероглифов в Египте.
https://www.youtube.com/watch?v=2MjR7WW-e6E

Да и вообще - как проверять информацию
https://www.youtube.com/watch?v=5yO7scEioPQ


Пригодится в будущих спорах.

Вы напрасно его учите. Он примерно так и спорит. То есть: Фоменко утверждает, что при определении даты рождения Христа историки ошиблись более чем на 1000 лет. Алексей отвечает: это вранье, что пирамиды построили инопланетяне.

И далее в таком же стиле

Рюриковичи, включая Бориса Годунова, всегда изображались с державой, которую они держали в руках. Первый портрет Михаила Федоровича в царском облачении показывает его только лишь с христианским крестом. Ни скипетра, ни державы поблизости не наблюдается.
Более поздние цари и царицы - например, Анна Иоанновна, изображались в пышных горностаевых мантиях. Но нигде, вплоть до Екатерины II никто из них не держит державу в руках. Да, она изображена в непосредственной близости, Екатерина кокетливо показывает на нее пальчиком…
Но в руках державы нет. Видимо, в этом много правды.

Специально рассмотрел парсуны Михаила Фёдоровича, Алексея Михайловича, Фёдора Алексеевича… даже Софьи Алексеевны! ВСЕ СО СКИПЕТРОМ И ДЕРЖАВОЙ!

Программы для просмотра нет, так и пишет "Для просмотра этого видео необходима..." и т. д. А если есть, тогда грузится не менее 20-30 минут. Иногда просто связь обрубается в процессе. Так и живу... Вот, на пенсию выйду - домой проведу. Пока из библиотеки и памяти больше тяну, чем из поисковых систем.

При этом любой, пожелавший рассмотреть указанные примеры, самостоятельно сделает вывод о том, кто из нас прав.

Вам, как историку, захотелось рассказать.

Вы напрасно его учите. Он примерно так и спорит. То есть: Фоменко утверждает, что при определении даты рождения Христа историки ошиблись более чем на 1000 лет. Алексей отвечает: это вранье, что пирамиды построили инопланетяне.

И далее в таком же стиле

Каждый участник должен оставить отзывы ко всем рассказам.
Требования к отзывам минимальные: учитывается любой отзыв ОТ трёх распространённых предложений.

Спасибо, но я - географ. История просто хобби. Что до церковного православия, то объективно оно было (и пытается стать вновь) - в том числе - основой государственной идеологии, поэтому допускаю, что сейчас может казаться преувеличенным его тиражирование. Но, поскольку сам выставку не видел, осуждать не могу.

На ХиЖе кто-то упорно ставит колы некоторым финалистам

FamilyGhost, вы, мне кажется, пропустили этот пункт регламента:

Поэтому любая интересная гипотеза кажется вам прям откровением и хоругвью.

Вам, как историку, захотелось рассказать.
Вчера посетили масштабный проект - огромное здание, реально прям устали ходить - "Россия - моя история", свежеоткрытый 12 декабря.
Ну здорово, современно до предела - интерактивные панно, можно битвы посмотреть с высоты квадрокоптера, полистать фолианты с модой от бояр до Николая Второго, все крепости наши оглядеть подробно в реконструкции времен их постройки, и уж конечно можно разом весь курс истории пройти)) только не нужно) каша получится.
Рюриковичей и Романовых мы ещё более-менее внимательно смотрели, но на двадцатом веке уже всё - спеклись, просто прошли вскользь. Пожалуй, надо еще посетить пару раз) До марта будет бесплатно, кажется.
Очень понравились огромные карты - как прирастала Россия, но и как убывала, увы)
Не понравилось мне как атеисту православие кругом и всюду. Но понятно, что такова современная политика.

Так что сейчас проголосую и по порядку перекопирую все отзывы из экселевской таблички.

Это вы грамотно подготовились!

Век живи, век учись. Вот тут узнал новое слово - "заклепочник". А что ж и я человек несовершенный, и во мне иногда просыпается заклепочник. Он не возникает, когда все происходит в логике мира, созданного автором, но если автор описывает нашу реальность с всего лишь внедренным фантдопом, и в этой привычной реальности сыплет косяками, то как его не поправить? Я вот ничего не сказал, но меня тоже удивило, когда автор четко указал, что герои перед заходом в тайгу взяли две бутылки водки, но один из героев все последующие вечера накушивался до отключки. Помню ещё на одном из прошлых турниров обидел Джека, указав, что подушка безопасности в авто не срабатывает от удара кулаком по рулю. Ну, а что делать, если это так. Ведь не сказать - кто-то потом напишет, что подушка сработала от громкого чиха и развеселит этим читателей. Что касается фантастики - пожалуйста, но в части реальности, если уж какие-то специальные вещи описывать, залезте хотя бы в википедию, чтоб не выглядеть смешным.

Я например могу напиться 30 граммами. Вусмерть.

Организаторы где-то писали, что они видят, кто ставит оценки.
Можно у них спросить об этих неутомимых ребятах.

У меня были две коллеги - сейчас на пенсии - которые очень на все новшества поддавались. Одна в области политики - то "Ура! Перестройка!!!", потом "Кровавый Сталин етц", потом "Ельцин - наш президент!", "Долой коммуняк!", потом "Горбачёв - предатель!", "Ельцин - алкаш!", потом "Путин - спаситель!", теперь "Никто, кроме Навального!"

То есть: Фоменко утверждает, что при определении даты рождения Христа историки ошиблись более чем на 1000 лет. Алексей отвечает: это вранье, что пирамиды построили инопланетяне.

На охоте?
Это вряд ли.
Там нормы опьянения другие даже для 30-граммочников.

На ХиЖе кто-то упорно ставит колы некоторым финалистам

Господа, Алексей и Мой дядя, а не вернуться ли вам в ту тему, с которой все и начиналось в вашей дискуссии?

Господа, Алексей и Мой дядя, а не вернуться ли вам в ту тему, с которой все и начиналось в вашей дискуссии?

Есть ещё один отдельный вид заклепочников. Это — упрямые заклепочники. Они ничему не верят, только собственному жизненному опыту. Который далеко не всегда отражает действительности. Это из серии : вот у меня есть один знакомый грузин, он съедает головку чеснока в день. Так что все грузины съедают 365 головок чеснока в год.

У меня с алкоголем редкий случай. Нет энзимов для расщепления алкоголя. Если я выпью 100 граммов, могу умереть.
Я о том что все люди разные.

Какие нормы? Кто эти нормы устанавливал? Как по мне так бутылкой водки вполне можно напиться одному человеку. Тем более если человек постоянно пьёт как рыба.

Хотя, может, организаторы именно этот интерфейс и имели в виду.

Какие нормы? Кто эти нормы устанавливал? Как по мне так бутылкой водки вполне можно напиться одному человеку. Тем более если человек постоянно пьёт как рыба.

Тебя, может быть, зелёнкой опять помазать?

Признавайтесь, господа, кого FamilyGhost похвалила?
Мне дали по ушам. Не сильно. Но сначала погладили по голове

На самом деле я указываю на ошибки не чтобы сказать, что говноговноговно - а потому что эти ошибки портят потенциально клевый текст.