Нет, нет, это совсем другой тип оружия. Я там в предыдущем посте приписал ссылку.

Похоже, на форуме магнит какой-то.
Некоторые пользователи пытаются уйти, но всё равно возвращаются в других ипостасях.
Будто ресурсов в сети мало

Ну если так, то можно и на спине.

Поищите меч-пояс. или гибкий меч. Они были еще типа стальных плетей.

А вы чем не довольны?)

= каким нужно быть идиотом, чтобы предоставить кино- и фотоматериалы для обвинения против себя? Неужто не слышали, сколько фильмов было уничтожено при власти коммунистов? Что-то с логикой у меня или у вас?
Вот ещё пример праздного любопытства. По РенТВ у Прокопенко большинство материалов подтверждаются видеорядом, тем не менее, часть зрителей огульно отрицает ВСЁ. Это и средний показатель уровня сознания, и крен в одну из сторон - верить или не верить. Вот вы задали вопрос и, похоже, вас совсем не интересует ответ, ибо материалы в Ютьюбе - на любителя. И это понятно: если человеку нужно связать шапочку, то материалы о пришельцах ему ни к чему. И всё же предложу. Наберите на Ютьюбе "На Земле лесов нет", "Ковровая бомбардировка планеты", начните с малого. Но ваш посыл подсказывает мне, что вы устроены иначе и на дух не принимаете, что бы ни увидели, что не признаётся официально. Между тем, любой новый президент обязан ознакомиться с материалами, начиная от НЛО и прочими сведениями, о которых народу не говорят. Утаивание информации - есть один из механизмов управления рабами.
И где-то вы затронули тему французов. Чтобы не дразнить собаку, т.е. не дать толчка продолжению партизанской войны против захватчиков, русским объявили, что они одержали победу над Наполеоном. Какой великолепный замысел, и он принёс нужный результат. А раз так, то у власти вроде наши, русские? И смирились. Вот тут захватчики отыгрались по полной: все ключевые места и посты остались за ними, так что нынешний чиновничий произвол, бюрократия - целая система унижений человека, носителя Русского Духа, есть местьь за прошлые неудачи, коренное население подвергается настоящим издевательствам. Просто вырезать население планеты они почему-то не смеют, то ли надзор ведётся кем-то, со стороны третьих лиц, то ли простая необходимость, чтобы было над издеваться. Но шкуру снимать, по поводу и без, они наловчились. Попробуйте оформить документы на дачу, квартиру, машину - девять кругов ада пройдёте, пока чего-то добьётесь. Но рядом с вами другой человек всё решит за день. Или другой, вроде фантастический пример. Собрались два президента, тема - ну что, пора начинать войну. Кто на кого нападает первым? То есть, они у себя решают, раз население расплодилось до нужного количества, пора начинать резню. Но для нас оба будут обвинять друг друга в агрессии, красивые призывы и патриотические лозунги плодить в количествах несметных. Они на своих креслах усидят, пока в поле проливают кровь обе армии. Русскую кровь!!!
Тлел конфликт между Израилем и Палестиной с 1967 года, (даже раньше)Трамп поднёс спичку свои решением признать израильским Иерусалим. Для лидеров (а я их считаю марионетками захватчиков) народы - расходный материал, если удастся втянуть соседние страны - самый желанный для врагов вариант. Пословица: паны ругаются - у мужиков чубы трещат.

Никто из ныне живущих не читал оригинал "Бесов", при переиздании их, под обложку хоть Буратино вложи. Пипл схавает всё. Система отлажена таким образом, что можно Пушкину приписать дворовую песню. Сидят же на прикорме платные писаки, кто за лишний рубль выплеснет грязей на доброе, чистое имя. И наоборот, предателей и врагов вознесёт в ранг героев.

И ещё один показательный момент. Американская мамаша отправляла сына на войну в Ирак. Пафос и патриотизм. Но вот сынка привезли в гробу, под звёздно-полосатым, она первая бросилась к Белому дому и стала поливать президента.
Пока гроза не грянет?
Ждите!

Как-то, околачиваясь возле журнального ларька, обнаружил на витрине коллекцию книг про тайны:
«Тайны эволюции»
«Тайны земли»
«Тайны пришельцев»
«Тайны еды»
«Тайны бессмертия»
и еще штук пять или шесть тайн на разные случаи жизни. Сначала я подивился такой подборке, потом с легкой оторопью обнаружил, что автор всего этого великолепия один. Прокопенко И.С.
- Печатаются же люди, - вздохнул я.

Так ради этого всё и делается.
Если есть "раскрученная" конспирологическая теория, то где-то рядом околачивается конспиролог с книжкой и сайтом.
И позиция у всех удобная - не подкопаться. "Всё, что я пишу - правда. А если есть несостыковки и опровержения, так это правительство/инопланетяне/консерваторы всех обманули. Вы только книжку покупайте".
Даже за истину нужно платить.

Мечи могли переносить на спине, но перед боем их перекладывали на пояс в ножны.

Зачастую вторые эволюционируют в первых. Иногда есть совместные мероприятия, такие мне нравятся больше всего - "Волки Одина", к примеру. Про копья не слыхал. А казачьи пики имели такую петлю, верно.
Вроде год назад пояснял. Это реально, если подвес можно сдвигать - рабочая рука на рукояти, тянет вверх, другая - тянет ножны в противоположную сторону (вниз). Но это не слишком "молниеносно".
Металлические только декорированные=статусные (если в античное время, см. "меч Тиберия") или армейские сабли/палаши 19-20 веков. Чаще всего у нормального оружия ножны из дерева с кожаной оклейкой (или лакированного).
В общем, шутка со 100% попаданием: иай-то, японский клинок для подобного дела. По ГОСТу японские клинки как раз "сабли". Да. Красиво описан у Далии Трускиновской в "Шайтан-звезде".
Совершенно согласен.

Про гибкие мечи помню еще когда перевод легенды о короле Артуре читал, там как раз такими купцы приходили и показывали

Самое забавное, что некоторые материалы противоречат друг другу - у товарища отец увлёкся, так я пару просматривал.

Прокопенку читать только тогда, когда уже читать больше нечего. В моём списке уже полсотни авторов, где только время найти.

О_о
И чем же нас кормят трептилоиды?



Да, это интересно. Надо запомнить.
Но, наверное, для длинных и тяжелых двуручников не работает. А то тоже видел где-то такие мечи на спиной.


Верю. Этого романа не читал, но вообще она знатно пишет.

Японский о-дати был до 180 см. Носили в том числе за спиной, вероятно, жутко ругаясь из-за медленного извлечения. Персонаж Тосиро Мифунэ в "Семи самураях" носил такой в руках - и правильно делал. Уоллес в исполнении Мэла Гибсона в "Храбром сердце" возил меч за спиной - но там "полуножны", кожаный цилиндр, охватывающий только рикассо. Так-то вытаскивать чуть легче, но тоже не быстро. Короче, за спиной носить длинный клинок практично, воевать - нет. Да, круто! Нравится трилогия о "тайном сыске" времён Тишайшего "Государевы конюхи". В ней "Заколдованная душегрея", "Кровавый жемчуг" и "Деревянная грамота". Очень советую!

Всё зависит от ситуации. В бою это одно, в походе другое. Казаки и сейчас пику за спиной носят, но в походе, хотя у них и есть упражнения, как колоть пикой когда она висит за спиной.
А вообще, говоря о средневековье и раньше, рядовые воины по большей части ножен как таковых не имели. Это был небольшой кусок кожи, сшитый в трубку, а то и просто с дыркой посередине, который вешали на поясе и запихивали в него оружие. БОльшая часть меча/сабли просто болталась в воздухе. Кожу мог заменять кусок верёвки. Многое зависело и от того, где происходили события: в южных странах были свои обычаи, в северных свои, на суше и на море тоже различалось, ведь железо быстро ржавеет и это сильно зависит от местных условий. К тому же почти всегда оружие воины либо сами покупали либо выкупали у нанимателя/государства, а это было совсем недёшево. Полное снаряжение могли позволить себе немногие. Скажем, чтобы стать тевтонским рыцарем, для начала требовалось стать миллионером по тогдашним временам, чтобы купить всё необходимое.

Оружие подбирается согласно внутренним, ясно не сформулированным ощущениям. У всадника главное - чуять отвес. У пехотинца лучше копье или дубина. Можно много про это говорить. А мечи на мой взгляд - это потомки дубин, перешедшие к всадникам, и кстати, не совсем нужные. Но они приобрели налёт сакральности

http://фантастика.рф/blogs/baharev-konstantin/proishozhdenie-mecha-iz-istorii-holodnogo-oruzhija.html

Ложью, конечно же.

Я надеюсь, хотя бы сладкой?

Вот почему не люблю конспирологов - у них всегда возникает вывод (если не предпосылка), что вокруг все идиоты.

На Земле нет лесов?
Довольно недавно была в Пензенской области. Своими глазами видела лес. Родители и местные жители ходили туда грибы собирать. Лисы из него иногда в деревню наведовались. Несколько лет назад и кабаны(если не путаю). В этом лесу ещё двое мужиков деревенских заблудилось. Вышли только через несколько дней и в другой деревне, которая стояла далеко от их родной.

У нас недалеко, километрах двадцати от города, тоже лес, заблудиться запросто можно. Вот в Европе - да, нет подобных лесов. Одни парковые угодья богатеев.

У нас скоро так же будет. Был как-то на турбазе волжской невдалеке от нас. Там почти весь берег выкуплен частниками под турбазы. Хочешь отдохнуть на берегу? Снимай коттедж.

Для интереса набрала, выскочил ролик с вот таким первым кадром:



Задумалась...

Задумулся.

Либо я не на земле живу, либо вокруг не леса.

А у нас наоборот всё зарастает. Раньше вкруг деревни горох на силос колосился. Мы маленькие собмрали стручки - неподсудны ещё. Взрослуе варили-катали мозговой. А нонче рыси по деревне гуляют, Султана раз еле отбили, это пёс местный. Крупный, но такой валенок. Дети на нём, как на лошади катаутся, за уши его схватят, чтобы не упасть, а он позволяет, дурачок. Чёто я не туда. Сегодня продал тире купил недвижимость. Отмечаю, как полагается.

в видосике говорится мол раньше была более плотная атмосфера, давление её было более 2 атмосфер (тавталогия), а еще скалы и холмы с базальтовыми столбами - окаменелые деревья.

И я еле выбралась летом из леса из-за протоков.... Наверное, это был неправильный лес....

Мдя... Тоже задумулся.

Начал читать "Гранатовый браслет" Куприна. Наткнулся на одно место.
"Тонкий слух не обманул Веру. Она пошла навстречу. Через несколько минут у дачных ворот круто остановился изящный автомобиль-карета, и шофер, ловко спрыгнув с сиденья, распахнул дверцу.
Сестры радостно поцеловались."
Боюсь, заклёпочники с радостью накинулись бы на это место. Типа, где ж сестрички целовались, не написано же, что младшенькая выбралась из ландо!

Шутки, шутками, а толстых деревьев у нас в области практически нет. Я живу практически в тайге, и в районе города всего 1-2 толстых дерева (200-300 лет). Всего. Остальные тонкие как глисты.

скорее всего есть, но в труднодоступных местах, там где их не достать лесорубам

ощущение что весь лес сгорел лет 200 назад

Может и не сгорел. Вот лес в начале нулевых вымер, сам собой. Следов огня нет. Мож болячка какая, или ящерики.

или шофер и есть сестра.

Это вы зря. Нормально там с лесами. Естественно, с нашими по размерам не сопоставиммыи. Для меня шоком было, когда в чаще (вроде бы) дикого австрийского леса наткнулись на уютный сортир - с М и Жо, умывальником с водой и кабинками с туалетной бумагой. А вот в Скандинавии - очень даже ничего, во Франции неплохо. В Швейцарии отлично - правда, там многие в статусе заповедников.

А у меня есть личный лес: на полу стоит горшок, а в нём лимон. Только он засох, в смысле лимон, но выкинуть жалко.

Нужно срочно завести кота - он будет использовать горшок. Да и и покойный лимон - обгрызать веточки, и выдавать продукцию на диван. Если попадётся воспитанный - то на коврик. Если застенчивый - то в максимально труднодоступном месте, где оно всё прилипнет и засохнет.
Sorry, день тяжёлый был.

И ещё второй день нахожусь в состоянии мрачной и буйной твари. Случайно узнала, что выпускное сочинение в школе должно быть объёмом 250-350 слов. И что для зачёта допустимы ПЯТЬ ОШИБОК НА КАЖДЫЕ СТО СЛОВ.
Пожалуйста, скажите мне, что это неправда.

Как скажете. Это не правда.

Я кажись новую технологию получения структурированных материалов счас выдумал, изучая эти деревья.

Это правда. Там кроме количества ошибок есть ещё несколько критериев.
Подождите... Но ведь итоговое сочинение уже прошло?

А Вы его написали? И, если не секрет, с каким успехом?

А мы тут стараемся, не дай бог одна ошибка на 10 тысяч слов выйдет.

250 слов это сколько в тетрадях?
Кажется, моё школьное выпускное сочинение заняло почти всю восемнадцатилистовую тетрадь.
Забавный факт. Я писал сочинение по теме "эссе на произведение современного писателя"... в общем, Климов "Имя моё легион". Тот ещё трэш-роман. Современную конспирологию затыкает за пояс всю. От масонов до рептилоидов.
Книгу потом просили почти все учителя почитать.
Интересно, хранится ли моё сочинение где-нибудь... 21 год прошел...

Зачёт. Подробно до сих пор не знаю.

А я вчера утром в телевизоре размышлизмы какой-то научно-начальственной дамы на эту тему услышала. Типа как это всё прогрессивно. И пусть детишки пишут хоть и не шибко грамотно, но творчески.
У нас было жёстче. Одна ошибка - минус балл. Синтаксическая - половину. Три ошибки - двойка, вне зависимости от объёма. А за содержание - отдельно. Класс у нас был творчески-зубрильный, литераторша классная, поэтому встречалось и 5/2, и 2/5. А один раз даже 0/5. Потом, правда, за грамотность на единицу исправили.
Как же нас при тоталитаризме угнетали! Начинаю понимать, кто и зачем перестройку организовал

Это вы за себя говорите. Что касается лично меня, то все претензии по отсутствию ошибок к ворду.



Забавно. Звучит примерно так: если птичке оторвать одно крыло, то она будет лучше летать, ну типа одним махать легче)