Это вряд ли. Любовные записки - не мой жанр.



Лучше посланий с того света

Одна моя знакомая, представляясь в сети парнем нетрадиционной ориентации, описала жизнь, полную страданий и упрёков, и незаметно для себя стала иконой девочек-подростков. Когда блог ей надоел, она завершила его слезливой предсмертной запиской. Вой стоял аж до летних каникул.

ага вот напишет предсмертную записку, передумает, а потом подскользнется на тряпке, когда будет окно мыть и все...

К слову сказать сегодня когда стоял на мокром подоконнике с тряпкой в руках пытаясь вытереть с наружной стороны нераспашную часть окна испытывал смешанные чувства...

Разве не вы мне их шлёте два раза в неделю?

Разве вы не на втором этаже живёте?

Не. Так интриги нет.
Напишет записку. Передумает. Вновь ощутит радость жизни. Потом его убьют.
И будет впоследствии ходить привидением и выть "Этоооо нииии яаааа, этооо меняаааа"

Э, народ, я всего лишь вас казнить собирался, а не призывал к коллективному самоубийству! Так все марсиане с голоду подохнут, а осьминоги от неразделённой любви.

Тут Фелидэ от неразделённой любви страдает, а вы об осьминогах своих переживаете.

Какая разница, как все умрут. Главное, результат.

Я уже лет 7-мь живу на 4-ом

Нискажите, тут всё завит от того надобно тело на том свете, али нет.

Я тоже страдаю - в носу чёрти что, а поковырять нечем, - но никто же не убивается по этому поводу. А осьминога у меня нет, так что почему бы за него не попереживать?

Так это для бывшего владельца тела важно. Пусть он и хлопочет

Странно. А кого тогда мои шпионы прослушивают? Пойду, вставлю им по первое...

у них неактуальные данные. Лет -7-мь назад я прожил на 13 лет на втором

Возьмите дрель, она хороша для ковыряний.

Видно голубь с донесением был убит при исполнении...

мне кажется почтой россии было бы и то быстрее

Дроном Почты России

Летающим камазом?

Они меня не обслуживают после того случая с отправкой почтальона в пяти разных коробках.

А почтальон живой был в коробках или нет?

Летающий камаз Почты России.
Это идея

Не уверен. С ними вообще сложно: никогда до конца не знаешь, живой он перед тобой или нет...

Надо было заглянуть в ящики, тогда бы его волновая функция схлопнулась и он либо принял определённое состояние, либо запутался бы со вселенной.

Самое большое разочарование на свете
https://www.youtube.com/watch?v=PjRwJClY1wA

Письма надо слать совами, на худой конец - воронами. Голуби - это не модно.

В марте фейерверки
беспрерывно «запускают» ивы.
В мечтах, к югу от Янцзы,
пьется бесконечное вино.

Жду, пока далекий силуэт одинокого паруса
сольется с голубым небом.
И только тогда понимаю, что буду скучать
всегда по озеру Шоуси.

Почтальон Шрёдингера какой-то.


Офигенно

Вам может и офигенно а это пожалуй единственный трюк в котором надеялся на честность и завидовал мастерству. А так посмотрел все эти иллюзии и фокусы на этом канале и пришел к выводу человек в большинстве своем сам готов обмануться и хочет быть обманутым.

Когда-то был учеником фокусника и скажу вам, что фокус - это не обман, а рассказ, который должен довести человека до мысленного экстаза. А вот обманом фокус я называю, когда экстаза(взрыва мозга) не было.
Фантастика в литературе тоже обман, но люди с радостью зачитываются

Фантастика все же про другое. Там создается мир с новыми возможностями и по факту создается самим человеком. Он отделен так или иначе стеклом, или бумагой от нашего мира. Фокусник заставляет поверить, что это происходит в нашем мире.

Фокусник не заставляет, он как и писатель, делает всё настолько логично и естественно, что человек верит каждому его движению, а потом опа, и неожиданная кульминация

Автор и читатель по разные стороны, Фокусник и зритель по одну.

Я могу понять когда требуется изобразить магию и там требуется навык и смекалка самого фокусника, но вот тут с метанием ножей только разочарование. Да это риск по отношению к ассистентке и в реальности надо сокращать дистанции, что не так эффектно и опасно выглядит. Но... блин =( тут же не магию изображают тут вранье в чистом виде.

Та нее Зритель там, где он должен быть, и туда куда не надо не смотрит и не заходит, ибо всё, капец. Как с кинжалами. Зрители за круг с кинжалами не зайдут, они по другую сторону. А с картами так вообще.
Но, конечно же, хотелось бы чтобы кинжалы кидали по настоящему, и я уверен, что такое тоже существует.
Обман сейчас повсюду, с любого экрана бьёт прямо в глаз с ходу, это печально.

Я же говорю, что вопрос к именно изображению магии, когда работает смекалка, ловкость, дрессировка (если так можно выразиться), то хвала и почет. Здесь как бы просто пованивает... вроде как морковка, которая оказалась из папьемаше или воска.

Ну да-да, согласен. Когда фокус не за счёт ловкости рук и флоришей там всяких, а просто за счёт покупного трюка механического, то уже не так круто. Немного спасти может только стилизация, музыка и красивые полуголые девицы

Тут ведь еще минус один, что пытаются имитировать то, что возможно. Пусть и с риском значительным

Люди хотят верить в чудо - им дают это чудо. Все довольны 8)

Кстати, есть такой фантастический фильм "Престиж" (2006г), там весьма занятно освещён сей вопрос.

fixed

Люди знают, что это фокус. И получают удовольствие от "чуда" (это приятное ощущение детского изумления), на какой-то миг они забывают, что уже взрослые. Наступает экстаз чистой радости: "Ух, ты!"

Но если они вдруг узнают, что это вовсе не фокус и что кролик действительно возникает из пустоты шляпы... то, как показывает история человечества, люди побегут от неизвестного. Быстро побегут и с сакральным ужасом. Потом кто-то оформит новый культ, а кто-то попытается разобраться с феноменом и даже его воспроизвести, пусть и в малом виде. В цирке же настоящий ужас не нужен, поэтому всё-таки предполагается, что фокус - "это не по-настоящему", но возможность получить удовольствие-удивление. Снова почувствовать себя ребёнком. ИМХО.

Не стоит проецировать себя на остальных 8)

Там ещё фактор загадки - "да это трюк, но как же он это сделал?".

Я не знаю как бы поступил, но думаю скорее попытался бы взять шляпу и изучить ее. Потайное дно, скрытые механизмы, зеркала и прочее, все известно. А тут разрыв привычных вещей и возможность столкнуться с действительно новым. Хотя может и был бы в реальности среди тех, кто первее сбежал бы

Ну так ясно. )))

Откручиваешь голову у пластмассовой лошадки, чтобы засунуть палец вовнутрь: "Почему же она игогокает?" А мама тут как тут: "Надо показать ребёнка врачу. Он уже всем игрушкам головы скрутил".

Лично я, например, простукивал стены и предметы мебели деревянным молотком, когда научился ходить. Молоток взял из ящика старшего брата (что-то там "конструктор"). Полагаю, я обнаружил, что мир звучит по-разному, если по нему ударить)). И проверял, глазам не доверяя. Смеюсь, потому что это сводило родителей с ума больше, чем упражнение "как же это сделано?" по разбору игрушек.

Вот блин... Нафига же я рассказ на самлиб запульнула?! Чистенький, незасвеченный... Эх!

Я написал рассказ в тот же день (кажется), как узнал о конкурсе; ну или почти сразу же. То есть помандражировал (форум помнит всё), но всё-таки сел и стал писать.

"Вот блин..." наступило, когда я посчитал количество знаков. Небольшой перебор, процентов пять. Я даже по горячим следам стал вычёркивать отдельные слова, но - время уже было позднее - остановился.

Во-первых, я уже когда писал, понимал, что кое-что потом надо будет добавить, иначе читатель кой-чего не поймет.

Во-вторых, я подумал, что надо дать полежать. Для поставленной мною цели (просто поучаствовать в конкурсе) достаточно будет выкинуть любой абзац-два случайным образом. Да, читателю будет какое-то время "ффе", но цель же будет достигнута. То есть надо определиться по целям. А для этого нужно таки время для раздумий.

В-третьих, как оказалось, тут есть люди, которые хотят на полном серьёзе выложить от себя три рассказа. А это значит, что либо я окажусь в неравной позиции изначально, либо мне надо тоже наваять ещё два полена. И это основное на данный момент.

Потом буду думать, что соскоблить с полена. Если оставлю один сучок, получится Буратинка; если два... Но это - потом. Сначала надо снова взяться за топор и сходить в лес. Ещё две штуки - ну не издевательство ли?

Даю подсказку: пишете рассказ. Делите его на три части. И выкладываете как 3 (три) рассказа. Делов-то...
Я скорее всего пас - у меня накладываются Вареники с вариантом публикации.

Странная тактика...)
Получится вместо одного рассказа - три недорассказа...
Опять же, как при этом обойти запрет на сквозные персонажи?