Я что-то сомневаюсь, что Фёдор Михайлович с вами согласился бы.))

Проще к этому нужно относиться, я вон на экзамене, главное, не путал эти названия, хотя преподы изгалялись, коварные вопросики задавали. Но то экзамен. А здесь... Я, оказывается, из Толстого читал-то всего Севастопольские рассказы да Анну Каренину. И что, за это меня в топку?

Если ко всему просто относиться, то сия тема пустовать будет.

Мы не ржали в личных сообщениях.

А вообще, завтра уже десятое, а у меня только название придумано. Да и то, боюсь, рабочее, как обычно, которое в итоге, если закончу, разумеется, поменяется.

Точно, флуд для этого и существует.

Так, надо мне с моим чувством юмора завязывать тут 8) Это взаимоисключающие параграфы: В приличном обществе ржать не будут, и "балбес" не скажут. В неприличном - ржать будут в каментах. Соответственно сия ситуация невозможна в принципе.

Название лучше, чем написать половину и думать, что же теперь делать.

Незрелые мы все ещё. И вряд ли уже дозреем )
Идиота решила кино посмотреть. С Мироновым. Какая же это тоска. Ну идиот и идиот, блаженный, святой, а остальные все гады последние. Понятно все стало после второй серии, но зачем же 12 серий снимать и людей мучить.

Меня вообще мучают подозрения, что не могло быть жизни такой в России, ну настолько все абсурдно и гротескно. Надумано все. Это все равно что о современной жизни черпать в будущем из книг Пелевина, скажем.

Люблю Федора Михайловича неудержимой любовью, с его занудством и мизантропией, и больше всех других. Подростка пять раз читала, сейчас вот опять хочется. Вот дожму Дневники писателя и перечту.

И вправду у него очень много смешного, прямо таки до колик доходило у меня. Село Степанчиково чего стоит..

Он конечно стилист не богатый, повторы постоянные, его кстати ни Бунин, ни Набоков за писателя не считали. Но мыслитель и гуманист великий.
В школе правда вообще не могла его читать.

А вы как-нибудь почитайте. И вообще... Федор Михайлович был человек, как в таких случаях говорится, интересной судьбы. Федор Михайлович под расстрелом стоял, и на каторге был, и в солдатчине, и эпилептик, и игрозависимый, и болезни его мучили, и страсти... Я не думаю, что среди нас тут много таких, кто мог бы посоперничать с ним в знании людей и жизни... Впрочем, бог с ним, с Федором Михайловичем...

Достоевский — гуманист?
По-моему он всех ненавидел.

Я — настоящая толстовка. Толстовцы не любят достоевщиков и наоборот.

Наш человек.

Толстой, Толстой подавился мацой.

А я Толстого тоже люблю. Я почти всеядна. Лишь бы что-нибудь новое и оригинальное было.

Но встречала ярых Достоевщиков ненавидящих Толстого, очень им удивлялась.



Нет, он всех жалел.
Я вот долго думала что Чехов всех ненавидел. Сказывалась детская травма от прочтения Каштанки, и того рассказа где двенадцатилетняя нянька удушила младенца, потому что он ей спать мешал.
Потом поняла что он так пытается расшевелить читателя. У каждого из великих свой метод.

Идиота я читал, если вы об этом. Переигрывают герои, да, но они почти во всей русской литературе такие надрывные. Хотите сказать, что есть в этом какой-то неоыкновенный замысел, а не обыкновенная для эпохи манера письма?)) Да и никто из нас не пытается с ним соперничать, упаси бог, но в плане приближения меня к познанию смысла жизни - Достоевский далеко не на лидирующих позициях.

Случайным образом совпало, что буквально намедни перечитывал "Каштанку", и не буду скрывать, в том числе с целью препарирования литературных приемов. Но кроме в реально пост-травматической смерти гуся, ничего прочего травмирующего в этом произведении не обнаруживается.

Писатель это как мужчина, или да или нет. И все.
Ничего не поделаешь если нет.

Все равно самое большое влияние в плане творчества на мировую литературу у Тургенева.
Но про него редко говорят, наверное слишком нормальный, без надрыва.

Там мальчик давал собаке мясо на веревочке, когда Каштанка проглатывала обратно тянул.
Мне ребенку казалось что над собакой издеваются.

А потом еще на деревню к дедушке, я когда поняла что письмо не дойдет, у меня случилась истерика, так жалко мне было Ваньку.
Маленькая очень впечатлительная была и читать любила.

Над ней и действительно издевались.


Детям самые страшные его рассказы читать дают... Про Тургенева вообще молчу...

А чего она тогда сломя голову вернулась к этой веревке и пьяному столяру?
Стокгольмский синдром Павлова, видать.

Я Тургенева в детстве не читала ни Муму, ни записки охотника. Скучный был.

Так что не знаю ни того, ни другого. Наверное к лучшему

Любила их вот и вернулась. Любовь вне логики.

Точно!

У Митяева нет ярко выраженной гражданской позиции. он говорит о том, что устраивает любую цензуру. Высоцкий, Цой, Тальков - как символы сопротивления. Мисин делает тоже самое, но не в лоб, а через струны души. Хотя согласен, для каждой музыки надо дорасти и созреть. У битлов мне тоже не всё нравится, но Элеонора...

Ну, до чего вы тут договорились, пока я зачем-то пытался смотреть кино про коррумпированную бразильскую полицию? Так... так... ого!.. так... ну, я так и знал!

Надо же! Вот тут я готов подписаться под каждым словом. Жму руку.

Сама такая. В детстве была.

Отсюда и мор среди молодёжи. Читателю постоянно полагается дарить надежду. Можно и Надежду Семёновну (шутка)

Это если только глупому читателю.

Черт побери, мне что-то казалось, что "Каштанку" Куприн написал. Слава Богу, нигде не ляпнул... А что Куприн написал про собак? Белого пуделя, что ли?

Кабы статистика была доступной, мы бы увидели, что после "чёрной" книги количество самоубийств резко вырастает. Белые книги понижают процент в сторону нуля.

Ну, как тогда объяснить самоубийства неграмотных?

Или вполне нормальную жизнь исследователей Достоевского?

Кстати, Ф.М. наоборот отрицатель смысла в самоубийствах, я не знаю, в каком мире кто живет. Но если у человека хорошая осмысленная жизнь он себя никогда не убьет.
А если в крови гормоны депрессии, или унижают его все время, то никакими книгами о добром и вечном его не вытащишь.

Я вот конченый оптимист. Так мне обычно друзья говорят. А Достоевский любимый писатель. Ни разу не было после его книг на душе плохо.

назовите белые книги, интересно теперь.

Хотя о чем тут говорить? Я своего мнения никогда не изменю, вы тоже.
Пусть каждый останется при своем.

Я вот испытываю к вам симпатию и интерес человеческий, являясь однозначной поклонницей Ф.М...Как раз может быть поэтому. Супруг у меня чистой воды толстовец) и Достоевского прям до дрожи ненавидит)) на этих примерах наблюдаем некоторую нетерпимость со стороны именно толстоевщиков))

Агния, Агния, я вам одной только верю. Скажите мне, правда что ли "Каштанку" Чехов написал? А почему я думал, что Куприн?

Мы как-то разгадывали вопросы и загадки в пятничной газете, и там было: что общего между писателями Конан Дойлем, Булгаковым и Чеховым? Ну, я довольная, говорю: я знаю, они все были врачи! Смотрим ответ, а там написано: у всех троих были произведения, в названиях которых упоминалась собака! Собака баскервилей, Собачье сердце и Дама с собачкой. Вот они, либеральные газеты...

Это еще не либеральные газеты. Либеральные газеты написали бы, что они все были геи!

Такое бывает) Не придавайте большого значения..мы, достоевцы, вечно в неопределённой позиции..) то ли пудель, то ли дворняжка, какая в сущности разница..?)

Просто я в последнее время замечаю за собой признаки маразма. Мне на всякие подозрительные праздники надарили гелей для душа, пенок для бритья, всякое такое, вся полка завалена. А я забыл начисто, пошел в магазин, купил того же самого, принес - мама дорогая, куда всю эту пену девать, я весь в ней, как Афродита! Пошел в магазин, принес вместо пшеничной муки ржаную, а вместо сметаны - сыворотку. Я что-то боюсь, чтобы и каштанки эти не были из той же оперы...

Зачем сразу маразма-то?..такие ярлыки нам ни к чему, я считаю) это всё от гениальности, батенька, будто вы сами не знаете?)

Знаю, конечно, но хотелось это услышать именно от вас!

Выкопать бассейн на улице, залить всё в него, перемешать и наслаждаться

Да вы тоже, знаете ли, неплохо отбиваете охоту к жизни. Вас так послушаешь, и сразу всё как-то становится в сером тоне. А если вникнуть, то вообще ужас...

Нас тянет к друг другу.
Агния, Но я его не то что ненавижу, но мне к нему не хочется, туда во все это влезать. Вот живут с вами рядом соседи и там такой ужас, что добровольно вы в эту квартиру не пойдёте. То же самое.
Мне кажется что жизнерадостные люди любят Достоевского, а мизантропы от него просто мылят веревку. Поэтому может быть притягиваемся? У нас у мрачных аллергия на мрачность, а Толстой всё-таки жизнеутверждающий. Он про смерть пишет как-то позитивно, что-ли. А Достоевский тебе тыкает пальцем в и так больные места. Да я знаю уже, что мир несовершенен, и люди самые противные из всех животных, но когда мне это говорят постоянно, мне становится не только грустно но уже и скучно. Поэтому Лев Николаевич — гений, а Достоевский Хорош, может быть, но не мой.

Я музыку слушаю вне зависимости от гражданской позиции автора. Взять Шевчука... Самый нормальный альбом, который я ещё могу слушать, это "Это всё...", ну и разумеется те, что написаны в 90-ые. А всякие его "Ларьки" и прочая чернуха... и не потому что в них критикуется нынешняя власть, а токмо потому что откровенная лажа. Как можно сравнить его, скажем, бессмертную "Последнюю осень" и откровенное @вно про Путина на белом коне?

Уверяю вас, Кукарача, вам попался какой-то другой Достоевский. Я так подозреваю, что это опять был Ушелец.

Надо же, прошел только что тест "Насколько хороши вы в БДСМ", и на девяносто процентов вопросов ответил правильно, хотя пока только мечтаю перед сном... Суха теория, мой друг, а розги жизни пышно зеленеют...

А каким образом тест поможет ответить на сей вопрос?

Ага, в "Смерти Ивана Ильича" особенно.
У Толстого пока кто-то умрёт, весь измучаешься, в романах тоже - вдруг кто-то умирать затеял, вах! Всё, действие стоит, человек лежит и мучается, пять страниц агонии, причём так, как будто рядом там стоишь и всё это наблюдаешь.

А у Достоевского - раз-два, и умер! У него в некоторых романах люди направо и налево мрут, как мухи, в два счёта. Хватил человека удар, и умер. Некст.