Живые?) у меня сестрёнка фанат скандинавского нуара, и некоторое количество я его прочла...все они там не слишком живые, как по мне) единственный автор, которого я согласилась счесть литератором - Ю Несбё. И тот - не без странностей в виде особенно изощрённого членовредительства.
Фандорин - комиксный персонаж, смотрите на него так) и кома тогда вполне не повредит)

Тоже люблю эти два, а перечитывала почти всех Фандориных и некоторых про Николаса тоже. Хотя, конечно, бесит, что герой тупит... оба тупят постоянно... А всё равно - любовь! Ничего не поделаешь... Купила уже Фандорина, завтра начну читать, я как раз лечу опять.

Ю Несбе — это который снеговика написал? Не тоже не мое. Там такая выжженная пустыня в тексте, и язык бедней некуда. Я не смогла.

У вас хороший литературный вкус.
Я вот не сразу разобралась. Сначала читала с удовольствием, а потом взялась перечитывать и... Короче, плевалась. А сразу-то не заметила.

Я хочу соло, ну пока там делится более равномерно в такте или складывается из лиг неплохо я уже справляюсь.

Сейчас пытаюсь разучить вот это, и тут печалька https://www.youtube.com/watch?v=tjuxmJGirik (правда уже лучше получается, если не изображаю боевой темп)

Преподаватель дала гаму-джаз Медведовского и отправила разбирать ее с метрономом.

Я вообще считаю, что Фандорин - самый безмозглый сыщик на свете, дальше уже просто некуда. Но многие романы Акунина я прочел с большим удовольствием, особенно про черного монаха. Но все же бросил читать, уже давно не слежу, стало меня это все утомлять...

Ну, расскажете, что его выведет из комы

Меня там поразило, что герой всегда входя в любое помещение тут же включает свет и кофейник, а перед тем как выйти - выключает и то и другое. И автор никогда этот момент не пропускает, точно если не написать, что герой свет включил, читатель подумает, что герой сидит в темноте, а если не упомянуть, что выключил - обвинят в разбазаривании электроэнергии.
Я тоже до двухсотой страницы мучилась... Потом все тома прочитала, не могла остановиться.

И я не скажу, что моё. Но хотя бы герой и сюжет. И тоже есть, что узнать новое о другой стране, о каких-то правилах жизни. Я это люблю)
Сью Таунсенд очень лю)

А мне с Несбё не везёт... Читаешь, вроде интересно, но такие есть иногда нелогичные моменты, что жалею уже, что прочла.


Комиксный от слова кома.

Да нет у меня никакого вкуса )) я мало читаю, особенно по сравнению с форумчанами. Акунин был хорош в 90х он Был написан вовремя, , образовался этакий вакуум в развлекательной литературе, а людям хотелось чего то нового, и тут им дали Фандорина. И он был хорош в своё время, ничего другого достойного на русском языке тогда ещё не было, а иностранные книги не успели перевести. И Акунин до сих пор серфит на той же волне что и Донцова и ряд других авторов. Кто первый встал, того и тапки.

Bazil.BF, извините за нескромный вопрос, но у вас опыт есть? То, что вы ссылку дали, не каждый профессионал сбацает, там ритм очень даже непростой, к тому же именно в том исполнении нет инструмента, который бы четко вел такт.

Но и на это есть упражнение. Есть мелодии (сейчас на ум не приходит чего бы именно посоветовать), в которых есть части и в такт, и с опережением такта, и с отставанием. Можно на таких потренироваться, чтобы чувствовать такт независимо от того, как лично вы в текущий момент играете с опережением или запаздыванием.

Кстати, некоторые музыканты вместо топанья, представляют себе воображаемого дирижёра, размахивающего палочкой. Кому-то и такое помогает.

ЗЫ Ютуб дальше выдал ещё мелодию https://www.youtube.com/watch?v=1aJa7KrTHf0. Это вообще улет. Там основной такт из 5 вроде частей: первая в такт, вторая с запаздываем и три с опережением.

Пойду ЖЗЛ про Тамерлана читать и баюшки.

Вторая Пелагея мне исключительно понравилась! Где про остров этот. А Фандорин действительно, тупой. А Николас ещё хуже, это бесит, да.

Я мало читаю, и много бросаю, иногда стоящие вещи, потому что если за страниц 20 автор не взял меня за горло, не могу себя заставить. А вы молодец!

Вот и мне. Из всего читаного Акунина "Пелагия и Черный монах", я считаю, самое лучшее произведение, написанное при каком-то особо благоприятном сочетании светил. При том что первая Пелагия действительно скучновата и какая-то совсем вторичная, а третья откровенно неудачна, я считаю, с этим внезапным неразумным фантастическим элементом.

Я с преподавателем дважды в неделю пытаюсь играть, от капустника до капустника.

У меня в голове обычно есть мелодия и она ведет (если я ее представляю и не фальшивлю, стоит мне сфальшивить и то что сыграл отличается от того что в голове, то врубается тормоз, но тут вроде его чуть-чуть переборол и научился подхватывать дальше).

Кусками я разучил произведение за месяц, сейчас пытаюсь склеивать и тут все косяки выползают как тараканы с ритмом. Одно дело в куске держать.

Да есть такое )) а термос меня вообще добил, это как же надо любить кофе чтобы по 20 чашек его в день выпивать? Его трясло наверное от кофеина и глаза бешено вращались. У меня ещё была претензия к двухконцовочности романа первого. Но книга в целом очень атмосферная.

Вот-вот))

Кукарача, я тоже мало читаю нового. Переезжали, расставляла свои книжные закрома и столько нашлось того, что я вообще не помню, о чем это? особенно детективы..ужасть..А всё американщина и прочая англосаксонщина)) Перечитываю и втихаря оставляю в магазинчиках..стесняюсь, вдруг скажут чего..)

Вот одна из проблем. Вам бы на эстраде повыступать, когда останавливаться нельзя ни при каких условиях. Пока вы разучиваете партию - это одно, но когда отрабатываете выступление или уже выступаете - это другое. Попробуйте доигрывать до конца, даже если вы сбились или ошиблись, и при этом оставаться в ритме.

Я сейчас избавляюсь от всего треша в мягких обложках. Оставляю только классиков в твёрдых переплетах, ещё советские издания кторые родители собирали. Все же можно скачать сейчас в нете, мгновенно. У нас правда с избавлением от английских книг удобно, магазины благотворительных фондов принимают книги. С русскими труднее, но у меня их немного.

Да у нас просто переводят всякую ерунду. Американская детективная литература очень сильная, исключительные там есть авторы, своеобразные и разнообразные.

Ну я был одним из инициаторов того, чтобы эти капустники (когда все ученики собираются и выступают друг для друга на импровизированном концерте) играли мы не один а два раза в год.

Вот годичной давности (тогда начался второй год занятий на скрипке) к примеру, Сенс-Санса даже упрощенную версию начало запорол.
https://www.youtube.com/watch?v=LkteePjkphg (там же мы играли ансамблем Гавот, я еще группа внезапно нарисовавшихся третьих скрипок изображали волынку, пока первые две скрипки оттягивались).

По лицу можно заметить, когда мелодия в голове совсем сильно расходилась с мелодией, которую играю.

Есть идея взять и переиграть, все что готовил к капустникам.

Ps. Не Сенс-санс тогда вообще дохлый номер, мне больно его слушать.

Мои друзья, между прочим, до сих пор счтитают, что я специально вас подбила и на самом деле Достоевского никто не читал. Я обиделась.


Шо, так из комы не вышел?!

- а я сейчас читаю "Коллекционера" Фаулза. Вот уж где ничего не происходит... Вот уже давно бы бросила, дык интересно - чем кончится жеж!


- Зато как он это описывает... Скакзка же.Картинка так и стоит перед глазами. Я под его впечатлением всупление к нашему со Всплеском скетчику написала. Про лису.

Оказывается девушку с драконом можно и почитать? Как интересно!
Наткнулся там на фразу "18 процентов женщин Швеции хоть раз подвергались угрозам со стороны мужчины". Подумал в каком же женском мире мы живём. С одной стороны 18% женщин, с другой 100% мужчин, которые подвергались угрозам со стороны других мужчин.

Bazil.BF, вы и ваши друзья гении!!!)))
Два раза в год это всё равно что ни разу)
Нередко люди вообще не могут сыграться друг с другом, но даже если всё хорошо, для нормальной сыгранности требуется месяц-два с репетициями хотя бы пару раз в неделю. Но стОит вам не поиграть вместе те же пару месяцев, и половину работы придётся начинать сначала.

Конечно, на капустниках не столь высокие требования, но тогда надо и делать соответствующие скидки.

А чаще с кем и где... я не против, при том режиме занятий, что у меня выдается (два раза в неделю и скок получится вечером) на разучиваение произведения уходит не один месяц... Месяц прошел а там я только начал клеить.

Если удасться все нормально склеить, то это будет первое неупрощенное произведение в репертуаре, которое не стыдно будет кому-то показать.

P.s скрипку я воспринимаю больше как солирующий инструмент.

и вообще был ли он?

Вам для начала надо раскрепоститься. То, что вы морщитесь, когда лажу гоните, это хорошо, но делу не поможет. Если вы чувствуете себя деревянным, то хорошо сыграть никогда не сможете, тем более на скрипке, где легкость рук очень важна.
И есть ещё одно упражнение как раз и с ритмом связано и чувством свободы при игре. Возьмите любую мелодию, которая вам нравится - классика или эстрада неважно, - запустите её на чём-нибудь и попробуйте под неё импровизировать. От балды, не думая том что вы играете, а только о том, как это вписывается в основное исполнение и как укладывается общую тональность.

Вот и я бросаю. При чем то, что другие люди нахваливают очень. Вино из одуванчиков не пошло; дом в котором - осилила страниц 150 или может 200 и бросила ну и много всего... Сейчас дочитываю последнюю книгу о Гиперионе Симмонса, не бросила, вкатило

Эээ, а как?

Вернее чтобы ипровизировать, нужно же понимать, что можно и что нельзя.

Да и раскрепоститься - препод одно время пыталась заставить играть с высунутым языком, но я в итоге победил... я в и жизни не особо много себе позволяю

Вот когда попробуете, тогда и поймёте что можно а что нельзя. Никакой преподаватель вам это объяснить не сможет, пока вы сами не почувствуете.


Ваш преподаватель совсем не дурак. Язык, не язык не столь уж важно, но без чувства свободы хорошо играть невозможно. Только не путайте эту свободу с подпрыгиваниями на потеху публике - это издержки визуализации выступления.

Ну язык крайняя мера, до этого она пыталась заставить меня ходить, играть сидя. Ну в итоге пока сдалась (хотя когда что-то совсем не получается, подкалывает языком). Сейчас уже просто просит, чтобы хотя бы пытался раскачиваться когда конкретно эту мелодию играю. Пробую, но пока не очень получается - все разваливается и струны лезут соседние и прочая хрень.

На выходных попробую симпровизировать.

Ну в общем-то ситуация вполне типичная. А вот разобраться с этим вам придётся самому, советы это хорошо, но они лишь могут помочь понять что к чему, но не сделают за вас вашу работу.

Ну Типа Я правду говорит про "подстраиваться", а то мне про мою "Ультраси", уже не помню, кто именно говорил, типа, это как аккомпониатор под солиста подстраивается? Хоть и прошло три месяца, до сих пор помню.

Акунина не читал - читал переводы Чхартишвили (Юкио Мисима, пара романов и пьеса). Указанная Вами книжка "сыщика", похоже, истории о И. Д. Путилине (как вариант - записанные с его слов). Пара экранизаций есть, кстати.
С самого начала стал подозревать подвох: больно уж Фандорин на Фандор похоже... Против Фантомаса который

Про Фандорина тоже не читал. Но "Турецкий гамбит" раз пять точно смотрел. И полную версию, и обрубленную. А ещё самое начало, где он поседел. Вспомнил "Азазело".

Вас что, зафиксировали перед экраном, как того типа в "Заводном апельсине"?

У нас в подавляющем большинстве всё сама и собирала, сейчас понимаю - перечитывать не буду, а дети мои тем более. Но старые книги - начала 20-го века, конец 19-го, всё ж вызывают какой-то трепет - как будто на них автограф времени. Но инет в этом смысле не подмога - что-то крупное с экрана читать и утомительно и неполезно для зрения - ну лично мне)

Конечно. Вот Макбейна уже вроде отложила "на вынос", но передумала - я его помню - это показатель качества. Но есть переводы сами по себе просто неграмотные - тут уж адью..


Налицо влияние мировой литературы)) Про описания согласна) Сочно. И герой у него - таки не тряпка, жаль, что весь в проблемах с тётками)

Вот характерно, что вы его вспомнили. Я тоже. Если меня, например, спросить, какой автор мне сразу приходит на ум как мастер диалога, то Макбейна я назову чуть ли не первым. И иных много у него достоинств. Другой вопрос, что он написал много лишнего, порой откровенной халтуры. Но Макбейн у нас хотя бы широко известен. А вот взять, например, мою горячо любимую Маргарет Миллар, так разве что где у букинистов можно найти штук пять ее разрозненных романов на русском, еще в девяностые годы вышедших.

Обращу внимание при инспектировании фонда, может и попадётся в каких-то сборниках. Запомнить легко - по аналогии с Милляром) У меня как раз основное было накуплено в девяностые, потом уже стало очевидно, что никаких шкафов не хватит, во сколько рядов не ставь)

Больше всего в подобных случаях огорчает, что не переводят авторов хорошо известных и авторитетных. Потому что я понимаю - кто-то написал хорошую книгу, но она прошла незамеченной и у себя на родине, мало кто ее читал, такое бывает сплошь и рядом. Но когда человек пользуется много лет заслуженным почетом и уважением, полно у него благодарных читателей, а переводят вместо этого все эти текущие мыльные пузыри, которые всплывают на мгновение, чтобы кануть навек, это начинает сильно раздражать. Вот уж действительно, Сталина на этих переводчиков нет...

В девяностые, при полном беспределе с авторским правом, возможно побаивались связываться с известными авторами. Как одна из причин такого явления.

Да просто какие писатели, какие читатели, такие и переводчики, я так считаю... Я лично в один прекрасный день понял, что если я сам себе не научусь разбирать английский со словарём, то так и буду вечно от них зависеть, а это не та компания, от которой хотелось бы!

Сердитый ответ)
Тут попалась мне брошюрка - Агата Кристи Семь циферблатов, 93-й год. Почитала и прям пару раз на обложку снова смотрела - Агату ли я читаю? настолько перевод был под Вудхауса П.Г.
А доча читает в оригинале, чтобы языком получше владеть. Прочла Грозовой перевал - фи)), Теккерей, слава богу, выстоял, понравился)

В девяносто третьем году могло быть вообще что угодно. Как известно, несчастный этот Чейз когда-то был у нас настолько популярен, что на русском под его именем имеется больше романов, чем на английском... Помню, когда-то издательство Яуза выпустило сборник переводной мистики, так там в одном рассказе Эдварда Бенсона просто написали свой конец, совершенно отличающийся от авторского и совершенно дебильный...

Да, было) Чейз, Чандлер и Хэммет. Почему-то у меня всё такая обойма встречается в анналах)

При том, что это авторы совершенно разного уровня. Чейзу до Чандлера и Хэммета, как до той самой Москвы... Но Чандлер написал семь романов, Хэммет - пять, а Чейз - девяносто три.

Практически любую стоящую прочтения книгу на англиском, которая выходит сейчас - можно найти в переводе! В этом смысле как раз всё в порядке.
Но не переводят "классику", поэтому то что не успели перевести в девяностых - уже не будет переведено... В Израиле во многом та же ситуация. Люди предпочитают читать новое, я, кстати почти всегда предпочту "новинку", уже хотя бы о ней потом поговорить можно, хотя бы даже и поругать, если не понравилось - а с кем поговоришь про ту Миллар?

Вот и получится, что ради первых придётся оставить у себя третьих)