Ни в каких.

Ох уж эти правила... Ох уж эта учеба...

Вообще-то, как говорил какой-то знаменитый писатель, сложные предложения всегда зло и от них надо избавляться. ИМХО данный пример как раз из этой оперы. Ну почему бы не написать просто "Бог с улыбкой посылает мне знаки судьбы"? Причастный... а может и деепричастный - кому какой нравится - оборот здесь необходим?

Сказало зеркальце в ответ: адаптогены - мой совет.

Имхо, большинство правил - анахронизмы. Нужно от них избавляться.

А я вот читал, что Маяковский вообще запятые не ставил. Так отдавал мужу Брика. И тот ему расставлял.

Что за гомеопатия?

Я имела в виду обособленное определение. Правда, вспоминается сейчас только выраженное прилагательным, например, "а он, мятежный, просит бури"... Надо порыться в голове. Или в инете.

Фтопку

И почему так много любителей "исправлять" русский язык? Почему англичане или французы лет пятьсот свои языки не меняют, а вот русский язык каждый считает чуть ли не своим долгом переписать? Особенно это любят те, кто даже не говорит по-русски... это я не о вас, а вообще.

Гомеопатия не работает. Написал в личку.

Я понял. Язык сам меняется - сравнить 18 век и 21, к примеру.
Кстати, одним из реформаторов, сумевших во многом переделать язык, был Пушкин. За что современники его очень ругали. А мы его наследием пользуемся и всем довольны. Ну, почти...

Поэтам разрешается многое из того, что прозаикам запрещено. Об этом я узнала на поэтическом конкурсе.

Видимо, от самих поэтов.

От редактора.

В этом случае - выгоднее всего пойти в рэпперы. Им даже рифмовать не приходится.

Да. Но состязания у них труднейшие, баттл мгновенных ответов.

Да меняется, меняется, но никто (почти никто) не бегает по Франции с плакатами об отмене французской орфографии. Их вполне устраивают фразы типа "я вчера был хотеть завтра будуть пойтить в кино".



Строго говоря нет. Сейчас бы подобного Пушкина обозвали колхозником и на порог бы не пустили. Пушкин во многом использовал тогдашнюю простонародную речь, за что был многократно судим (морально), воспринимался несерьёзным и даже иногда, можно сказать, презираемым.

Как бы это запомнить? Чтобы не встревать со своими дурацкими замечаниями...

Прочитала сейчас диплодокский рассказ. И такую он на меня тоску нагнал... Прямо до скрежета зубовного. Пойду корейской лапшой это дело закушу.

Да он такой оптимистичный. Хэппи енд! Все выжили окромя пожраных крестьян.
Перцу красного, сыпани перцу в лапшу!

Ну вы давайте, просвещайте нас тут. А то у нас все писатели на форуме и все поголовно безграмотные.
Меня Бы особенно в правила пунктуации хорошо бы потыкать.

Так это... Берёте учебник. И избиваете им всех, кто скажет, что запятая не там

*гаденько хохотает*

Дык... его там... и так... дофига!

В перерывах между ударами этот самый учебник можно почитать

Я в учебнике ничего не понимаю. Меня начинает трясти после всех этих правил.

Гораздо лучше вот так интерактивненько когда Хора Ора нам скажет как в грузинской школе :
Дети, запомните: слова сол, фасол, вермишел пишутся с мягким знаком, а слова вилька, булька, тарелька – без мягкого знака. Дети, запомните, потому что понять это невозможно!

Совсем не поголовно. Я бы сказала, в основном грамотные. Зря Вы так))

Я, вот, как раз не в основной.
Я бы сразу сдался. Как написал один добрый критик: "У вас запятые выпрыгивают внезапно, как тигры из кустов"

Отсталый народ - что с них взять?

Суть не в строгости, а в том, что он стал основоположником современного литературного языка. Который мы сейчас используем.
А по поводу анахронизмов - можно было ять и не отменять (рифма ), но сколько бы лишних правил пришлось учить - и это из-за одной буквы.
Вопрос - ну и к чему эти анахронизмы?

Берите Доширак - в нем "химикалии нажористее".

Запятые нельзя ставить по правилам. Только по велению сердца.

И чем сердце быстрее стучит, тем больше запятых получается. Сердце никогда не желает ставить точку.

Есть анахронизмы, а есть правила.
К 20 веку ять и латинская i в русском языке уже никак не использовались. Их нельзя отличить на слух и нет никаких естественных правил их применения, тупо надо было заучить где "и", а где "i", где надо заканчивать на ять, а где нет.
А вот призывы некоторых перестройщиков убрать "ё" и "й", это уже совсем другое. Это либо бюджет осваивают, либо лишь Россию обср...ть. Ну типа уже всё продали, ищут чего бы ещё найти на продажу.
А насчет запятых и прочей незнакомой мне хрени... ну попробуйте без них написать классическую фразу "казнить нельзя помиловать" и не оказаться на плахе.

ЗЫ И ещё. Пушкин ничего не основополагал, он использовал бытовой и народный разговорный язык в литературе, что в его время считалось недопустимым.

А как же слова на ё. Их же целых семь. Но я вспомнил только пять.

29 ноября 1783 год - день рождения буквы ё...)
Так что эта милашка сравнительно молодая

Ну так я и написал, что ёж не еж.

Это вы чего-то сильно махнули. Возьмите любую книгу изданную в России в 20 веке (до того как большевики чудить начали) там этих букв количество на каждой странице.

Прикольный критик))

Это - да. Кто-то из здешних.

Отмену ять и i придумали не большевики, хотя осуществилось при них. А началось всё наверное на полвека раньше.
А из-за чего... попробуйте произнести по разному, скажем, совѣтъ и совет, зiма и зима.

Кстати ять существовала во многих языках, а не только в русском, и во всех (вроде) исчезла.

Это ж Вы ять ради этого скопировали откуда-то...
Или через кодировку...
Но, главное, что ради этого добавили символ, которого нет в раскладке клавиатуры

Видимо, мы о разных Пушкиных говорим. Я о поэте. Другое дело, что А.С. мог писать все, что ему вздумается. Но к чему отрицать очевидное? Язык Пушкина - звучит вполне современно, в большинстве случаев. В то время - говорили и писали не так, достаточно почитать современников поэта. Которым его своевольное обращение с языком не нравилось.
А что ныне? Мы говорим на языке Пушкина, а не анахоретов, осуждавших его литературное творчество.
Вопрос - если мы говорим и пишем на языке, которым обязаны (в том числе) поэту - можем ли мы считать его основоположником современного литературного языка?
Ответ очевиден.

Вот именно. Вы сами на свой вопрос и ответили.


Увы) Это лишь красивая фраза из учебников. Не Пушкин придумал этот язык, не он продвигал его в жизнь, всё с точностью до наоборот. Можно с некоторой натяжкой назвать Пушкина одним из первопроходцев в использовании народного языка в литературе, но ни как уж не изобретателем этого языка.

Идеи с отменой тех или иных букв, всегда были (и будут), в том числе и про ять эту самую.
Когда до революции началось массовое обучение крестьян грамоте, у многих учителей опускались руки именно по поводу "ятей". Ну не понимали учащиеся в упор зачем и где их присобачивать.
На Старой площади в Москве есть памятник Кириллу и Мефодию. Там, в том числе, выбит алфавит, который они принесли на Русь. Так вот там больше 40 знаков (точную цифру забыл, хоть и считал). А сейчас? Я это воспринимаю, как признак обеднения языка.

Я тоже порою вдруг ясно осознаю, что плаваю в простейших правилах пунктуации, но смотреть их не иду. Говорю себе - русский язык не менее мой, чем тех, кто пишет правила, и я сам решу на слух, где в моей фразе должны быть прерывающие ее знаки. И бац - запятая! Бац, бац - двоеточие! Опа - тире!

Не, это не обеднение языка. Я уже писал, что ять была не только в русском и везде исчезла.
Язык меняется, важно чтобы его не меняли искусственно. Не исключено, что в каком-то достаточно далёком будущем в русском появится буква "ай" по аналогии с "й", если продолжится мода на английские слова, значение которых большинство использующих даже не представляет. Но такой факт может быть. И может быть фраза "инсталляция картин" уже не будет казаться бредом идиота.
Язык вещь живая и всегда будет меняться.

Похоже на стрельбу в тире.

Они вон порно-сайты зачем-то массово блокируют... А тут - всего две буквы каких-то.