Допустим, есть некий источник информации (испорченное письмо в бутылке), но сюжет подан не как непосредственное изложение\пересказ этой информации.
Например, сюжет построен на действии героя (или героев), которые каким-то образом используют это письмо в бутылке.
Например, два попавших на необитаемый остров бедолаги нашли бутылку, и начинают ее изучать.
И допустим на острове начинает происходит нечто, связанное с информацией в бутылке (чудовища, нечистая сила, дух Флинта). Но так как информация не целиком, то герои так и не узнали нечто важное (и не спаслись. или не нашли клад).
То есть история с бутылкой как-бы вложена в основное действие, но не является самим основным действием.
Проходит ли такой вариант реализации?

Пиво - это вода с присадками. Может употребляться с солью...
Заголовок для рассказа - "Паспорт из пивной бутылки".
Сюжет. На помойке находят пивную бутылку с паспортом неизвестного гражданина внутри. Фамилия и фотография гражданина растворилась в остаточных алкогольных испарениях. Мудрый следователь находит единственную зацепку для разгадки тайны - отпечаток коренного зуба на пробке, валявшейся рядом с бутылкой. И этот отпечаток - ого-го какой отпечаток! Пробка расплющена в лепёшку...

Преноминатор у нас Наташа. Но когда я некоторое время назад ляпнул в разговоре это предложение, у меня в голове была идея чего-то, напоминающего ролик к фильму. Фрагменты, знакомящие с историей, увлекающие, дразнящие, но не рассказывающие ее полностью и в подробностях. У вас же, насколько я понял, основная история в общем и целом достаточно традиционна. В моем представлении, это не совсем то, но, повторяю, не мне решать...

Я так понимаю, что ваш вариант структурно будет выполнен в форме полноценного рассказа?

Я уже давно и серьезно беспокоюсь, в чем там ходят спонсорские жены и хорошо ли питаются спонсорские дети... Я уж не говорю о том, что даже при подведении итогов мы этих замечательных людей не имеем привычки упоминать и благодарить, так вот давайте хоть сейчас вспомним...

Да

На этот раз у нас два разных спонсора.

Ешкин кот! Уважаемые спонсоры, спасибо! Маленький меркантильный человечек в моей голове радосто потирает лапки! )))

Тогда - нет.

Вы еще скажите, что победитель у нас в этот раз не Сергей Королев...

А это зависит от того, устроит ли меня процент отката...

Почитал ветку и запутался)
Получается, что на конкурс надо писать не рассказы, а маленькие синопсисы, несвязанные между собой структурно? Как у Андрея был текст про куски мяса? Как же он назывался... "Плохой. Злой. Мертвый", что ли?
Или просто набор зарисовок? Не, абсолютно не врубаюсь... Если в рассказе не будет цельной истории, сюжета, то не раскроются характеры персонажей, не будет конфликта и т.д. Что ж тогда оценивать? Правильно расставленные запятые? Или наличие, или отсутствие стилистических ошибок?
Чё-то это попахивает заказухой. Тема для совсем начинающих, которые впервые купили компьютер и установили "Соло на клавиатуре", прошли её, а потом решили подключить Интернет и победить в литературном конкурсе. Логических связей между покупкой компьютера, прохождением "Соло" и конкурсом нет, но если ещё добавить бутылку рома, то в в принципе и ничего, пойдёт. Осталось выбрать фант. элемент...

"Голодный. Сытый. Злой"
"Плохой. Злой. Мертвый" - это про Гитлера...
Структурно он подходит, но там всего два отрывка, - а это мало. Нужно больше мяса текста.

Ясно.
Допустим, в прологе я от имени героя напишу "эти дневники мне дал Иван Иванов Иванов с наставлением прочитать и крепко обдумать. И вот я открываю обугленные страницы... "
В эпилоге слова (мысли, вопросы) от имени героя "такие вот дела... что делать? кто виноват? ".
В середине естественно отрывки "из бутылки" со вставками комментариев или мыслей героя по поводу информации.
В таком виде пройдет?

Да.

В этот раз новый спонсор! Спасибо ему, ну и старому тоже, конечно. Хотя новый дал больше.

Ну вот! Безобразие. А я было обрадовалась, думаю, раз письмо в бутылке, можно одну миниатюру засунуть и бросать... А им тут и двух не хватает, понимаш!

Не синопсисы, а отрывки, так сказать, единого "реального" текста. Была у вас большая книга, много больше установленного в регламенте размера, и рассыпалась по страницам. И читатель нашел несколько страниц, вы сами выбираете, какие. Чтобы можно было, например, заинтриговать развитием сюжета, необычным поворотом истории, скажем, между страницей 12 и 56, сохраняя, тем не менее, некую подспудную, чувствуемую логику развития... Сказать по правде, мне это представляется очень непростой задачей, никак не для совсем начинающих, совершенно наоборот. Я лично не уверен, что справлюсь с нею достаточным образом, Я думал, что это будет тихий конкурс для нескольких любителей поэкспериментировать, кому отрицательный результат - тоже результат...

Хах! Когда у нас были тихие конкурсы?

Ну у нас же было много скромных непризовых дуэлей с десятком-полтора участников. Я ж не знал, что спонсоры атакуют планету, подобно метеоритам...

Да я сам до сих пор в шоке от происходящего...

Последнее уточнение перед окончательным закреплением: объём оставляем или увеличиваем?
Голосуем.

Я, подумав, считаю, что и так ограничения на авторов немалые, задание сложное, и резать еще и по объему - это уже слишком жестоко. Тем более, конкурс внезапно оказался призовым, люди подтянутся, и многим будет трудно. В том числе мне )) Я за то, чтобы вернуть ваш первый вариант, хоть и был им первоначально озадачен. Может, чуть меньше. Но, вернув, стремиться к краткости )) И, раз уж это последнее уточнение, реализм для желающих вставлять не будем?

Я - за оставить без изменения (краткость сестра таланта)

Воздержусь.
Все равно, больше десяти тысяч вряд ли наскребу. То есть, накорябаю.

Я за краткость!

Можно и реализм.

Я тоже за краткость)

А в тексте нужно объяснять - мол, рыбаки выловили бутылку с корявым текстом или коллекционер на аукционе приобрёл ящик с истлевшей рукописью? Или можно просто отрывки без всякий пояснений?

Можно.

ААААА!
У меня ж есть заготовка под это

Впервые слышу о заготовке под обрывки... Тем не менее, ждем, на вас одна надежда, у меня самого еще заготовки нет...

У меня тоже есть - с осеннего осталась. Но я уже засветил первую часть. Там же - в курилке.

Та не. Вряд ли.
Лень и времени не хватит

Чего-то я пропустил... Так каков потолок знаков?

Ой, 500 сообщений! Юбилей!!!

А вот начнет Аптекарь исправлять ваши сообщения на позорящие, так вы задумаетесь, правильно ли вы время свое распределяете...

Кошмар какой

Пф... как мелко. Я уже давно вышел на новый уровень - модерирую реальность. Меняю на позорящие не только сообщения, но и слова, и поступки... felidae сидит себе на краю крыши и не знает, что у неё на плаще белой краской написано "столкни меня"...

Ах, так это вот благодаря кому я вчера! И сегодня! А за меня, между прочим, анонимные спонсоры штрафы не платят! И алименты тоже!

И это только начало!

https://youtu.be/T9oGM30Mh5Y

А приза за оригинальность нет?

Насколько я понял, оригинальность тут любят.
И поощряют.
Либо пятерками, либо колами.
Ну, если посчитают, что автор переоригинальничал.

Тот, кто играл в Годвилль, не испугается этой темы

В принципе, есть пара идей, но не знаю, как народ отреагирует... Авторско-музовый произвол же рулит))... Если напишется, пришлю))..., хотя чуть боязно...

Конечно, присылайте! У нас тут новичков... хм... любят.
Особенно я.

Почему?

А чего, мой детектив никого не заинтересовал? Там и продолжение намечалось. Ну типа на городском мясокомбинате стали пропадать мясные туши и что характерно откушены наполовину одним махом со следами идентичными на пивной пробке. А по ночам город вздрагивал от громоподобных пивных отрыжек, доносившихся из темного переулка... А ещё на пиворазливочном заводе ревизия обнаружила нелегальную врезку в пивопровод. Сначала заподозрили директора, но тот, икая, горячо заверил что ни причем и поклялся своим паспортом, что не потерпит у себя в городе пивных конкурентов...